[Sini]

bon si tu veux joindre l'agréable à l'utile c'est bon 

Est-ce moins cher ou juste que ça a plus de volume?  Je me demande s'il n'existe pas des modèles qui évitent de resouffler les poussières (genre de clapet anti-retour + filtre)

Sinon les bricolages, souvent on fini par adopter les solutions classiques et éprouvées, en voulant économiser, ça revient au final plus cher   En tout cas le truc du briquet, solution que j'éviterai encore plus que les bonnettes même s'il n'y a aucun rapport

[Gilles8229]

Va pour la pharma ... 

 Merci pour le tuyau

[matounice]

Ah, la marque Burnet, célèbre fabriquant de poires à lavement, vessies à glace, bouées anti-escarres, et autres pessaires.... Je peux vous faire un cours là dessus
Mais peut-être que le sujet n'intéresse pas grand monde?
J-Pierre

  s'pas que ça ne nous intéresse pas mais ... enfin tu vois quoi 

Je pense craquer bientôt pour le 40 micro par contre 

[Alain85]

Bonjour à tous
Je prends le fil en cours et profite de l'occasion pour faire la pub du 40mm Nikon.
Comme je l'ai expliqué sur un autre fil du même sujet j'ai fait l'acquisition du 105mm Nikon pour les bêbêtes farouches et je peux maintenant confirmer que c'est une grosse erreur.
Le 105mm est très difficile d'utilisation sans pied malgré son VR et pour un zinzin farouche, être à 18cm ou à 45cm ne change pas grand-chose.
Les focales plus longues sont liées à un pied (un boulet parfois) et inexploitables en rando.
Le recadrage dont il est fait mention un peu plus haut n'est valable que dans une certaine mesure avec un D300 par exemple. Perso, jamais plus qu'un rapport de 2 à 2.5.

[Weepbitterly]

On ne peut pas généraliser autant.

Le 105 est une "grosse erreur" pour toi, une petite erreur pour moi et il est parfait pour d'autres, qui utilisent même un 150mm à main levée.

Le 40 est amha vraiment court, non seulement pour la distance au sujet, mais également pour son angle de champ plus large, qui englobe plus d'arrière-plan, donc avec plus de chances d'inclure des éléments incongrus dans l'image certes flous, mais les couleurs floues se distinguent très bien.

[Alain85]

On ne peut pas généraliser autant.

Le 105 est une "grosse erreur" pour toi, une petite erreur pour moi et il est parfait pour d'autres, qui utilisent même un 150mm à main levée.

Le 40 est amha vraiment court, non seulement pour la distance au sujet, mais également pour son angle de champ plus large, qui englobe plus d'arrière-plan, donc avec plus de chances d'inclure des éléments incongrus dans l'image certes flous, mais les couleurs floues se distinguent très bien.

Bien sûr, chaque bestioles à ses particularités et j'adapte l'un ou l'autre des objos en fonction.
Photographier un papillon avec le 40mm est mission impossible. Mais avec un 105 ou un 150mm, si la distance "idéale" est d'environ 1m, le même zinzin fait vite à choisir un autre endroit !
En macro en particulier, avec mon D300 je ne dépasse pas le 320iso, et avec des rapports de 1 à 2/1, la PDC est tellement faible que le fond n'est quasiment jamais un Pb (si ce n'est la couleur pour ma part).
Je choisis presque toujours des ouvertures de 8 à 13, toujours pour une PDC maximum (même si elle se mesure en mm)
A mon âge (65) je viens de l'école argentique et sans aucune passion pour les post-traitements, si ce n'est un peu de recadrage.

[Alain85]

 La macro et la photo en général nécessite des compromis...

Bonjour J.Pierre
C'est vrai, je n'ai pas 100% d'échec avec le 105mm.
Mais en macro, chaque situation est différente.
Dans des conditions difficiles avec peu de luminosité, le moindre petit souffle de vent, ou tremblement et c'est un raté (papillons).
Par contre, sans aucun vent sur les feuillages, pour une bestiole rampante et figée, quand c'est possible, il suffit de prendre appui sur quelque chose et même avec une pose de 1/100 c'est une réussite.
Bien sur le 40mm dans certains cas est très près et l'ombre devient plus gênante qu'avec 30cm de plus.
Il n'en demeure pas moins que ce petit et léger objectif est excellent pour un bon rapport qualité/prix.
Il faut dire aussi que dans ma région, le littoral Vendéen, la faune et la flore sont "assez pauvres"
Bonne journée
Alain

[Alain85]

Je compte beaucoup sur toi pour me poster les résultats de tes essais lorsque tu auras un peu testé le cailloux.

à chaque essai pour installer des images dans ma galerie, j'ai le message "une erreur s'est produite" et j'ignore pourquoi.
je teste directement dans ce message

[Alain85]

Je compte beaucoup sur toi pour me poster les résultats de tes essais lorsque tu auras un peu testé le cailloux.

suite ....
bonne soirée J.Pierre