[pascal]

Bonjour,

Une petite précision, il s'agit d'alcool pharmacieutique, pas de l'alcool à bruler

[John-Peter]

Bonjour à tous
J'ai fait un essai ce jour avec une crème pour les plaques "vitro-céramique"...! Eh bien, cela fonctionne très bien, vu que ces crèmes ne sont pas abrasives ou du moins vraiment très peu, car j'ai auparavant essayé sur une plaque plexiglas brillante et cela n'a eu aucun effet néfaste.
Bien, j'ai procédé avec un chiffon légèrement humide et avec très peu de crème, sur le fond d'un "F" il est devenu très propre, il suffit ensuite de passer une éponge humide pour enlever l'exédent et voilà !!! Eviter quand-même de frotter sur les parties  peintes. De toutes façons, cela n'enlèvera pas les rayures, mais ravivera un peu son aspect. Le "F" ne craint pas ce petit procédé, il en a vu d'autres au Viet-Nam, par exemple !!!
Quand à la peinture je crois bien qu'il s'agit d'une couche obtenue par electrolyse et non pas par un procédé conventionnel, même l'acétone n'a aucun effet dessus...
Bye
John...

[lesifs]

Bonjour à tous,
Nettoyage de mes appareils: F, F2 et F3... j'utilise du WD40 sur un chiffon doux.
C'est le produit miracle...

@+

[pascal]

Bonsoir,

A priori le F a tout d'abord été laqué noir (peinture donc), puis à un moment, que je ne connais pas, chromé noir. Je pense que la transformation a du se faire sur quelques Apollo vers la fin? En tous les cas mon F2 n° 747xxxxx est bel est bien peint en noir et non chromé noir.
 
On s'en rend compte à l'impression d'épaisseur du revêtement, le peinture fait une couche plus épaisse que le chrome qui est un dépôt électrolitique mince. De plus le chrome aurait quand même tendance à moins s'écailler, se "brassed"

[BERTRAND]

Bonjour,

...Mon vieux copain de Nikon F, un Apollo noir N° 7410xxx,  et qui été fabriqué en milieu 1973, est en peinture laquée noire, ce n'est pas du chrome noir.

Cordialement.

[John-Peter]

Hello
...Comme vous voulez au sujet de peinture ou electrolyse noire, mais je reste sur mes positions jusqu'à ce qu'un spécialiste se manifeste, car une peinture qui résiste à un disolvant comme l'acétone...il n'y en a pas des masses ! De plus des peintures qui tiennent le coup pendant plus de 40 années de tripotages intensifs...Chapeaux bas !!!
Pour ma part, sur le toit d'un prisme FTn qui était en mauvais état, j'ai essayé plusieurs décapants sans succès, il a fallut que je ponce jusqu'au métal pour enlever toute trace de couleur noire. Pour les objectifs, à mon avis, c'est exactement le même procédé.
J'aimerai bien que Gérard Metrot nous éclaire, de son savoir, sur ce sujet.
Gérard, si tu nous "copies".....
J'ai vu un documentaire, il y a quelques temps, ou des machines outils étaient peintes en premier, puis trempées dans des bains colorés avec le système electrolytique pour durcir et rendre la couleur pratiquement indestructible, sauf grattage avec des agents abrasifs...
Bon dimanche à tous...
John
A tout hasard, je vous joins deux copies du "Guide du système Leica" où les données des appareils font bien mention de "Chromé noir" et je vous assure que ce n'est pas moi qui ait imprimé ce bouquin !!!

[MURRAY]

Bonjour,

j'ai feuilleté Nikon Saga de Patrice-Hervé Pont, et tout le monde semble avoir raison puisque le Nikon F a été sorti en Chromé, Laqué Noir et Chromé Noir, tandis que le F2 n'a connu que les versions Chromé et Chromé Noir.

Cordialement

[BERTRAND]

bonjour,

Il est exact que la peiture qu'employait Nikon à cette époque pour ses boîtiers était relativement résistante. Lorsque je prend l'exemple de mon vieux copain de Nikon F - boîtier Apollo noir de 1973 - il m'est facile de constater que seules les arrêtes du Photomic commencent à laisser apparaître le laiton - les zones de frottement - mais après 35 ans d'utilisation je me permets de penser que c'est pas trop mal.

Cordialement.

[pascal]

Bonjour,

Des peintures trés résistantes à l'abrasion et aux divers agents chimiques cela existe depuis trés longtemps. Pour avoir restauré quelques motos Terrot (d'entre 1930 et 1956) je peux dire que la peinture notamment des cadres résiste quasiment à tous les produits chimiques du commerce (V33, décapex etc..) seul le sablage en vient à bout  et ce 50 ou 60 ans aprés. Cette peinture à priori était un émail glycéro cuit au four (un peu comme une casserole émaillée).

Pour la différence entre chromé et laqué noir on le voit facilement à l'aspect de surface plus mat sur un chromé: le F3 est chromé noir et n'a pas le même aspect qu'un F peint.

[BERTRAND]

Bonjour,

...A ce sujet, il serait certainement intéressant au plan de "l'archéologie nikonnienne", de pouvoir commencer à esquisser un calendrier des différents modes et techniques de revêtements des boîtiers par rapport aux années.
Si quelques uns de nos "proffesseurs es Nikon" voulaient s'y riquer, cela serait bénéfique à l'avancée des "arts et des lettres nikonniennes" pour le reste de l'humanité.

Cordialement.

[Sini]

Bonsoir,

Très intéressantes toutes ces informations!

En fouinant pour avoir plus d'infos à ce sujet, j'ai lu que les anciens photographes professionels "usaient" leurs nouveaux boîtiers noirs dans du sable pour leur donner un aspect usé afin de ne pas passer pour des poireaux
et moi qui essaie de bichonner mes boîtiers comme un malade

[John-Peter]

Hi
...Le kilo de sable n'est pas très cher et tu en as pour plusieurs années...!

[BERTRAND]

Bonjour,

J'aimerais, Sini, qu'enfin ici l'on"torde le cou" définitivement aux rumeurs les plus extravagantes et - évidement - jamais vérifiées ou vérifiables - tournant de façon récurante autour du théme "boîtier-baroudeur-pas rasé-sentant la sueur-de préférence pas soigné-pas entretenu-etc." car je peux vous assurer que ceux qui vivent, et témoignent, grâce à cet outil qu'est un boîtier professionnel en prennent le plus possible soin - dans la mesure du possible évidement - mais lire, et surtout ici, qu'un professionnel puisse volontairement "saboter" son propre boîtier pour faire plus "pro" celà tient du fantasme d'amateur en mal de reconnaissance et de virilité.

j'ai bientôt 59 ans, dont près de 40 ans d'utilisation de la photographie ; des "vrais" pros, je peux vous assurer que j'en ai vu et fréquenté au plan professionnel, et bien jamais, je dit bien jamais, je n'ai perçu chez eux ce type de "névrose".

...Voila, c'est dit - "ça" couvait depuis un certain temps - je suis du reste persuadé que certains ici on vécu et pensent la même chose.

Cordialement.

[sorgue]

salut les djeunes!! 1 F du temps de ma lointaine jeunesse coutait tres tres cher . Je ne vois pas du tout l'interet de faire "ancien" un boitier neuf surtout que apres quelque jours de sac, de pistes, de soute .... ( ah l'innefable odeur du kerosene qui impregnait meme les calbuts) et puis il ne sortait pas un boitier par semaine ; Le boitier neuf était plus un symbole de reussite qu'un attribut de blaireau ; j'ai commencé au Pentaflex sans cellule et ça n'a fait rire personne .Et le soir je l'astiquais à la peau de chinois , pardon de chamoix .

[Sini]

Bonsoir les amis,


Les rumeurs et autres infos du net sont comme toujours à prendre avec des pincettes, j'imagine bien que n'importe quelle personne sensée s'abstiendrait de faire une telle bêtise, cependant je vois bien un jeune poireau ignorant et souffrant d'un complexe certain être assez bête pour se ridiculiser de la sorte

Naturellement avoir noté qu'il devait s'agir de "photographes professionels" est un peu fort je l'admets!