[Cynik]

Bonjour à tous!

Voilà, je cherche un objectif dédié au portrait serré et détails, et j'ai le choix entre ces deux objectifs. Le 200mm pour 135€ fdpin, et le 105 pour 107€ fdpin.

Lequel des deux me conseillez-vous pour ce type d'utilisation? Sachant que je bosse en argentique et numérique dx...

Cordialement.

Question subsidiaire: si quelqu'un pouvait me renseigner sur la distance de mise au point minimale du 200mm...

[amansjeanphilippe]

hello
la distance minimale chez nikon, pour les optiques "normales" tourne autour de 10x la distance focale, soit 2m pour un 200mm et 1m pour le 105
Entre ces deux optiques, je te suggère le 105F4.0AI micro nikkor qui les défonce bien proprement pour moins cher...
J.Ph.
édit: les optiques "normales" ne sont pas de hollande ni long télé IF ni macro...

[Weepbitterly]

Pour le portrait, le 105 est à priori plus adapté. Avec le 200, même pour du portrait très-très serré, il va falloir beaucoup te reculer.

Un bon compromis serait un 135mm.

[Cynik]

Merci pour ces premières réponses.

Le F/4 micro, il me fait de l’œil depuis un moment, mais je ne le trouve que sur ebay à des prix prohibitifs, ou hors UE, et je me méfie des taxes surprises...

Les 135, je les connais pas. On en trouve des lumineux et qualitatifs à prix correct? (c'est à dire moins de 150€ pour moi...) Je vise 105 pour l'ouverture, et aussi pour retrouver en argentique le cadrage de mon 70mm en DX (ouais, j'ai fait le chemin à l'envers...)

Le 200mm, je suis tombé dessus par hasard, et je fais un peu mon caprice... Plus j'y pense, et plus je me dis que ce serait effectivement pas assez passe-partout...

Après, le recule n'est pas trop un problème (dans la limite du raisonnable...) sachant que je cherche un objectif en prévision d'une (ou plusieurs...) séance photo avec un modèle assez timide et "farouche" donc il me faut un cailloux qui n'ai pas l'air d'un lance-roquette et qui me permette de cadrer serrer sans être sur les genoux de la demoiselle...

Du coup, si vous avez des suggestions pour ce tarif, autres que ceux déjà évoqués, je suis preneur: je me laisse 10 jours pour décider/trouver.

Cordialement.

[Anhsolo]

Bonjour,

j'ai eu le 200 F4, c'est une merveille si tu as du recul. Pour un portrait serré discret c'est bien. Sinon, je te conseille le 135 F3.5, un peu mieux que le F2.8, plus piqué. De toutes manières, ces optiques sont très discrètes, tu ne feras pas fuir ton modèle par un symbole phallique genre 105 micro AFS ! 

Cordialement.

[domenge]

Pour ma part je possede:
le 105 2.5   ais qui est vraiment top  lumiere et douceur des images
le 105 4 MICRO AI tres bien mais trop pointu attention les détails
le 200 4 MICRO ai  un chouia en retrait par rapport au 105 micro mais la focale peut etre un plus et il descende à 1 metre pour la mise au point

[Jac70]

le 200 4 MICRO ai  un chouia en retrait par rapport au 105 micro mais la focale peut etre un plus et il descende à 1 metre pour la mise au point

 
Le 200 micro Ai descend à 50cm de l'avant de la monture (ou à 72cm du plan focal) au rapport 1:2
C'est vrai qu'il n'est pas excellent : manque de piqué à f/4 -f/5,6 et surtout beaucoup d'aberrations chromatiques.... J'ai revendu le mien !

Jacques

[domenge]

oui le 200 micro ai a de l'AC aux distances macros  mais peu apparentes au centre de l'objectif rt pour une mise au point au dela de 1 m de plus traitables sous capture NX

[amansjeanphilippe]

Hello
les optiques "normales" ont une distance de MAP la + courte autour de 10x la distance focale....
Donc le grandissement minimum est de 1/10 et donc le champ cadré est quasi le même (24cm x 36cm) pour toutes les focales "normales" évoquées. Seules les micro nikkor permettent une champ cadré + petit.
J.Ph.

[John-Peter]

Salut

Pour moi le meilleur en portraits (et autres, bien sûr)

C'est le ..... 105 2.5 ais, comme te l'a dit "Domenge" ! Et je suis à 100% de son avis !!!

J'ai fait des centaines de portraits avec, c'est pourquoi je te donne ce conseil !!!

Mais fait ton choix, tu es le seul juge........Bye,  John 

[Jac70]

Si cela peut vous aider, un comparatif (déjà posté 3-4 fois au moins !) sur un crop avec 3 objectifs macro :
- 50 f/2,8 Macro Sigma
- 105 f/4 Micro Nikkor AI
- 200 f/4 Micro Nikkor AI
à f/4 et à f/8

Jacques

[nik17]

Possédant les différents objectifs cités ci-dessus, je pense que le meilleur compromis pour le portrait est le 105 2.5 qui mêle douceur et piqué avec un je ne sais quoi que je ne retrouve pas chez les autres cailloux, excepté peut être le 180 2.8 ais. Son rapport taille/performances/prix me semble imbattable, je précise encore pour le portrait! Le 200 f4 est également très bon en piqué mais son bokeh est moins harmonieux et sa distance minimale de map est un handicap en intérieur.

[Jac70]

Possédant les différents objectifs cités ci-dessus, je pense que le meilleur compromis pour le portrait est le 105 2.5 qui mêle douceur et piqué avec un je ne sais quoi que je ne retrouve pas chez les autres cailloux, excepté peut être le 180 2.8 ais. Son rapport taille/performances/prix me semble imbattable, je précise encore pour le portrait! Le 200 f4 est également très bon en piqué mais son bokeh est moins harmonieux et sa distance minimale de map est un handicap en intérieur.

Depuis le début de ce fil, je ne sais pas de quel 200mm AI on parle !
- Certains, comme toi-même, parlent du 200 non macro.
- D'autres, dont moi-même, parlent du 200 Micro-Nikkor

L'initiateur du fil peut-il nous apporter la précision ?

Jacques

[mehoul]

bonjour,

J'ai le AI 200/4 micro. Il est bon en macro mais pas excellent à pleine ouverture (mais utilisable quand-même).
Pour du portrait "à distance" je te conseille plutôt le 180/2.8 qui lui est bon à 2.8, ce qui permet de photographier quelqu'un sans lui faire prendre la pose. Mais je pense comme d'autres qu'un 135 est plus adapté. Le Nikkor AI ou AIS 2.8 est parfait.

[rosko]

Même commentaire pour moi, avec une petite variante:

Le 135mm f/3,5 AI est aussi bon que son énorme cousin le f/2,8 ''F'', et meilleur que l'AIS (ouvert à 2,8) source: JM Sépulchre, objectifs pour le D700.

C'est aussi le plus léger mais également le moins cher...


Sinon, en tant qu'objectif à portrait, difficile de détroner les Auto/ AI/AIS 105mm f/2,5...