[Franklin89]

J'ai pour projet d'acheté mon premier Reflex , un Nikon D3200 vendu avec l' AF-S 18-105 VR .
je voudrai savoir qui a cette objectif me dire ce qu'il en pense et aussi qui a le meme kit ( boitier+reflex) .
merci d'avance 

[Richm]

C'est ce qui se fait de mieux en rapport qualité / prix / range, pour un objectif transtandard pour un boitier DX.

Le range est très intéressant, et permet de ne pas se sentir trop limité, comme c'est souvent le cas avec le 18-55.
Le range permet aussi d'avoir une longueur focale adaptée pour le portrait (même si la faible ouverture ne l'est pas du tout).
Le prix est plus que modeste.
La présence du VR est un plus indéniable.
La qualité est tout à fait correcte.


En résumé, pour débuter, c'est un objectif parfait.

[chrisderiv]

Le range est très intéressant, et permet de ne pas se sentir trop limité, comme c'est souvent le cas avec le 18-55.
Le range permet aussi d'avoir une longueur focale adaptée pour le portrait (même si la faible ouverture ne l'est pas du tout).
Le prix est plus que modeste.
La présence du VR est un plus indéniable.

OK avec tout ça.

La qualité est tout à fait correcte.

La qualité optique, oui. Moi je mets quand-même un bémol quant à la qualité d'une pièce :  la baïonnette est en plastique. Sur un objectif de 200 grammes, pas de souci, mais le 18-105 fait plus de 400 grammes, et du coup, c'est pas rare qu'elle casse.
Y z'auraient pu faire un effort, surtout que le problème est connu depuis longtemps...

Ce 18-105 aurait pu être parfait, mais hélas il est seulement super.

[Franklin89]

merci des info alors je pense investir les yeux fermé

[Daniel68]

Ca m'aurait étonné que personne ne parle de cette baïonnette en plastique de cet objectif parfait pour débuter (et pour continuer aussi) 
Et si elle casse (parfois) c'est que le matériel est manipulé par des boeufs 

[yaca]

Tout a fait, je l ai utilise pendant 2 ans sans problemes... De plus, compare a son 'grand frere' le 16-85 qui lui a une fabrication pro, il n y a quasi aucune difference sur la qualite d image et il vaut 3 fois le prix du 18-105.. Rapport qualite prix imbattable

[pierrelelyonnais]

C'est clair! Qualité optique très bonne.
Et si tu le casses, tu en achètes un autre et tu es toujours gagnant.
Je crois même qu'il y a un post sur la réparation de cette baïonnette.
A+

[chrisderiv]

Ca m'aurait étonné que personne ne parle de cette baïonnette en plastique de cet objectif parfait pour débuter (et pour continuer aussi)  

Et pourquoi on en parlerait pas ?

Et si elle casse (parfois) c'est que le matériel est manipulé par des boeufs 

 

Ben oui, évidemment. On se demande même pourquoi l'immense majorité des objectifs est équipée de montures métal... Une erreur, probablement.

Et si tu le casses, tu en achètes un autre et tu es toujours gagnant.

C'est pas formidable, ça ? Un truc qui devrait jamais casser casse, tu dois repayer, et tu es gagnant !  La Cour des miracles n'est plus très loin...

[semperfi83]

Ca m'aurait étonné que personne ne parle de cette baïonnette en plastique de cet objectif parfait pour débuter (et pour continuer aussi) 
Et si elle casse (parfois) c'est que le matériel est manipulé par des boeufs 

la baïonnette ne plastique, quel scandale de mettre du plastique. Ce qui m'a valu 140 de frais de réparation. (pourtant je prends soin de mes affaires mais là.....)
JE N AI PAS FAIT LE BOEUF  :cool: :cool: :cool:

[Daniel68]

Et voilà, c'est reparti pour un tour 
Franklin 89, tu peux y aller les yeux fermés, le plastique c'est fantastique 

[nico.dje]

Tout a fait, je l ai utilise pendant 2 ans sans problemes... De plus, compare a son 'grand frere' le 16-85 qui lui a une fabrication pro, il n y a quasi aucune difference sur la qualite d image et il vaut 3 fois le prix du 18-105.. Rapport qualite prix imbattable

Tout a fait, pour avoir eu le 18-105 puis être passé au au 16-85, la qualité de fabrication est largement meilleure sur le 16-85 mais au niveau qualités optiques il est très difficile de déceler une différence entre ces 2. Après cela reste une optique pour débuter donc pas exceptionnelle, mais ce n'est pas ce qu'on lui demande. Si tu ne regardes que chez Nikon, impossible de trouver un meilleur rapport qualité-prix.

[Franklin89]

Merci pour vos info ,
je vais donc investir sur pour un kit avec cette objectif maintenant reste le choix du boitier

[cico66]

"Si tu ne regardes que chez Nikon"
salut nico,dje
tu peux préciser ta pensée ?
merci

[Richm]

"Si tu ne regardes que chez Nikon"
salut nico,dje
tu peux préciser ta pensée ?
merci

Je pense que Nico fait allusion à Tamron et Sigma, qui ont tout deux un très bon objectif transtandard, à savoir :
- Sigma : le 17-70 2.8-4
- Tamron : Le 17-50 2.8

Ils ont bonne presse, ils sont plus lumineux que le 18-105 de Nikon (c'est leur principal intérêt), mais ils sont plus chers et ont un range plus réduit.

[nico.dje]

Je pense que Nico fait allusion à Tamron et Sigma, qui ont tout deux un très bon objectif transtandard, à savoir :
- Sigma : le 17-70 2.8-4
- Tamron : Le 17-50 2.8

Ils ont bonne presse, ils sont plus lumineux que le 18-105 de Nikon (c'est leur principal intérêt), mais ils sont plus chers et ont un range plus réduit.

Ceux que tu cites ont un range moins grand et selon moi sont moins destinés aux débutants, d'ailleurs leur prix est plutôt dans les 400 ou 500 euros. Je pensais plutôt au 18-125 f/3.8-5.6 de chez Sigma qui est autour des 300 euros ou au 18-200 f/3.5-6.3 de chez Tamron qui est à moins de 200 euros. Eux me paraîssent jouer dans la même cour que le 18-105 de chez Nikon. Cependant je ne suis pas sûr que leurs qualités optiques et leurs qualités de fabrication (surtout pour le 2ème) soient aussi bonnes que celles du 18-105 de chez Nikon. Mais avoir un 18-200 pour moins de 200 euros reste tout de même un luxe pour un débutant qui ne recherche pas une optique aux qualités fulgurantes.

De toute façon je faisait juste cette remarque comme cela, mais je ne crois pas que le D3200 existe en kit avec des optiques Tamron ou Sigma. Donc si notre ami veut acheter boîtier + optique en kit, il peut foncer sur le 18-105 les yeux fermés à mon avis.