[Thierry]

Tu sais breiz, le F3 sans moteur est vraiment passe partout, assez petit, pas trôp lourd..tu peux l'avoir sur l'épaule toute la journée sans aucun problème..tu lui mets le bourrin qu'en cas de nécessité..pendant des années je l'ai eu nu et je passais partout en parfaite discrétion..en plus tu retires le prisme et à toi les images à la sauvette incognito..que du bon! en tout cas, je te souhaite bon choix..

Thierry

http://www.flickr.com/photos/lacastaga/

[gxhibitte]

Bonsoir à tous. Je suis aussi "sur la piste" pour un F3. Le modèle standard offre déjà une image visée à 100%. Hormis le grossissement, quelle différence avec le modèle HP? Je suppose que c'est uniquement le prisme qui est HP et qui peut donc se trouver en accessoire...???

[jeremy_paris]

Bonsoir à tous. Je suis aussi "sur la piste" pour un F3.

Arrétez de faire monter les prix des F3 bordel !! Moi aussi j'en veux un!

[rlep017]

Je pense que je vais ressortir le mien.
C'est un F3 sans MD-4 c'est plutot nu.
je vais ressortir aussi mon F2 avec DE-1

merci
Pierre

[Pierre]

C'est une bonne initiative çà

[gugs]

il y a un F5 correct qui vient de partir a 350EUR en Belgique (Limbourg), j'ai eu le mien a 400EUR... GASP bientot on recevra des sous pour en debarrasser l'ancien proprietaire

[gxhibitte]

Cà y est; j'en ai trouvé un avec prisme standard DE-2 (en Suisse) pour 151 euros avec un Nikkor 50 1.8 (le dernier modèle... sans la fourchette). Dès que je l'ai, je vous le présente.....qui c'est qu'a dit que je faisais monter les prix....??
Je signale aussi que c'est à force de vous lire que j'ai "craqué" pour ce dinosaure....j'espère donc ne pas être déçu sinon je vous maudirai tous jusqu'à la inième génération..  :p  

[ipkiss]

Bonsoir à tous. Je suis aussi "sur la piste" pour un F3. Le modèle standard offre déjà une image visée à 100%. Hormis le grossissement, quelle différence avec le modèle HP? Je suppose que c'est uniquement le prisme qui est HP et qui peut donc se trouver en accessoire...???

Je n'ai jamais glissé l'oeil dans un F3 à viseur non HP. Sinon c'est bien sur uniquement le prisme qui est HP. On peut le trouver en accessoire, mais un prisme HP en bon état, n'est pas donné...

[gxhibitte]

Je n'ai jamais glissé l'oeil dans un F3 à viseur non HP. Sinon c'est bien sur uniquement le prisme qui est HP. On peut le trouver en accessoire, mais un prisme HP en bon état, n'est pas donné...

Merci pour ta réponse ipkiss. C'était une démarche étonante, je trouve, de la part de NIKON d'avancer le F3HP comme un modèle à part entière alors qu'en fait ils auraient pu annoncer simplement le prisme DE-3 en accessoire. D'où ma question car je pensais dès lors être passé à coté d'un détail qui "faisait la différence" entre les deux modèles F3 et F3HP....

[ipkiss]

Tu as tout a fait raison. Il me semble quel les modèles HP sont apparus un peu plus tard que le F3 'de base' par contre, d'après ce que j'ai lu, il y a bien une différence non négligeable en confort de visée.

[gxhibitte]

Confort "pullman" au niveau de la visée mais aussi et surtout pour les porteurs de lunettes (souvent oubliés il faut bien le dire...).
N'ayant pas (encore) de problème de ce coté là malgré mes 50 balais, je pense donc que le DE-2 ne devrait pas me décevoir; mais je vais quand même commencer ma quête du graal pour un DE-3, au lu de vos expériences et commentaires. Encore merci!

[Brollex]

@ ipkiss: au risque de me faire maudire... le seul viseur qui peut concurencer le F4: celui du F801(s), j'hésite en permanence! Mais comme un cops me l'a dit: "wouaaaa, c'est du grand écran, ça!" C'était le F801s... Il n'a pas encore eu mon F4 à l'oeil depuis.

[Jean-Loup]

Bonsoir.
  Pour moi si il ne devait qu'en rester qu'un ce serait un F4s !

[Jose Miro del Valle]

Bonjour

J'ai de plus en plus de plaisir a faire de l'argentique et en N&B.

En plus le F4s me plairait  bien ...........

[Jaco]

Les DX, concus pour les "petits capteurs", ne "couvrent" pas le format 24x36 mais rien n'interdit d'essayer...