[sirakuse]

Voila plutôt que de répondre, suffit de voir qu'en deux trois click on arrive à se monter une config très correcte pour 1000euros, OS compris.

Perso j'éviterais les AMD car ils sont à la "ramasse" par rapport aux Intel et surtout les Intel intègrent des pipes spécialisés dans le traitement vidéo (pour peu d'avoir les logiciels compatibles cela va de soit)

Maintenant si tu souhaites te faire plaisir en achetant un iMac, pas de soucis chacun est évidement libre de faire ce qu'il veut de son argent. Mais je vois pas trop l'utilité dans ce cas de continuer à échanger si le choix est fait.

PS : 10% de vidéo, je dirais que n'importe quel PC actuel devrait répondre au besoin dès le moment où on ne parle pas de monter des films d'une heure (vu que tu parles de clip, je pense qu'on est dans l'idée). Par contre ce qui peut couter cher c'est la phase acquisition... Mais bon j'ai pas l'impression que ça soit ton cas.

[Noncréatif]

au prix ou ils vendent leurs Itruc, z'ont pas peur chez Aplle.
un pc est modulable lui !!!
tu peux le construire comme tu l'entend, y mettre les mains.
et n'en déplaise aux inconditionnels de la pomme (qui ont bien le droit) Windows 7 est un bon système.
une revue sérieuse a récemment fait des tests de matériels en utilisant divers systèmes.
win7 et Linux principalement puisque mac os n'est pas installable sur une machine non badgée.
et on obtient des différences peu importantes entre Linux et Windows, le rendement, les performances dépendent à 95% du matériel.
pour un pc de retouche, il est intéressant de disposer de plusieurs disques durs. un disque pour installer le système, un pour les données est le minimum vital !
si tout se fait sur le même disque dur, tu peut être sur que ton pc rameras rapidement !!!
dès que plusieurs taches accéderont au disque en même temps, tu pourras constater des ralentissements.
un ssd pour installer le système (boot en 10 secondes et lancement logiciel instantané) est une bonne idée, ils sont maintenant abordables en 102-128 go. le samsung 830 semble avoir la cote e ce moment.
une carte graphique puissante n'est pas utile, photoshop et lightroom ne supportent pas cuda ou autres systèmes d'accélération GpGpu...
un processeur quad core est aussi intéressant. les core I5 3570 et I7 sont au top en ce moment.
la ram ne coute pas cher, donc, opter pour 8 ou 16 go est simple.
à titre d'exemple, sous win 7, une journée passée à bricoler (suis pas un pro) des photos, le blog et le petit journal de mon asso, un navigateur internet avec ses onglets, un jeu (ben oui, c'est samedi faut se détendre), ...  sans rien fermer puisque les machines récentes nous permettent ce confort, me mène à quasi 9go de ram consommée !!!
donc, 16go sont pas toujours inutiles

Voilà de judicieux conseils!!! (je ne plaisante pas)
Un mac n'est rien d'autre qu'un PC (avec un design joli et beaucoup de très cher marketing dedans) vendu avec un système d'exploitation Linux légèrement modifié, principalement pour supporter (exclusivement, mais de façon simple pour M ou Mme Michu) les accessoires et applications commerciales Apple.

[ffi]

Voilà de judicieux conseils!!! (je ne plaisante pas)
Un mac n'est rien d'autre qu'un PC (avec un design joli et beaucoup de très cher marketing dedans) vendu avec un système d'exploitation Linux légèrement modifié, principalement pour supporter (exclusivement, mais de façon simple pour M ou Mme Michu) les accessoires et applications commerciales Apple.

  c'est tellement vrai. Comme pour tout les produits de la pomme, ça sert à ce faire traire même si c'est vachement bien pensé.

[lixir64]

Mon choix n'est toujours pas fait. je ne veux pas rentrer dans certains discours PC/MAC identiques à nikon/canon ou OM/PSG....
le mec du mac ne me réponds toujours pas pour l'instant??
si le choix se fait sur PC :
déjà merci Nan3200 pour des conseils que je trouve aussi très avisés.
effectivement : avoir un disque dur système, c'est pas con.....mais partitionner virtuellement son disque dur, j'ai déjà vu faire, je vais demander à la personne, mais peut être que le résultat est tout aussi bon???
j'ai déjà un DDext d'1T, je peux donc peut être me passer du 3e disque dur pour l'instant.
Je connais que de loin le système SSD, quand est t-il si j'en achète un ssd de 128go et que  mets juste le système + lightroom + photoshop+ première.......et que je mets tout le reste (sauvegardes, etc...) sur un 2e disque dur de 2To...(et le jour il sera plein, fonctionner avec mon DD ext de 1To........et plus éventuellement dans quelques années quand le prix du Go de stockage aura baissé, j'achèterais un autre DDext)---->> est ce que ça peut turbiner dur?? (peut-t-il y avoir une belle différence avec le ssd de 240, ou pas du tout?). Faut t il que je m'en tienne absolument au système seul sur le SSD?
sinon, de ma config précédente, j'ai windows 7 64 bits----> de mémoire je n'ai pas eu de cd d'installation avec, il me semble qu'il était déjà rentré....dois je racheter une licence windows 7 ou est ce possible de la récupérer de mon ancien ordi? (si ce n'est pas le cas, on peut dire que chez windows, le commerce est bien ficelé.
enfin, pour ce qui est du clip vidéo, j'ai essayé de faire un test sur lightroom4 avec mon i3 4gb deram et carte graphique à 512mb------> le son c'est fluide, mais l'image n'est tout simplement pas en même temps que le son, ça ne suit pas.....de plus, j'ai une image sur 10 qui apparait. (alors ok, pas de partage système/reste sur mon pc, DD assez chargé, pas de virus, j'en suis quasi sûr).....mais tout de même. je vais réessayer d'une autre manière, c'est peu être une fausse manip de ma part. mais c'est vrai que je trouve bizarre certains discours de config suffisante pour le clip alors que la mienne rame comme un porc.

[Pierre]

Que tu prennes un PC ou un mac c'est pareil. ( moi je susi sur mac) l'important c'est que tu sois à ton aise.

Coté SSD c'est sur lui que tu dois mettre ton système d'exploitation et tes programmes. Sur les autres DD internes ou externe tu y mes tes images et sur un autres DD les sauvegardes sorti de ca PC ou Mac c'est pareil. Après y a l'écran, si tu es exigeant et que tu as les moyens c'est d'acheter un écran pro dédié à cela ( et là c'est cher... plus cher qu'un pc un imac.   

Donc faut pas chercher à avoir une machine de "guerre" si tu veux avoir la qualité que tu ne fais pas de jeu un processeur quad-core i5 peut faire l'affaire une carte graphique de base aussi ( tu vas traiter de la photo pas de la video ni de la 3D) donc ta pas besoin d'une carte qui déchire. Garde tes sous pour un écran genre eizo. 

Là tu vois moi j'ai un imac 27" car mes moyens ne me permettaient pas d'acheter un écran externe et un imac (21") ou une autre type de mac. Mais à choisir je ne reni pas que l'imac 27" c'est super coté rendu visuel pour un travail quotidien web et autre utilisation mais pour aller faire de la retouche photo à un super niveau l'écran est un peu limite pas possible de régler le contraste et le reste ( sauf la luminosité Donc se qui implique une sonde ( et pas 'importe qu'elle marque en plus) qui me permet de faire des truc bien quand même.

[NAN3200]

bonsoir. la différence entre un ssd de 128 et un de 240 est réelle mais pas énorme.
le plus gros avantage des ssd est leur temps d’accès nul.
après, l'autre avantage est le taux de transfert élevé.
mais entre 350mo/s et 500mo/s, on ne sent pas vraiment la différence.

le ssd est uniquement pour installer le système et les logiciels.
les données, toutes les données sont à installer sur les disques durs.

pour ton problème vidéo, je pense que c'est un prob de codecs, le core I3 est plus que suffisant pour lire tout type de vidéos !

pour le choix, comme dit Pierre, mac ou pc, pas grave !
connaitre sa machine et savoir en tirer le meilleur est plus important que de savois si c'est un X ou un Y

[Noncréatif]

c'est tellement vrai. Comme pour tout les produits de la pomme, ça sert à ce faire traire même si c'est vachement bien pensé.

Se faire traire par une pomme ??? Même les normands ( y a des choses à traire sous les pommiers là-bas, paraît-il ) ayant abusé du calva ne l'ont pas fait...
Traire une pomme ? Comme tout contribuable normal ? même les inspecteurs des impôts s'y cassent les dents, ce serait pourtant juteux !

Soyons sérieux: les fichiers "monstrueux" issus du D800 ne sont jamais que 50% plus gros, et se traitent en 50% de temps en plus que ceux du D3200 "bas de gamme" !!!!

[lerautal]

Passez à Mac, vous comprendrez pourquoi on vous le conseille après...

Cela n'est pas un argument rationnel.
Autrefois, la marque Apple avait un "plus" par rapport aux PC : les processeurs Power PC d'IBM. Cela a donné les séries G-quelque chose et des pubs télé où l'on tournait en dérision les processeurs Intel.
Puis ils sont passés aux Intels comme la concurrence.
Les processeurs sont des mêmes gammes, les fournisseurs de composants sont les mêmes...
Le système est dérivé d'un Unix (comme Linux).

Je n'écris pas que leurs machines ne sont pas bonnes, mais qu'avec des composants analogues elles sont bonnes comme d'autres...

[lixir64]

déjà merci à tous.
ensuite, je suis extrêmement pris en ce moment professionnelement, je n'ai donc pu vous répondre rapidement.
j'ai acheté un ordinateur. Et là, les anti mac seront déçus parce que c'est un imac27. i5, 12gb de ram (je metterais peut être 16gb très prochainement), carte graphique 1go, 1To de DD. 950€ d'occaz.
maintenant, l'univers mac est un peu déroutant au début.....(un bug lors d'un téléchargement que je n'ai pas su géré m'a obligé à appuyer 200 fois sur un bouton pour débloquer.....alors que sur un pc, il y a ctrl alt suppr.....enfin, c'est parce que je suis novice).
Le 27pouce est un régal. Un vrai bonheur pour mes yeux puisque j'ajuste ma distance avec l'écran et je peux m'éloigner.
j'ai essayé CS5 sur les grand pano-----> très bien.
je n'ai pas encore ligthroom4 sous mac, je vais essayer de prendre le temps et je vous dirais.
j'ai fais un mini test avec la video sur premiere ----> très bien
USB2 -----> super galère.....mais c'est à mon sens moins embêtant de perdre du temps sur le chargement (où je peux finir ma vaisselle par exemple ou faire du ménage  ) que de perdre du temps en post prod pure ou j'ai envie de taper mon pc.
PS : ça a peut être beaucoup moins d'importance, mais ma compagne, amis, famille, n'ont pas arrêter de me dire qu'il était magnifique.

[Talian]

Flodine écris : Passez à Mac, vous comprendrez pourquoi on vous le conseille après...
Lerautal écris : Cela n'est pas un argument rationnel.
J'écris :  Ce n'est pas un argument qui est exprimé, c'est une suggestion. Les arguments favorables pour Mac vous les trouverez après.
Lauretal écris : Je n'écris pas que leurs machines ne sont pas bonnes, mais qu'avec des composants analogues elles sont bonnes comme d'autres...
J'écris : Machines bonnes comme d'autres, admettons, mais tellement plus belles ! 

Payer le double du prix en configuration matérielle pour juste quelque chose de beau... Je préfère investir dans un objectif

Faut un peu arrêter la gue-guerre Windows/mac quand même.

Windows et ses écrans bleus, ça ne m'est jamais arrivé sur Windows 7.
Ctrl+alt+delete, je le sors une fois tous les trois mois...

Par contre, le Mac Book air de ma moitié a déjà planté plusieurs fois, et celui d'un ami est revenu de réparation avec un devis de 650€ 

Un mac qui ne plante jamais c'est un mythe, comme une Windows qui plante tout le temps.

Bref, autant Windows sous Vista, c'était pas top, autant Windows 7 a fait de beaux progrès. Suffisamment beaux pour me faire arrêter Linux!


Selon moi, c'est surtout une question de philosophie. Soit préférer être "libre" (avec de gros "") dans ses choix d'installation de logiciels, de modification matérielle, de configuration matérielle et aller sous Windows... Soit préférer un système fermé, sécurisant, et être guidé par la pomme.

Les deux pratiques se valent, chacun ses choix. Personnellement, j'aime bidouiller et faire n'importe quoi de mon Os, c'est pourquoi je préfère Windows (et Linux).

[Skeudenner]

J'ai hésité un temps...et j'ai repris un Toshiba avec Windows 7. Pourquoi ? Pour toutes les raisons énumérées par Delta300

[adupuis]

Bonjour,
Utilisant les fichiers 14 bits "compression sans perte" issus du D800, 60 MO environ la vue, je souhaiterais échanger le disque dur dur système de mon PC contre un SSD plus rapide crucial 256 GP M4.
Le PC contient d'origine un second disque dur DATA ; la RAM est complétée jusqu'au 4e connecteur (3 barrettes d'origine pour 4 logements). Ce second DD rotatif classique est bien évidemment de grande capacité.
Cette modification vous paraît-elle intéressante? les nouvelles tours HP sont ainsi équipées

[mimi_droopy]

Un SSD ne t'apportera rien d'autre que le lancement rapide (très) de ton logiciel préféré, tes données s'enregistrant sur ton deuxième DD, si j'ai bien compris.

Si ton logiciel est capture NX2, ça ne te changera pas la vie, car pour NX2 ce qu'il faut, plus qu'un SSD ou de la RAM supllémentaire c'est le processeur le plus puissant que tu puisses t'offrir,là, tu feras la différence.

Si tu utilises photoshop ou autre, je n'ai aucun avis sur la question

[adupuis]

Bonsoir,
Après 12 h d'utilisation du SSD, les améliorations sont la rapidité d'installation des logiciels et des "update s", la rapidité de démarrage de windows.
De plus, en copiant sur le SSD système les fichiers à traiter, les commandes de Capture NX 2 sont effectuées en moins d'un quart de seconde pour des fichiers NEF de 70 MO (D800e, 14 bits) , au lieu des plusieurs secondes nécessaires au même traitement sur la même machine avec les HDD System et Data d'origine.
Par ailleurs le"Windows experience index" est passé de 5,8 à 7,6 depuis l'installation du SSD.
Le processeur est un i7 3,4 GHz, avec 16 Go de RAM (12 étaient installés d'origine).
Les détaillants de la rue Montgallet conserveront ma confiance.
Bien qu'amateur et vieux, je me permets de conseiller aux utilisateurs de D800 d'installer un tel SSD pour l'amélioration de vitesse de post traitement; la fixation avec l'adaptateur 2,5" dans une baie 3,5" est très simple, réalisable en quelques minutes. Plutôt que de cloner avec Acronis, j'ai tout réinstallé au propre.
Pour information.

[sirakuse]

Le seul inconvénient étant d'obliger à jongler avec les fichiers pour les transférer d'un disque à l'autre sous peine de très rapidement saturer le SSD.