[Brunix]

Merci pour ce retour d'expérience.
Il semble être un sérieux concurrent au Nikon 

[didierropers]

Quelques photos supplémentaires toutes fraiches de cet après-midi.
Les 3 portraits sont faits à f/2.8 pour tester la qualité à pleine ouverture.
Pour moi, le choix est fait, la qualité de ce Tamron me satisfait pleinement donc je garde les 500 € de différence (par rapport au Nikon) pour m'offrir un 28 f/1.8 AFS

[pierrelelyonnais]

Salut Didier,
L'achat d'un 28 1.8 AFS te semble nécessaire en plus de ce zoom?

[vince_51]

Bon ben je crois que je fais bien d'en mettre un peu de coté en ce moment, je pense qu'il rejoindra mon sac bientôt celui-la

[didierropers]

Salut Didier,
L'achat d'un 28 1.8 AFS te semble nécessaire en plus de ce zoom?

Pure question de plaisir
Et à mon goût, le plaisir de la focale fixe, c'est irremplaçable.
De plus, 1.8 ou 2.8, ça n'est plus du tout pareil.
Les zooms comme ce 24-70 sont aussi relativement lourds et encombrants, moins que le Nikon mais quand même ...

Donc pour moi, c'est 24-70 pour le mariage, le reportage pro, les circonstances où on ne peut pas changer facilement d'optique.
Et pour la photo plaisir, du fixe !

[Loki]

Tu es un bon vendeur, Didier. J'étais déjà fortement intéressé, maintenant je suis conquis en ce qui concerne ce Tamron

[voyonsvoir]

Le Nikon est vraiment top. Mais on commence à en trouver d'occasion à 1000 1200 euros. C'est pas beaucoup et cela m'étonne, méfiance.
Je redis ce que d'autres disent, sans hésitation le Nikon même s'il n'a pas l'anti-vibration, ce qui est peu utile à ces focales trans-standard.

[didierropers]

Tu es un bon vendeur, Didier. J'étais déjà fortement intéressé, maintenant je suis conquis en ce qui concerne ce Tamron

Et encore là, je n'ai rien à vendre. Qu'est-ce que ça serait si je touchais une commission !
Tiens, il faut que j'en parle à Tamron

[Ethéré]

Et bien moi, le 24-70 Nikon me suit partout. C'est LE caillou monté sur mon boîtier en permanence pour sa polyvalence et son rendu à toutes les focales et même à PO.
En photos urbaines c'est simple à emmener (simple ne veut pas dire léger hein..).

On a un trans vraiment chouette, réactif et précis.

Pour moi, il est incontournable pour qui souhaite un objectif à tout faire!

C'est juste mon avis d’utilisateur..

[didierropers]

Pour moi, il est incontournable pour qui souhaite un objectif à tout faire!

Il était incontournable ... mais il ne l'est plus puisqu'on a aujourd'hui une vraie solution pour le contourner

Mais évidemment, il n'en reste pas moins excellent !
Disons qu'on a maintenant un vrai choix alternatif dans les mêmes focales et ouverture.

[Harknoia]

Bonjour,

Je reviens sur ce sujet, car j'ai une question à pauser concernant le Tamron,
avez vous eu l'occasion de l'utiliser dans des basses lumières et surtout dans des conditions d'éclairages compliquées, comment réagit il ?
L'autofocus est il performant ?

Je fais de la photographie de concert, et cette optique (nikon ou Tamron) m'intéresse, mais le prix (neuf) du nikon me bloque un peu.

[didierropers]

L'autofocus est très performant et accroche sans problème même sur des zones peu éclairées et peu contrastées