[ptizetre]

Bonjour, est-ce quand-même mieux de faire des photos en .NEF pour la retouche, tout en sachant que je vais ensuite les compresser en .jpg pour les mettre online ?

[Michel38]

La retouche est bien plus facile en NEF qu'en jPEG, de plus elle est réversible et non destructrice.

[Philphil]

Ne serait-ce que pour la balance des blancs, le NEF (ou RAW) est préférable. Mais c'est plus long. Mais comme on dit: "Plus c'est long plus c'est bon".  

[LePatriarche]

Sauf si vous laissez toujours vos jpg en l'état (drole de conception du numérique) cette légende qui dit c'est plus long est archifausse !!! Il faut et il suffit de bien connaitre son logiciel et on fait TOUT sous NX (par exemple) moyennant quoi c'est tout aussi rapide (voir plus si on a un soucis de couleur) que du JPEG seul.
L'autre avantage décisif, comme dit plus haut, c'est que les retouches sont "toutes" réversibles et que le raw reste toujours en l'état devenant en quelque sorte votre néga numérique.
L'essayer c'est l'adopter.
Seuls "vrais" inconvénients: le prix de NX et la taille des fichiers (mais là le prix des cartes et DD baisse tous les jours) sinon il n'y a que des avantages

[Luke]

Sauf si vous laissez toujours vos jpg en l'état (drole de conception du numérique) cette légende qui dit c'est plus long est archifausse !!! I[...]Seuls "vrais" inconvénients: le prix de NX et la taille des fichiers (mais là le prix des cartes et DD baisse tous les jours) sinon il n'y a que des avantages

Sauf dans le cas où tu as un PC qui rame et qui rame Le RAW est vraiment BEAUCOUP plus long avec un vieux PC comme le mien... Si si, c'est vrai !
Sinon, c'est vrai que le RAW est de bien meilleur qualité que le JPG.
Mais bon, si c'est juste pour redimentionner en 800x600 et mettre les photos sur un site web sans autre retouche, je te conseil le JPG...

[OLDNIKON]

En fait le raw sert à deux choses:soit un format de sauvegarde ,soit c'est un format de développement pour une image finale qui sera un autre raw,un tiff ou un jpeg,chacun trouvera son bonheur .Aucun inconvénient si ce n'est le poids du fichier et bien sur la gestion des images.Au niveau qualité un bon jpeg peu compressé sera visuellement bien proche d'un raw ...n'en déplaise aux puristes aux yeux de linx....
Amitiés.

[Philphil]

Sauf si vous laissez toujours vos jpg en l'état (drole de conception du numérique) cette légende qui dit c'est plus long est archifausse !!!

On est bien d'accord. C'est plus long si on ne touche pas à ses JPEG. Sinon, bonjour les corrections de chromie et le reste, sans parler du caractère irréversible des corrections, à moins...... à moins d'utiliser les calques de réglage de Photoshop. Je n'utilise pas NX, mais Camera raw offre aussi d'intéressants outils d'automatisation.

[MARIO.SAM]

le net ne demande aucune qualite du jpeg en  72 de resolution est largement suffisant quand au traitement pour de la qualité,
il est preferable de travailler en raw ensuite de convertir en tiff tout y est meme les transparent.
en faite le raw est un jpeg avec un fichier additionnel
ms

[Michel38]

En fait le raw est un jpeg avec un fichier additionnel

Dit comme ça, ça paraît un peu bizarre...

[franckleroy]

Je te conseille le raw tu pourras sous NX corriger:
  l'exposition +/-2iL
  la balance des blancs
  la netteté, la saturation, l'espace colorimetrique... et tant d'autre chose

Tout cela peut etre modifié sur le boitier mais sur le terrain il n'y a pas de temps a perdre et il y a deja tellement de parametres a prendre en compte; ouverture, iso, mise au point ... qui ne sont plus ratrapable ensuite !
Donc le raw permet de se concentrer sur l'essentiel et de laisser les parametres d'interprépation des capteurs pour plus tard sur le PC.

Hope this helps

[Jean3744]

Seuls "vrais" inconvénients: le prix de NX et la taille des fichiers (mais là le prix des cartes et DD baisse tous les jours) sinon il n'y a que des avantages

Il n'y a pas que NX. J'utilise Bibble Lite (qu'on peut "plugguer" dans PhotoShop Element 5). Coût de Bibble = £ 69.95 soit 52,71 € au 14/05 frais de change inclus. C'est vraiment un très bon rapport qualité-performance/prix.

J'ai un Pentium IV 1 GO de RAM. Photoshop Element 5 tourne bien, Bibble un peu moins bien mais c'est raisonnable,  NX j'ai abandonné pour éviter la crise de nerf ..