[yaca]

Bonjour,

Je me demandais l interet du d3 face au d700...meme capteur, meme dynamique, meme resolution dimage... A part le monobloc et les 300'000 declenchements, que lui reste t il? D autant que le prix est quand meme relativement eleve....

[pennan]

Ben oui, et c'est comme ça depuis la mise sur le marché ce qui n'a pas empêché le D3 de se vendre très bien, vraisemblablement pour les raisons que tu as indiquées.

So what ?

[nikonchester]

Bonjour,

Je me demandais l interet du d3 face au d700...meme capteur, meme dynamique, meme resolution dimage... A part le monobloc et les 300'000 declenchements, que lui reste t il? D autant que le prix est quand meme relativement eleve....

Inversement je trouve plutôt le prix du D700 élevé en occasion en comparaison des prix que l'on pourrait trouver pour le D3, d'ailleurs en ce moment il y en a un à vendre pour 1300€ dans les PA, qui dit mieux ?

Sinon à 300 - 400 € d'écart entre les 2 en occasion (à peine plus cher qu'un kit PD-K1), tu as toute l'ergonomie du monobloc (moins volumineux qu'un D700+grip), tropicalisé et le double de déclenchement théorique possible soit 2 X D700.

Et à part le poids qui serait une contrainte (pour moi un avantage car j'utilise plus souvent des télés et cela donne un meilleur équilibre), ma question serait plutôt pourquoi préférer un D700 nu sans grip à 300/400 € d'écart ?  

[yaca]

C est tres tres juste.... Surtout que sur le d3, le "grip est deja integrer"... Mais ca doit quand meme etre lourd, non? Et cette reputation de nid a poussiere est elle justifiee? Ainsi qu un defaut de trace d huile, non?

[nikonchester]

C est tres tres juste.... Surtout que sur le d3, le "grip est deja integrer"... Mais ca doit quand meme etre lourd, non? Et cette reputation de nid a poussiere est elle justifiee? Ainsi qu un defaut de trace d huile, non?

Lourd ? Tout dépend pour qui, parfois quand je lis par exemple que certains trouvent qu'un 18-200 VR est lourd et encombrant ...

En tout cas c'est certain que c'est un poids au dessus de la norme car c'est un monobloc . Mais perso je ne trouve pas ça rhédibitoire et puis je préfère le plaisir à la prise en main que je n'ai pas avec un boîtier plus traditionnnel .

Pour ce qui est des poussières je ne saurai le dire car dans mon usage je ferme au pire à f5,6 mais à 95% je suis à PO à f2,8 ou f4 .
Pour ce qui est des tâches grasses il me semble plutôt que cela se produit avec des D3 neufs mais une fois rôdé ils n'y paraissent plus .

[yaca]

Merci pour tes reponses ^^

[bernardo46]

Pour ce qui est du poids :
- D3 : 1490 g
- D700 + MB-D10 : 1540 g
- D700 + PDK1 : 1620g

Pesés par moi, prêts à l'emploi.

[Didinou]

un D3, c'est un D3 et un D700, un D700 et cela n'a rien à voir ... Je sais , ma réponse est un peu idiote mais ceux qui ont eu les deux boitiers dans les mains comprendront...
En ce qui concerne l'huile sur le capteur, jamais eu le cas avec le mien. Même chose pour la poussière. Je venais d'un D200 quand j'ai acheté le D3 et je peux dire que j'avais beaucoup plus de problème avec le D200 qu'avec le D3.
Je préfère de loin un D3 qu'un D700 + grip . En plus, un boitier "pro" , c'est autre chose...

Didier

[lucienz]

un D3, c'est un D3 et un D700, un D700 et cela n'a rien à voir ... J

C'est comme la différence entre un bon chasseur et un mauvais chasseur, cela n'a rien à voir.
Un mauvais chasseur y voit un truc qui bouge y tire
Alors que le bon chasseur y voit un truc y tire .... mais c'est un bon chasseur.
On ne peut pas les confondre.

   bon d'accord je sors

[eric57]

Bonsoir,
Perso je trouve que la discrétion du D700 est un avantage (jamais utilisé avec grip....), autre avantage le flash integré pour dépanner ou pour commander les autres.
À la sortie du D700 c'etait un choix délibéré, avec 2 "moins" sur le "petit" : pas de viseur 100% et pas de fonction "prise de note" avec le micro integré, bon, j'ai réussi à survivre quand même!!!

[euphox]

Didinou, juste une petite réflexion, le D700 est un boîtier pro chez Nikon!!! Le D3 a disparu, remplacé par les  S et X, qui sont supérieurs au D700, mais je connais quelques pros qui ont vendus leurs D3 pour un D700 qui monte bien mieux en Iso.....

[yaca]

Avec le meme capteur, meme dynamique, le d700 a une meilleur montee en zizous? je suis sceptique...

[euphox]

C'est ce qui ressort de tout les essais qui ont été fait dans les magazines pros. Le bruit du D700 est plus faible que sur le D3 à partir de 6400

[nikonchester]

C'est ce qui ressort de tout les essais qui ont été fait dans les magazines pros. Le bruit du D700 est plus faible que sur le D3 à partir de 6400

Sans discuter tes affirmations et ayant eu aussi dans le temps un D700 je peux te dire qu'au delà de 6400 isos même si le bruit est mieux géré ce qui reste à vérifier il demandera quand même un petit coup de noiseware ou de tout autre soft surtout si il y a beaucoup de zones sombres sur la photo .

[LViatour]

C'est ce qui ressort de tout les essais qui ont été fait dans les magazines pros. Le bruit du D700 est plus faible que sur le D3 à partir de 6400

En jpg car le traitement est amélioré, par contre, en raw strictement aucune différence.

Le mieux c'est d'essayer un D3 et un D700 pour comparer en vrai, pour moi il n'y a pas photo, le D3 si tu sais payer la différence.

Réactivité générale, subtilités dans les menus, viseur, bouton d'accès direct en plus, ergonomie, fabrication anti choc, tenue en vertical, équilibre avec les optiques à F2,8.