[LViatour]

Bonjour,
de memoire le 90 Tamron n'est pas motorisé donc sur le D5100  ce sera MAP manuelle, ce qui pour de la macro, n'est pas trop génant.
Par contre pour l'utilisation quotidienne ou en séance de portrait, ça peut le devenir d'autant plus que le viseur du D5100 est quand même assez rikiki.

Non depuis au moins un ans le Tamron est motorisé.
Voici la version motorisée:
http://www.missnumerique.com/tamron-objectif-photo-sp-af-90-mm-f-2-8-di-macro-1-1-monture-nikon-motorise-p-1343.html

[Prestinox]

Je parlais de la version AIS, sinon autant prendre un Micro Nikkor 105/2.8 AFS.

Là, notre ami va être bloqué par les limitations de son D5100 qui n'accepte que les AFS. Il n'aura même pas la mesure de lumière avec un AIS même s'il peut le monter à moins que je ne me trompe.

Laissons-le faire ses armes, il verra ensuite et changera certainement de boitier. J'ai le D7000 et en macro ce n'est pas un D200 et ça se sent.

A+

Fab

PS, je quitte, j'ai du taf.

[LViatour]

Je parlais de la version AIS, sinon autant prendre un Micro Nikkor 105/2.8 AFS.

Le 105 Nikkor est à 799 TTC
Le Tamron motorisé est à 439€ TTC dans la même boutique.

La différence est notable sur le prix, par contre sur l'utilisation c'est quasi identique qualité comprise.

Quelques exemples au Tamron:
http://www.ephotozine.com/article/how-to-get-great-macro-shots-with-a-tamron-90mm-lens-17335
http://www.flickr.com/groups/tamron90macro/pool/

[Prestinox]

Ben, c'est pour ça que je l'utilise toujours mon Tamron 90/2.5 AIS.

Sur un DX il est toujours excellent et je m'étais fait piquer mon 105 donc pas trop de choix à part le 60/2.8 qui est peut-être le meilleur mais qui ne convient pas à toutes les situations. Enfin, ce Tamron m'a encore étonné.

Je ne mets pas d'exemple ici, je mettrai des liens ou je ferai des galeries sinon je vais me faire tuer

De toutes façons, je fais tout en manuel sauf parfois le mode A. L'AF fait la mise au point à côté et le VR pour les insectes en vol c'est pénalisant (pour moi).

Il n'y a qu'en ce moment où j'utilise l'AF car j'ai pet aux yeux et je distingue mal mon sujet mais je reste dans la proxi d'insectes en vol avec un diaph bien fermé.

En fait je vois très mal ce que je tape et le vais aller m'allonger dans le noir un moment.

A+

Fab

PS: promis que je vous troue avec ce Tamron

[djandmadinina]

J'avoue redevenir un peu perdu du coup là ! 
Les bonnettes ça correspond à un multiplicateur c'est ça ? ou un tube-allonge ?

Qu'est ce qui serait difficile si je prend le tamron sp af 90mm ? Car pour la mise au point il est motorisé lui même cet objectif non ? Donc pour le portrait ce serait OK et pour de la macro, beaucoup disent que la mise au point manuelle est préférable ! Je me trompe ?

Après vous parler de niveau de lumière ? Je ne vois pas à quoi correspond cela ? Je prend toutes mes photos en position "M" et m'amuse à trouver les réglages idéals pour la situation dans laquelle je me trouve entre la vitesse, focale, iso, expo,.... Donc ce calcul de lumière correspond à quel paramètre car en jouant sur la vitesse je diminue ou pas la luminosité par exemple !

Après c'est sûr que niveau tarif c n'est pas la même chose apparemment mais si je dois passer un jour au tamron autant y passer de suite je pense en économisant !

Merci pour vos réponses !

[Weepbitterly]

Les bonnettes ça correspond à un multiplicateur c'est ça ? ou un tube-allonge ?

Ni l'un ni l'autre. La bonnette est une "loupe", une lentille qu'on visse à l'avant de l'objectif. http://fr.wikipedia.org/wiki/Bonnette_%28optique%29

Le tube allonge et le téléconvertisseur se montent entre l'optique et le boitier.

Qu'est ce qui serait difficile si je prend le tamron sp af 90mm ? Car pour la mise au point il est motorisé lui même cet objectif non ? Donc pour le portrait ce serait OK et pour de la macro, beaucoup disent que la mise au point manuelle est préférable ! Je me trompe ?

Non, c'est exactement ça

[Prestinox]

Hello,

C'est ton boitier qui t'impose d'avoir des objectifs motorisés mais rien n'empêche de le débrayer en manuel car l'AF ne fait jamais la mise au point sur les yeux d'un insecte. Un D7000 ne te ferait pas ce mauvais gag, il accepte même les optiques manuelles.

Je réitère ce que je t'ai dit : essayes tes bonnettes pour te faire à tous les paramètres de la macro puis prends le Tamron version II (motorisé) dès que tu en ressens le besoin.

Il y a plein de tutos sur la macro et en numérique tu vas aller très vite alors commence par économiser

Bonne journée,

Fab

[djandmadinina]

Hello,

C'est ton boitier qui t'impose d'avoir des objectifs motorisés mais rien n'empêche de le débrayer en manuel car l'AF ne fait jamais la mise au point sur les yeux d'un insecte. Un D7000 ne te ferait pas ce mauvais gag, il accepte même les optiques manuelles.

J'ai trouvé ce site que je trouve pas mal : http://www.photos-entre-amis.com/af-af-d-af-g-af-s-dx-les-differents-optiques-nikon-t537.html
Le tamron est donc un AF donc avec autofocus motorisé si je comprend bien mais pas de données de distance et lumière mais cela joue t il sur la qualité de la photo ou uniquement sur la mise au point ?

Je pense que je vais regarder les bonnettes si le prix est vraiment abordable et m’entraîner le temps d’économiser effectivement ça peut être une bonne solution ! Merci en tout cas !  

EDIT : Et qu'appelles tu débrayer en manuel ? Juste mettre la MAP sur manuel ?

[LViatour]

J'ai trouvé ce site que je trouve pas mal : http://www.photos-entre-amis.com/af-af-d-af-g-af-s-dx-les-differents-optiques-nikon-t537.html
Le tamron est donc un AF donc avec autofocus motorisé si je comprend bien mais pas de données de distance et lumière mais cela joue t il sur la qualité de la photo ou uniquement sur la mise au point ?

Avec le Tamron vendu actuellement tout fonctionne avec tous les boîtiers Nikon! L'autofocus, la mesure de lumière tout fonctionne exactement comme avec une optique Nikon donc rien à redire.

[Prestinox]

Hello,

Je confirme, il s'agit de la version II (Di II je crois). Bon, tu as l'air bien parti pour l'acheter "tout de suite" alors la focale est bonne en DX ni trop courte, ni trop longue, c'est un excellent choix. Attention en portrait de ne pas dépasser f:4 sinon le piqué est bien trop fort et il faudra adoucir en post traitement. 2.8 ça devrait être excellent.

Pour revenir aux bonnettes, il y a toutes les qualités, des mauvaises qui font des marges de couleur sur le bord des fleurs, des moyennes qui s'en sortent mieux et des achromatiques de marque (celles que j'utilise) qui donnent de bons résultats là où mon objectif macro ne passe plus ou si je ne l'ai tout simplement pas avec moi. Je confirme quand même que c'est bien un ajout de verre sur l'objectif donc ça influe forcément sur le "piqué" au contraire des bagues allonges qui ne sont que des tubes creux.

Enfin, pour la macro, rien ne vaut un objectif macro. Je rentre de ma sortie du soir

Bonne chasse frère, amicalement,

Fabrice

[Weepbitterly]

Pour revenir aux bonnettes, il y a toutes les qualités, des mauvaises qui font des marges de couleur sur le bord des fleurs, des moyennes qui s'en sortent mieux et des achromatiques de marque (celles que j'utilise) qui donnent de bons résultats

Bien entendu : uniquement des bonnettes achromatiques, les autres sont des attrape-nigaud, pas chères mais avec un prix directement proportionnel au service rendu (éviter surtout celles vendues en lot de plusieurs).

Les meilleures - et les plus chères - sont les Canon. Nikon n'en fait plus. Il y a aussi les Marumi, les Raynox, et d'autres, pour un prix divisé environ par 2.

[Prestinox]

Et les Sigma quand j'en trouve sur la baie.

Faute de grives... Ca dépanne mais autant le faire bien. Il y a de bonnes bonnettes chez Hoya et d'autres fabricants de filtres. Il faut prendre les plus chères évidemment et effectivement pas de jeu de bonnettes sans marque vendues en lot.
Il vaut mieux rester en proxi photographie plutôt que de tenter la macro pure et dure avec des bonnettes, les défauts se voient moins.

J'ai trouvé ça très intéressant sur le 18-200, le 18-105 ainsi que mon 70-300 Sigma APO macro. Parfois, ça ouvre des perspectives qu'on aurait pas pu avoir avec un Micro Nikkor 105 sur la distance de mise au point. Reste que si le 60 et le 105 ont déjà un piqué remarquable dès f:2.8 ou 4, à 8 ou 11 ça crève le plafond. Rien à voir avec un zoom et une bonnette même achromatique (et chère).

En dépannage ou pour une application bien spéciale.

A+

Fab

[djandmadinina]

Merci pour vos réponses !
Eh bien vu que le budget ne me permet pas l'achat immédiat d'un objectif macro, je pense qu'en attendant je vais m'entraîner avec des bonnettes !

Mes questions sont donc :
- Quelle marque est conseillée ? Hoya ?
- Quelle modèle choisir ? +1 , +2 , +4 , +8 , +10 ? Avec mon objectif actuel 18-105 !
- Quelle différence entre HMC et achromatique ?
- Connaissez vous un site sérieux qui en vend car j'ai du mal à en trouver à part "digit-photo" et "apolobamba" voir "pimania" ?

Merci
Cordialement

[Prestinox]

Hello,

Sur le 18-105, j'utilise une +2D et une +4D qu'on peut combiner ensemble. Celles-ci ne sont pas achromatiques comme les autres mais elles donnent des résultats très corrects. Ce sont des DHD qui ne m'ont pas coûté bien cher sur Ebay mais je n'en ai pas retrouvé. Juste la +4D c'est déjà pas mal à 105. Prendre des achromatiques pour débuter, autant acheter directement l'objectif macro... C'est très cher. Disons que la solution des bonnettes te permettra de ramener des images et d'apprendre à augmenter peu à peu le grossissement ou à l'adapter au sujet en repassant vers les 50/70mm. Attention de bien faire la mise au point sur les yeux des insectes manuellement en avançant ou en reculant l'objectif car si tu as défini tous tes paramètres, il n'y a que ça à bien maitriser et le cadrage aussi. Prends le mode priorité diaph à f:8 ou 11 pour avoir suffisamment de profondeur de champ car on tombe en dessous du 1cm facilement. Le fond sera flou mais il faut bien faire attention à sa couleur, sa texture et sa luminosité.

Les Hoya HMC devraient suffire largement. Il y a un autre fil qui parle justement de bonnettes (macro avec un 50).

Question sites d'achat : Digit-Photo sont des pros avec généralement le meilleur tarif. Il y a aussi Digaital toy avec des accessoires introuvables et une galerie de bonnettes et de filtres impensables. Miss Numérique également n'est pas mal pour certains accessoires mais je doute qu'ils aient beaucoup de bonnettes.

Bon, j'ai une enchère sur la baie pour booster mon portable.

Je te mets une tof, mon truc ce sont les insectes en vol. Si l'insecte est net, on me pardonnera que la fleur ne soit pas entièrement nette.

A+

Fab

[morio]

Beaucoup ont oublié que dans son introduction l'initiateur du fil dit qu'il est nouveau dans le monde de la photo et de la macro,lui conseiller une focale de 90mm qui cadre comme un 135mm c'est aussi augmenter la difficulté,mettre de coté le 85mm Nikon parcequ'il est DX c'est oublié qu'il sera plus facile à utiliser,pas d'allongement de l'optique,retouche du point en AF ,léger,le VR et qualité optique au top! Pour autant le Tamron est un bon choix,135mm en macro pour débuter va y avoir du déchet!