[nikonchester]

Si le 24-70 est hors course alors perso ce sera le 24-120 f4 pour la longueur de focale et le VR.

[Arakis]

Problématique qui semble éternelle entre les 24-70mm f2.8 et le 24-120mm f4... On regretterait presque le Tamron 28-105mm f2.8 avec tous ses défauts !

Sauf que là, ça se corse :

- Toujours pas de photo réalisée avec le 24-120mm f4 juste pour voir ce que ça donne en portrait par exemple...

- Et voici arriver le dernier Tamron sur lequel on a pratiquement aucun retour ! Quelle est sa position, sa qualité ; quels sont ses résultats par rapport au 24-70mm f2.8 Nikkor ? Jusqu'à présent on reprochait au super Nikkor f2.8 d'être lourd, sans stabilisation quand on choisissait le f4 et là on a un Tamron f2.8 plus léger et avec stab qui semble n'avoir comme défaut que le fait d'être un Tamron alors...

DXO n'est d'aucun secours (ils ont même pas testé le 85mm f1.8 encore...) Quelqu'un pourra-t-il nous renseigner ?

[Yannu]

J'ai pu tester le 24-70 Tamron en magasin.  Ensuite avec les photos sur un écran convenable.

La qualité des photos est vraiment très haute en qualité. La construction de l'objectif également.

Après le Nikkor reste construit comme un tank, et quand on regarde les détails dans le vignetage, flare, distorsion et le piqué il  reste supérieur.
Petit point qui me dérange est  la taille pour les filtres qui passe de 77 à 82 sur le Tamron  .... fâcheux

Mais attention le Tamron reste excellent surtout qu'il propose la stabilisation en plus ! Par contre la ou va se jouer une différence est en SAV oui j'ai eu des souci avec des objectif Tamron et ou remarque que le service n'a pas été le même que celui proposé par Nikon (après cette expérience est bien sûr la mienne et je ne cherche pas à en faire un généralité).

J'espère que j'ai pu vous aider ;-) malheureusement je n'ai pas rapporté les images chez moi car le magasin les garde soigneusement ;-)

[alex13007]

Merci a tous pour vos interventions....

Et oui même avec un D3s ont n'a pas un budget no limite,désolé de ne pas pouvoir et vouloir me prendre un nikkor 24-70 f2.8,la vie de famille passe avant tous et avec 3 enfants cela limite les dépenses....

Après j'ai peur que 24-70 soit court et m'oblige a changer d'optique trop souvent,comme dit je recherche un bon transtandard.

En ce qui concerne tamron,j'ai eu affaire a leur sav et je l'es trouvé très réactif et rapide,maintenant cela ne veux rien dire ont a tous des bonnes et mauvaises expériences et ce avec pratiquement toute les marques.

De plus je me dit que si je prend le nikkor 24-120 f:4,j'aurai vraiment un bon transtandard et par rapport au nikkor 24-70 f:2.8 cela me fait économisé environ 550 euros que je pourrais mettre dans un nikkor 85 f:1.8 et peut être même un nikkor 50 f:1.8

[alex13007]

Salut

cela me fait économisé environ 550 euros que je pourrais mettre dans un nikkor 85 f:1.8 et peut être même un nikkor 50 f:1.8

J'allais te le proposer.............

Trouve un trans standard simple pour le tout venant, et si tu peux une ou deux focales fixes pour les autres images.

Le zoom c'est bien mais on fait aussi des images sans...............

bonne recherche.

oui mais pas un transtandard médiocre quand même.....

[didierropers]

Si tu cherches un bon transtandard sans y mettre une fortune, tu as aussi le 24-85 f/2.8-4 (350 € d'occas).
Rapport qualité/prix imbattable, lumineux, léger et suffisamment polyvalent pour la plupart des situations.
Tu complètes avec de bonnes optiques fixes à f/1.8

Il vient d'être mis à jour avec une version stabilisée un poil moins lumineuse mais pas de retours pour l'instant.

[Blaco]

Il vient d'être mis à jour avec une version stabilisée un poil moins lumineuse mais pas de retours pour l'instant.

Salut,

Je l'ai pour mon D700 et voici une photo faite avec mon D4, brute de capteur sans aucune retouche. Vraiment sympa et léger comme zoom.

Il fait plastoc (et il ne fait pas seulement, il est en plastoc  ) Mais pour le prix rien à redire 

[didierropers]

C'est sympa mais avec une photo de 389 px de large, c'est pas franchement facile de se faire une idee !!!

[Bignoz]

La bordure inférieure est courbée ou c'est de la méchante distorsion ? 

[alex13007]

Je réfléchi encore,un transtandard oui mais pas forcement un transtandard quelconque,j'aimerai qu'il soit capable de répondre a pas mal de situation,focale,faible luminosité,ect....
Je ne veux pas me dire après quelque utilisation,merde il me sert a rien....
Bien sur qu'avec ce transtandard je vais me prendre un 50 1.8 et 85 1.8.....

[alex13007]

  ,il ne faut pas exagérer quand même....

[Arakis]

Sinon il faut inventer le 14-600/2.8-4 Afs .vr.ed 

Et encore s'il glisse à f4 à partir de 18mm, il sera moins bon que le 24-120mm f4 tout en étant hors de prix

[alex13007]

no comment.....

[Arakis]

Il n'empêche qu'on blablate sur les transtandards depuis pas mal de temps maintenant et pas seulement sur ce fil et qu'on a toujours pas vu de portraits réalisé avec un 24-120mm f4 pourtant pas sorti hier et encore moins (mais là, ça peut se comprendre) avec le Tamron 24-70mm f2.8.

Il me semble quand même que ce genre d'engin se destine aux personnes qui font un peu de tout et notamment du portrait. Perso, si le 24-120mm f4 donne les mêmes résultats qu'un 18-105mm DX, c'est pas la peine, je garde mon 24-85 f2.8-4.

[alex13007]

Il n'empêche qu'on blablate sur les transtandards depuis pas mal de temps maintenant et pas seulement sur ce fil et qu'on a toujours pas vu de portraits réalisé avec un 24-120mm f4 pourtant pas sorti hier et encore moins (mais là, ça peut se comprendre) avec le Tamron 24-70mm f2.8.

Il me semble quand même que ce genre d'engin se destine aux personnes qui font un peu de tout et notamment du portrait. Perso, si le 24-120mm f4 donne les mêmes résultats qu'un 18-105mm DX, c'est pas la peine, je garde mon 24-85 f2.8-4.

Je suis ok avec toi,mais là le but rechercher c'est de pouvoir sortir léger sans être obliger de prendre plusieurs optiques.
C'est bien pour cela que malgré l'achat de ce transtandard,il faut avoir un 50 1.8 et 85 1.8,en tous cas pour ma part.
Par contre ça m'a fait réfléchir sur le fait de prendre peut être un transtandard moins cher puisque il fera de la photos très basique et a 80% en extérieur.
Donc peut être que le nikkor 28-85 3.5-4.5 peut amplement suffire.