Sigma 300mm 2.8 ou 120-300mm F2,8 ?
« le: 30 Mar, 2007, 09:10:28 am »
Bonjour,

Je me demandais ce que vous pensiez de la différence entre ces deux objectifs? C'est principalement pour faire des photos de surf et par conséquent je rajouterais bien un téléconvertisseur 1.4x histoire d'atteindre un équivalent 600mm argentique, ce qui est déja pas mal non?
Enfin bon, je suis preneur de tous conseils pour atteindre la focale la plus longue et lumineuse pour le moins cher, et en plus si possible pas trop lourd :) Merci d'avance!
Yoann
www.yoannsegalen.com


Sigma 300mm 2.8 ou 120-300mm F2,8 ?
« Réponse #1 le: 30 Mar, 2007, 13:44:48 pm »
euh ...y a quelqu'un???? Au secours!!!!

Sigma 300mm 2.8 ou 120-300mm F2,8 ?
« Réponse #2 le: 30 Mar, 2007, 14:14:03 pm »
Ben, je ne connais pas ces deux objectifs mais j'avoue ne pas bien comprendre ce qu'on peut penser des différences entre deux concepts aussi éloignés que sont  une focale fixe et un zoom.

D'une manière générale, un teleconverter sera toujours plus à l'aise sur une focale fixe (question dégradation de la qualité optique).

Sigma 300mm 2.8 ou 120-300mm F2,8 ?
« Réponse #3 le: 30 Mar, 2007, 14:23:06 pm »
Vu que les deux ouvrent à 2.8 tu crois qu'il y a une différence?

*

PHOTOKOR

  • Invité
Sigma 300mm 2.8 ou 120-300mm F2,8 ?
« Réponse #4 le: 30 Mar, 2007, 14:59:20 pm »
A yoleyo:
- Sur www.photozone.de (rubrique "Reviews") tu trouveras un test du Sigma 120-300mm F/2,8 en monture Canon EF. Je pense qu'à quelques nuances près, ces résultats sont transposables en Nikon. Un point intéressant, tu pourras constater la dégradation des performances optiques introduite par le multiplicateur de focale x1,4 monté sur ce zoom.
- Le Sigma 300 F/2,8 est meilleur optiquement, tant dis que le zoom 120-300mm est plus souple d'usage: à toi de décider en fonction de tes besoins!
Cordialement,
Photokor.

Sigma 300mm 2.8 ou 120-300mm F2,8 ?
« Réponse #5 le: 30 Mar, 2007, 15:30:56 pm »
Y a-t-il perte de l'AF-S avec le multiplicateur? En tout cas c'est vraiment pas évident de choisir entre qualité de l'image d'une optique fixe et polyvalence d'un zoom, car mine de rien c'est bien pratique d'avoir un zoom.
Si quelqu'un a l'un de ces objectifs ou a déja testé pourrait-il me dire ce qu'il en a pensé...
Sinon j'ai vu le gros SIGMA 200/500m 2.8 , on dirait un bazooka ou quelque chose du genre!
(http://www.sigma-imaging-uk.com/quicklinks/200-500/200-500mm.htm)

Sigma 300mm 2.8 ou 120-300mm F2,8 ?
« Réponse #6 le: 30 Mar, 2007, 15:33:04 pm »
Citation de: yoleyo
Sinon j'ai vu le gros SIGMA 200/500m 2.8 , on dirait un bazooka ou quelque chose du genre!
Oui, mais il a pas le VR pour ceux qui serait tenter de faire des photos à main levée avec :D

Sigma 300mm 2.8 ou 120-300mm F2,8 ?
« Réponse #7 le: 30 Mar, 2007, 20:08:41 pm »
Normalement non, le doubleur te fera aller à f/5.6. donc l'AF reste pleinement opérationel.
Qui ne tente rien n'a rien.