Publicité

*

gibbon

  • Invité
traitement film kodachrome
« le: 24 Oct, 2005, 05:49:51 am »
bjr, avec les deboires des labos Kodak en France ces derniers temps, où faut-il
expedier les Kodachromes (dans leur petites enveloppes jaune) ..?
j'ai obtenu une adresse,par l intermediaire de mon revendeur photo:
Laboratoires et Services Kodak, 1 rue Le Corbusier 94000 Creteil, quelqu'un peut-il
confirmer ? par avance merci .

Publicité

*

scallito

  • Invité
traitement film kodachrome
« Réponse #1 le: 29 Jan, 2006, 01:17:57 am »
Bonjour,

De souvenir, pour nous, les kodachromes sont develloppées en suisse.

Bien cordialement.

Scallito.

*

Hors ligne Jean-Christophe

traitement film kodachrome
« Réponse #2 le: 29 Jan, 2006, 11:22:50 am »
Oui, je crois que c'est en Suisse mais si un pro du labo passe par là, on est preneurs de neuf sur le sujet ...

*

Nikkorex F

  • Invité
traitement film kodachrome
« Réponse #3 le: 29 Jan, 2006, 13:46:20 pm »
Je ne suis pas un pro du labo mais une victime de la confusion qui règne chez Kodak et peux donc, au risque de me répéter, témoigner de mes mésaventures et de mes modestes connaissances en la matière ;).

Tout d'abord, attention à l'adresse française ! À moins que Kodak ait fait un pas "en arrière" (ce qui m'étonnerait), depuis des années déjà, il n'y a plus d'adresse postale française. Cela constitue pour nous (et nous sommes quasiment le seul pays d'Europe occidentale où les choses soient ainsi) un lourd handicap, nous obligeant à envoyer en Suisse d'emblée (assez cher à la Poste). De surcroît, on ne peut même plus déposer le Kodachrome chez le photographe et commerçant local, ce qui, autrefois, nous faisait économiser tous frais d'envoi.

En Allemagne, un sachet Kodachrome coûte exactement le même prix qu'une lettre de moins de 20g, et les boîtes à lettres ont des fentes suffisamment grandes pour y insérer un tel sachet, même en laissant la bobine dans sa boîte plastique. En France, il faut aller au bureau de Poste !

Mais il y a plus dingue encore : en Espagne (et c'est théoriquement un bon plan pour moi, puisque j'habite pas loin de la frontière, les "Correos" sont pas chers, et il y a bel et bien une adresse espagnole), Kodak a déménagé aussi (c'est un peu un fléau en ce moment, qui s'ajoute à la fermeture de labos, dont il ne persiste que trois gérés par Kodak dans le monde entier : un en Suisse, avec des adresses d'envoi dans presque tous les pays, exceptée la France, et deux au Japon). En Allemagne aussi, il y a eu un déménagement. Avec demande de réexpédition. Ce que Kodak semble avoir "oublié" pour Valencia. Avec le résultat suivant : le premier film m'est revenu au bout de trois mois, le deuxième au bout de dix ! Heureusement, du moins, j'ai tout récupéré. Mais ce n'est tout de même pas sérieux ! Le film n'était même pas périmé.

"Moralité" : bien se renseigner sur l'adresse actuelle — ou bien accepter de payer le prix fort d'un envoi en Suisse par la Poste en France. Je pense que l'adresse "case postale" à Lausanne reste valable tant que ce labo ne passe pas à la trappe lui aussi (on déménage tout de même plus difficilement un vrai labo qu'une boîte aux lettres :lol:). Une possible solution pour atténuer les frais : accumuler plusieurs Kodachrome et envoyer un véritable petit paquet (en mettant les bobines dans les sachets tout de même, bien sûr). En tout cas, mon expérience ubuesque espagnole m'a prouvé qu'on ne saurait jamais être trop prudent et qu'il est toujours utile, voire indispensable, de garder le petit coupon du sachet avec le n° de référence — c'est très probablement grâce à cela qu'on a retrouvé mes pelloches chez Kodak Espagne, la dame avec qui j'ai échangé de nombreux e-mail s'étant d'ailleurs montrée très coopératrice et sympa ainsi qu'efficace.

Mais tant qu'il y a encore des Kodachrome (et par rapport à l'avenir de ce film, les fermetures des labos — la dernière était il y a quelque temps en Australie — sont sans doute mauvais signe), on peut se demander pourquoi Kodak ne fait pas la même chose que dans son pays d'origine, les USA : là-bas, les films sont désormais vendus sans développement (et donc sans ce fameux sachet), mais plusieurs labos indépendants ont acquis l'autorisation et le matériel pour développer du K-13. Cela semble fonctionner et à des prix acceptables.

En attendant donc, depuis la France et n'habitant pas une région frontalière, ne reste que, si l'on veut être prudent, qu'accepter la réalité et envoyer directement à Lausanne au prix fort. Et si l'on habite près d'une frontière (en Espagne, Italie, Allemagne, Belgique, je crois même au Luxembourg, et en Suisse, là c'est évident, Kodak a bel et bien des adresses), bien se renseigner sur l'état actuel des choses. Sans vouloir trop m'avancer, je suppose que sur un Kodachrome dont la date limite est de 2007 minimum, il y a des chances que les adresses figurant sur les sachets soient encore valables. Sinon, j'espère, le site Web Kodak devrait fournir des informations actuelles et fiables. Il faut toujours espérer :)

*

Jeremy

  • Invité
traitement film kodachrome
« Réponse #4 le: 29 Jan, 2006, 14:18:34 pm »
Un volontaire pour synthétiser ?


*

Nikkorex F

  • Invité
traitement film kodachrome
« Réponse #6 le: 29 Jan, 2006, 14:37:40 pm »
Désolé pour la longueur ;) ! Grosso modo, les informations sont les suivantes : non, il n'y a plus d'adresse postale en France ! Plus possible non plus de déposer la pelloche au magasin. Donc, envoi en Suisse obligatoire, à moins qu'on habite près d'une frontière (dans tous les pays voisins, Kodak a des adresses). Il ne reste que trois labos dans le monde, dont celui de Lausanne et deux au Japon. Et si l'on poste à l'étranger, bien vérifier si l'adresse n'a pas changé ces derniers mois, puisque sinon, les films risquent de disparaître ou se faire attendre encore plus. Et puis, pourquoi Kodak n'autorise-t-il pas, comme aux USA, des labos tiers à faire du K-13 ? Suffisamment bref :) ? Ah, et, désolé, encore une information importante : toujours garder le coupon du sachet avec le n° pour lancer des recherches en cas de besoin !!!

*

Nikkorex F

  • Invité
traitement film kodachrome
« Réponse #7 le: 29 Jan, 2006, 15:04:26 pm »
De rien :D ! N'empêche que, pour approfondir le sujet, le message initial peut servir :). Ce n'est tout de même pas pour rien ou parce que je serais maso que j'ai été aussi bavard !

*

jef

  • Invité
traitement film kodachrome
« Réponse #8 le: 29 Jan, 2006, 16:12:06 pm »
En fait, c'est comme une dissert' de philo, il suffit de lire le dernier paragraphe pour avoir la réponse à la question...

*

Nikkorex F

  • Invité
traitement film kodachrome
« Réponse #9 le: 31 Jan, 2006, 12:17:22 pm »
On n'a, en "philo", que rarement des réponses définitives aux questions, alors qu'en photo ;)... Et pour le Kodachrome, je crains, la réponse sera sans appel dès que le dernier labo aura fermé, les derniers stocks disparus des magasins et même des congélateurs. Et alors, Paul Simon aura beau chanter : même maman ne pourra plus s'emparer du Kodachrome :(.

*

Freddy44

  • Invité
traitement film kodachrome
« Réponse #10 le: 08 Mar, 2006, 16:49:22 pm »
Ouin ! J'veux continuer le Kodachrome !
Le numérique tue l'argentique mais ne le remplace pas ! On ne fait pas de diapo à partir de numériques (ou très cher), ça n'a pas de sens.
image -> objectif -> capteur -> fichier -> impression lightjet sur film -> traitement chimique -> mise sous cache
image -> objectif -> film -> traitement chimique -> mise sous cache... pas besoin d'étapes supplémentaires pour obtenir la même chose (et une énorme perte de qualité...)

Le Kodachrome est au film ce que le Cibachrome est au papier... et ils mourront en même temps :-(... snif

traitement film kodachrome
« Réponse #11 le: 08 Mar, 2006, 19:59:24 pm »
Il y a eu un nombre incroyable de topic sur le sujet, et visiblement ... c'est pas fini ...

A lire le "snif pour le kodachrome", c'est comme si j'entendais " quel dommage de ne pas pouvoir utiliser le colodion humide dans mon Nikon "...

Malheureusement, ou heureusement ( le second, c'est mon avis ) la technologie argentique à fait bien des progrès depuis les années ... 40 et quelques , époque de la sortie du célèbre kodachrome ...
Il y a eu bien des films particulièrement performants, au grain bien fin, avec plus de sensiblité nomimale, au traitement standard E4/E6, et à la conservation bien meilleure que le kodachrome au dominantes magenta au bout que quelques années de " boites jaune "...

Certe, le numérique est autre chose, qui ne se compare à rien d'autre qu'au numérique .... imaginez la joie de ceux qui ont pris leur premières photos en couleur, après des décénies de" domination"  noir et blanc ...( il n'y avait rien d'autre ) souvent bien grisatre d'ailleurs ...

Et les polémiques dans les photos clubs ou les réunions d'amateurs entre le noir et la nouvelle technologie de la couleur qui  " annoncait sinistrement la mort définitive du noir et blanc ... étendard sanglant élevé de ceux qui savaient faire de la vraie photo ..."
Ha ! Ha ! Ha ! quelle blague ...
quelques décénies encore plus tard, le NB est toujours là, et à connu ses plus belles heures gloires dans les années 60-70...
la couleur ses plus beaux clichés amateurs ... et voilà qu'arrive
" le montre numérique annonciateur de la fin irréversible du pauvre sel d'argent chimico dépendant " ... :(

Tout cela pourait être drôle si ce n'était triste en fait ...

Pourquoi rejetter la faute sur la nouvelle technologie, alors que 80 % d'entre nous ont ou rêvent d'avoir un numérique ... qu'importe l'argument qui pousse à cette possession ou à ce désir, et peu importe encore plus si c'est un argument pour se cacher derrière ...
L'agentique, à encore quelques beaux jours devant lui, .. mais à la seule condition, c'est que les photographes consomment de l'argentique pour que les fabricants maintiennent la fabrication, et de ne pas rechercher ( et réclamer ) systématiquement la derniere avancée technique et de pleurer sur la fin d'une technologie petit à petit dépassée ...

OUF !!! ça fait du bien tient !!!

j' oubliais le cibachrome ... avez vous fait faire un beau tirage sur papier argentique, dans un labo compétant ( bien sur ) d'après un bon fichier numérique ( une bonne photo bien sur ... nous parlons de la même chose )  ... et bien moi, après avoir vu les résultats ... je ne regrette rien de ce qui se faisait avant....
Si les appareils sont identiques, le style des images est propre à chacun ...

*

Brollex

  • Invité
traitement film kodachrome
« Réponse #12 le: 08 Mar, 2006, 21:28:09 pm »
Si je puis oser... Fuji Velvia? =D

traitement film kodachrome
« Réponse #13 le: 08 Mar, 2006, 22:02:14 pm »
Ben voui ça bien sur et provia surtout  !!!:lol:
Si les appareils sont identiques, le style des images est propre à chacun ...

*

Hors ligne Jean-Christophe

traitement film kodachrome
« Réponse #14 le: 08 Mar, 2006, 23:17:15 pm »
Citation de: Brollex
Si je puis oser... Fuji Velvia? =D
Oui, oui, ose ! Vive la Velvia 50 (eh M'sieur Fuji, t'entends ?) !

Publicité