Publicité

*

papoose

  • Invité
NIkon 50 mm 1.8
« le: 18 Mar, 2007, 15:05:40 pm »
Je viens d'acheter le Nikon 50mm 1.8..
Je trouve qu'il manque un peu de netteté à 1.8 et 2, il devient bon à 2.2 et parfait à 2.5... jusqu'à 16, il perd un peu à 22.  Est ce normal..
merci
Papoose.

Publicité

*

bx19gt

  • Invité
NIkon 50 mm 1.8
« Réponse #1 le: 18 Mar, 2007, 15:43:35 pm »
Un objectif est toujours un peu mou à pleine ouverture.
Donc rien d'anormal à ce que cela manque un peu de netteté sur le premier voir second cran du diaphragme

NIkon 50 mm 1.8
« Réponse #2 le: 18 Mar, 2007, 15:44:08 pm »
Ca semble corroborer les tests que j'avais lu avant d'acheter le 50mm 1.4.
A savoir que ces 2 objectifs se valent lorsqu'on ferme un peu (f/4), mais aux très grandes ouvertures, le 1.8 est moins piqué. Donc ça semble normal (et pas forcément gênant pour faire du portrait).
De toute manière, la PDF est tellement difficile à gérer avec ce genre d'ouverture qu'on a assez rarement l'occasion de s'en servir à 1.8!

*

cytochrome

  • Invité
NIkon 50 mm 1.8
« Réponse #3 le: 18 Mar, 2007, 16:13:56 pm »
"Je trouve qu'il manque un peu de netteté à 1.8 et 2, il devient bon à 2.2 et parfait à 2.5... jusqu'à 16, il perd un peu à 22.  Est ce normal.."

Je ne sais pas si c'est normal, mais le mien fait pareil. A F1.8 il n'arrache pas ma mère (la pauvre!), au dela c'est bon à excellent. En plus, sur un numérique la focale est bancale, un peu longue en intérieur et de peu d'usage en paysage.

Sur mon F90X je m'en servais souvent, sur le D80 je sens qu'il va rester beaucoup dans la musette.

*

christophe

  • Invité
NIkon 50 mm 1.8
« Réponse #4 le: 18 Mar, 2007, 17:17:41 pm »
Citation de: cytochrome
sur le D80 je sens qu'il va rester beaucoup dans la musette.
C'est un crime ! ;)

Le souci à 1.8 c'est simplement de trouver la bonne MAP...

Ci-joint sans retouche à 1.8

*

fabio83

  • Invité
NIkon 50 mm 1.8
« Réponse #5 le: 18 Mar, 2007, 17:26:48 pm »
ça pete bien :)

*

cytochrome

  • Invité
NIkon 50 mm 1.8
« Réponse #6 le: 18 Mar, 2007, 18:03:28 pm »
Citation de: christophe
Citation de: cytochrome
sur le D80 je sens qu'il va rester beaucoup dans la musette.
C'est un crime ! ;)

Le souci à 1.8 c'est simplement de trouver la bonne MAP...[/url]
Elle est bien mignone la petite!

Je connais très bien cette optique, j'ai un 50mm 1.8 AIS depuis près de 30 ans (sur mon FM) et un AF (non -D) depuis 12 ans sur mon F90X...  Et je sais faire la MAP depuis le temps.  Mais 75mm ce n'est pas 50, c'est une focale malpratique, sauf pour des portraits serrés comme celui que tu montres. Ce n'est pas tous les jours que j'en fait, même pas toutes les semaines.

*

papoose

  • Invité
NIkon 50 mm 1.8
« Réponse #7 le: 18 Mar, 2007, 18:58:59 pm »
-Donc c'est normal...merci à vous...et pour le portrait très réussi de cette petite mignonne!
je vais essayer rapidement sur mes petits enfants.
papoose.

NIkon 50 mm 1.8
« Réponse #8 le: 18 Mar, 2007, 21:33:54 pm »
Citation de: christophe
Le souci à 1.8 c'est simplement de trouver la bonne MAP...
Tout à fait d'accord et bravo pour le portrait!
Ceci dit, il vaut mieux que le modèle soit de pleine face car à 1.8, le moindre décalage entre les 2 yeux et c'est foutu!

Quand à la focale 50mm, moi je trouve que le fait qu'il devienne un 75 mm est justement un vrai avantage pour pouvoir cadrer à distance confortable du sujet. Avec les enfants notamment, je trouve ça bien plus facile que le 50 en argentique.

*

papoose

  • Invité
NIkon 50 mm 1.8
« Réponse #9 le: 18 Mar, 2007, 21:42:59 pm »
christophe a écrit:
Le souci à 1.8 c'est simplement de trouver la bonne MAP...

Vous n'utilisez pas l'autofocus?..il a l'air assez précis sur le D200
Papoose.

*

Hors ligne Pierre

NIkon 50 mm 1.8
« Réponse #10 le: 18 Mar, 2007, 21:46:16 pm »
Papoose ce n'est pas comme cela qu'il fallait interprêter la réponse de Christophe. Il veut dire par là que la PDC est extrèmemnt faible à f/1,8 et qu'il faut donc bien choisir là où l'on doit faire la mise au point...
Nikon FM2 - F6 // Nikkor AI-S 28mm f/2,8 - AF-D 180 mm f/2,8 IF-ED - Zeiss Makro-Planar T 50mm f/2 ZF
Leica M6 - M10 - M10M - SL2-S // Voigtlander 15mm f/4,5 - Zeiss 25mm f/2,8 - Leica 35mm f/2 - Zeiss 50mm f/1,5  - Leica 90mm f/2,8

NIkon 50 mm 1.8
« Réponse #11 le: 18 Mar, 2007, 21:54:01 pm »
c'est un objectif superbe et pas cher qui se comporte effectivement comme decrit: faible profondeur de champ et correct a 1.8, devient meilleur legerement ferme et se degrade (comme la plupart des objectifs) au-dessus de f16. En pratique, je l'utilise de moins en moins et prefere (en focale fixe) de loin mon 35 f2 ou f1.4(AIS) et les 85mm (1.4 et 1.8, ce dernier etant mon favori pour sa compacite) et les 105mm (1.8 ou 2.8 VR).... le 50mm que je recommandais tres chaudement il y a quelques temps est mon objo le moins utilise en pratique... bizarre, vous avez dit bizarre :D

Guy
Guy
Trop de boîtiers, d'objectifs... mes favoris: D4, D3, D2x, D800, D7000, F5, 14-24, 24-70, 70-200VR, 200-400VR, 18-200VR, 28-300VR, 85PC, 50 1.8, Sigma 120-300 OS, Zeiss 100 et trop d'autres
Le wiki en français
Le blog Le wiki en anglais

*

papoose

  • Invité
NIkon 50 mm 1.8
« Réponse #12 le: 18 Mar, 2007, 22:50:18 pm »
Oui, oui..pour la PDC, je comprends mieux...Assez difficile à prévoir!
Merci
Papoose.

*

OLDNIKON

  • Invité
NIkon 50 mm 1.8
« Réponse #13 le: 19 Mar, 2007, 09:20:27 am »
Christophe Cet enfant est magnifique...ainsi que la photo.

NIkon 50 mm 1.8
« Réponse #14 le: 19 Mar, 2007, 13:58:08 pm »
Citation de: didierropers
Citation de: christophe
Le souci à 1.8 c'est simplement de trouver la bonne MAP...
Tout à fait d'accord et bravo pour le portrait!
Ceci dit, il vaut mieux que le modèle soit de pleine face car à 1.8, le moindre décalage entre les 2 yeux et c'est foutu!
Dans ce cas, pourquoi ne pas faire la MAP entre les deux yeux (le haut du nez par exemple) ??
De l'argentique, du numérique, du fixe et du zoom

Publicité