[Paced]

Bonjour,
Je suis débutant et j'essaie de faire des photos dans un hall de sport avec mon Nikon D70s obj. 18-70. En mode sport "flou" artistique, en mode automatique, un peu sombre.
Qui peux m'aider dans les réglages et me dire si l'apport d'un flash (SB600 ou 800) serait utile.
D'avance, je vous remercie.

[claude34]

oui tres utile,  le flash n'empechera pas d'avoir du Flou, bien au contraire..

pour les reglages, tu choisis ta vitesse en Manuel, pas trop grande Maxi 1/60 et regle le dia que le flash demande!!
tu programe ton flash..en Auto!

pour les photos au flash, c'est le dia qui commande, pas la vitesse, sauf en plein jour!

ton flash au declenchement fixera l'image et comme l'appareil continuera a posé, il imprimera l'action sur la photo..
ce qui donne net pour le flash et flou quand y a pas le flash!! Joli melange, ces photos en salle peuvent etre spectaculaire, ce qui est moins possible en plein jour!

sinon flash en deuxieme rideaux, mais la c'est un peu plus aleatoire, il faut declancher avant l'action, ce qui n'est pas tellement possible..
ce mode est reserve pour les photo de ville, mais pas pour l'action!

[Olivier]

Paced,

Quid de l'autorisation du flash durant les matchs de volley...renseigne toi avant!! bien que les arbitres ne disent en principe rien, c'est les joueuses qui demandent sans flash!

Maintenant à quelle distance es-tu de l'action ? si tu te trouves à 4-5mètres alors le flash peut apporter qqch, par contre si tu es à 10m, ça risque d'être plus compliqué!

perso toutes les images de volley que j'ai faites étaient sans flash...et pour avoir essayer avec le 18-70, j'étais à 1600iso!

Le flash oui...mais faut voir la distance, faut voir avec les arbitres - joueuses...ensuite seulement tu penses à acheter un flash!

Rien ne sert d'acheter un flash si tu n'oses pas...profite alors de garder tes sous pour t'acheter un 85mm f1.8 ou f1.4 et tu pourras faire des images !

Je regarde ce soir pour illuster mes propos avec une image!

Olivier

[Paced]

Merci pour vos réponses :

Je me trouve à 4-5 mètres et pour les arbitres, ce sont des photos de ma fille (13ans) et pas d'arbitre de la ligue donc pas de problème.

Je pensais pouvoir avoir des photos en actions mais cela ne fonctionne pas correctement.

Enfin, je dois avouer que je ne suis pas doué au point de vue technique.

Paced

[Olivier]

Les photos de volley sont souvent considérées commes les plus dures, notamment par le fait que le flash est souvent interdit et qu'il y a très très peu de lumière contrairement à ce qu'on pourrait croire!

Maintenant si tu es à 4-5 mètres et que c'est pas des matchs de championnats x y, alors sors le flash, ça devrait beaucoup changer déjà!

Olivier

[gugs]

le plus simple pour moi est de travailler a haute sensibilite (800-1600) en manuel (faire un reglage d'expo en fonction de la salle), mais pour avoir la vitesse necessaire (min 1/320 sec), il faut un objectif tres rapide. Je recommande en fonction de la distance de travail un 50 ou 85 1.8. Les objectifs meme 2.8 sont en general limite avec l'eclairage habituel de ce genre de salle (si c'est pas du sport pro avec Tele presente). Le flash aide bien sur, mais je n'aime pas du tout le style des photos avec flash...

[Olivier]

Paced,

Voici à titre d'exemple une image faite au 85mm F1.8 (sans flash) recadrée sous Toshop pour obtenir l'action intéressante (originale en paysage)



contrôle des niveaux, contraste, saturation et un peu d'accentuation

Olivier

[Paced]

Super photo je sais pas je vais y arriver un jour moi

[Olivier]

avec un peu de matos, tu y arriveras!

J'ai commencé la photo sport par le volley, c'était pas simple et y a beaucoup de déchet!

Olivier

PS : pense également à faire des recherches sur le net via google avec des mots clefs, parfois tu trouves des choses intéressantes

[Al]

Chouette photo, ca me rappelle mes années de club. (douce nostalgie...)

Dommage pour l'étiquette du maillot de la n°9... A retirer sous Photoshop
Par contre l'attaquante a touché le filet là, non?
Dommage aussi que les pieds de la passeuse soient coupés + visage masqué de l'attaquante. Dommage dommage. En as-tu d'autres?

[Olivier]

Al,

beaucoup de dommage , si seulement la photo était une science exacte lol

Comme déjà dit, c'était mes réels débuts en photo numérique...je mets au défi les novices d'essayer

Pour le filet, tu as raison, y a faute, pour le visage aussi, mais j'y peux rien et pour les chaussures, c'est pas vraiment là où se situe l'action

Oui j'en ai d'autres, mais comme le forum n'est pas destiné à montrer des images :/...je les avais montrées via la galerie, mais depuis elles n'y sont plus!

Je regarde éventuellement pour encore en mettre une, mais après c'est tout, sinon je vais me faire taper dessus!

Olivier

[Al]

On voit sur la photo que la n°9 a bloqué le ballon (son bras a reculé).
Ce ne sont pas des critiques, juste des façons de voir le cadrage. Disons que je reste convaincu de l'importance de voir les chaussures pour deux raisons:

° tu as recadré plein centre le sujet (ce qui est logique) et donc je pense que l'équilibre aurait été meilleur avec moins de 'plafond' et les pieds en cadre.
° la mobilité et le placement des jambes/pieds en volley sont essentiels...

Note qu'il est vrai que dans le feu de l'action et le stress de bien capter le moment où la balle est à un endroit le plus intéressant possible on ne peut pas toujours cadrer comme on veut (et ca reste un détail hein! la photo reste quand même agréable!). Je ne mets pas en doute tes compétences, je ne suis pas ici pour ça!

Je pense à un truc: les objectifs conseillés ci-dessus (85mm 1.8 et 50mm 1.8), je suis d'accord avec le fait que leur grande ouverture peut grandement aider à augmenter la vitesse d'obturation. Ok sur ce point. Mais quid de la profondeur de champ?? parce qu'à 1.8 ou 1.4, je ne suis pas certain que tous les joueurs soient nets (on a une certaine profondeur sur le terrain, quel que soit l'angle de prise de vue)? Je sais qu'au plus loin la mise au point sera faite, au plus grande sera la PDC, mais être trop loin avec le 50 n'est pas avantageux pour le volley, je pencherais donc pour le 85mm. Mais du diaph 2.8-4 quand même non? Donc on peut dire que prendre une plus longue focale genre 180mm 2.8 peut être même moins chère et plus pratique pour les cadrages? (on sera plus loin donc à 180mm 2.8 la PDC sera plus importante que le meme 85mm à 2.8???????) (je sais pas, je pose la question)

Il existe aussi un ZOOMAR 180mm 1:1.3 (!) et le fameux nikkor 105mm 1:1.8 (mais on retombe dans le meme probleme de PDC et on monte les prix)

[RADORIS]

Bonjour,

Superbe photo, mais quel appareil ?
Je suis dans le même cas que Paced, je débute et j'aimerai faire de belle photo de mon fils au foot ( 16 ans).
J'ai un D70S + 18-70, mais c'est carrément insuffisant.
Je suis donc actuellement à la recherche d'un bon objectif, et on m'a conseiller de prendre le SIGMA 70-200 2.8 EX/HSM. Est-ce suffisant car le budget limité.
Quels conseils me donnerez-vous également pour les réglages.
Merci

[Olivier]

Radoris,

Le 70-200 sigma est un bon objectif et une très bonne alternative au 70-200 de chez nikon tu feras de très bonnes photos depuis la ligne de touche!

Al, Radoris,

Concernant mon image, elle est faite au 85mm F1.8 avec le D2X.

Concernant l'ouverture à F2.8 ou F4 pour avoir un plan plus nette, plus important, je peux te confirmer que c'est quasiment trop lent même à F2.8! Tu tournes à des vitesses de 1/160 env., alors avec le 85mm c'est tout bon, mais un 200mm à F2.8 au 1/160, c'est pas gagné :/

[RADORIS]

...... mais un 200mm à F2.8 au 1/160, c'est pas gagné.

Cela veut dire que je n'aurai pas souvent des photos net quoi ? Il faut bien que je sache avant d'Investir.