[karzeni]

et pourquoi pas un tamron 17-50 f/2.8 ? en neuf c'est le meme prix qu'un 18-70 et en occaz un peu plus cher

[noctus]

dans ce cas quelle est la différence entre un Nikon 18-55 et un tamron 17-50 ?? le zoom sera équivalent et moins polyvalent, surtout de loin qu'avec un 18-70mm non ?
Désolé je n'y connais pas gd chose mais j'avais cru comprendre qu'un 50 ou 55mm ça faisait trop juste...

[noctus]

et tant que j'y suis, je suis un peu perdu sur les denominations des objectifs. Je m'explique je sais qu'il faut faire attention lorsqu'on choisi un objo sigma ou tamron, si on se trompe de "serie", l'autofocus du D80 peut ne pas fonctionner...j'ai un peu de mal à m'exprimer là hmmm lol
Bref à quoi faut-il attention pour que l'objectif puisse être utilisé de manière optimal par le D80...ça m'embeterai de n'avoir que le mode manuel...

[PHOTOKOR]

A Noctus:
- Toute la différence consiste en l'ouverture: F/2,8 constante en lieu et place de F/3,5-5,6 ( un peu comme entre les jantes de 13" et 17" sur une voiture ). D'autre part, la qualité optique est meilleure et la qualité de construction aussi. L'amplitude plus modeste (17-50mm) n'est pas une tare si tu complètes ce zoom avec un 50-150mm F/2,8 par exemple (75-225mm en équivalent argentique). TAMRON ou SIGMA en 17 ou 18-50mm F/2,8 + un 50 - 150 mm F/2,8 (environ 400 + 600 = 1000euros)pour moins de 1000 euros tu as un excellent équipement optique pour de longues années prêt à t'accompagner et évoluer avec des boîtiers plus performants.

Cordialement,
Photokor.

[Olivier]

Photokor,

Tu veux dire en équivalent numérique je suppose ? :/

Olivier

[PHOTOKOR]

Olivier,

Je veux dire qu'un  zoom 50-150mm monté sur un boîtier à capteur APS-C donnera l'équivalent d'un 75-225mm en FF (full frame). Sauf, bien entendu, la profondeur de champ qui restera celle des focales nominales (50-150mm).

Cordialement,
Photokor.

[Olivier]

On est d'accord

Olivier

[PHOTOKOR]

A thieery:
- Je voulais dire que la profondeur de champ du 50-150mm restait la même raportée au format FF.
Cordialement,
Photokor.

[noctus]

A Noctus:
- Toute la différence consiste en l'ouverture: F/2,8 constante en lieu et place de F/3,5-5,6 ( un peu comme entre les jantes de 13" et 17" sur une voiture ). D'autre part, la qualité optique est meilleure et la qualité de construction aussi. L'amplitude plus modeste (17-50mm) n'est pas une tare si tu complètes ce zoom avec un 50-150mm F/2,8 par exemple (75-225mm en équivalent argentique). TAMRON ou SIGMA en 17 ou 18-50mm F/2,8 + un 50 - 150 mm F/2,8 (environ 400 + 600 = 1000euros)pour moins de 1000 euros tu as un excellent équipement optique pour de longues années prêt à t'accompagner et évoluer avec des boîtiers plus performants.

Cordialement,
Photokor.

j'ai cru voir que les F/2,8 était plus lumineux que les autres ça doit être une des raisons pour lesquelles vous le conseillez (entre autres)
bon et quel 17-50 tamron dois je prendre (s'il y en a plusieurs...) pour être sur de pouvoir utiliser l'autofocus ?

[karzeni]

j'ai essayé le 17-50 tamron sur un Canon 350D ce soir, très bonne optique et prix très compétitif par rapport au nikon AFS DX 17-50 f/2.8 (à peine le 1/4 du prix)

l'ouverture constante à 2.8 est un vrai plus par rapport à un 18-55 qui lui fermera à 5.6 et à 4.5 sur le 18-70
l'autofocus fonctionne très bien, pas des plus rapides mais je ne sais pas ce que ça peut donner sur un boitier D80 mais il y aura l'autofocus ça je peux l'affirmer

normalement la dénomination est Tamron AF 17-50/2.8 SP DI II LD
SP pour qualité de construction pro (enfin selon les standarts Tamron); DI II veut dire pour capteur numérique de format APS-C; LD pour verre low dispersion

amha il ne lui manque qu'une motorisation de type SilentWave, une bague de map avec plus de range (on ne peut faire qu'un quart de tour), et une meilleure finition car ça fait quand meme plus cheap que le 18-70

voilà je pense que le sigma 18-50 f/2.8 et le tamron 17-50 f/2.8 se valent et font une excellente alternative au DX18-70 pour un prix similaire

[noctus]

merci pour toute ces infos

[chek]

bah je suis aussi d'avis des copaings,le 18-70 est top pour son prix