[patrick.acces]

Bonjour ,
J'ai un D80 qui est pour moi Top sauf en sport en salle (mal éclairée) , iso max 800.
J'ai acheté un 80-200 afs pour son ouverture F2.8 top mais cependant , je ne peux envisager des vitesses élevées à 800 iso donc l'achat d'un boitier est inévitable mais je me pose la question D700 + postraitement (Raw +6400 iso) ou j'attends de faire plus d'économie et me prend le Top en matière de boitier en haut iso cad le D3s d'occas.
Je sais que je dois me récupérer un objectif transtandard FX et me servir du D80 +16-85 en mulet.
Merci pour vos commentaires.

[patrick.acces]

merci de la réponse mais je n'ai pas apriori sur de l'occas (tout mon matos a été acheter d'occas) , je pense que D700 + traitement obligé alors que le D3s me ferait gagner une vitesse de plus (112000 iso) et aucun traitement (je me trompe peut être voilà pourquoi j'aurai aimé des précisions....

[vince_51]

merci de la réponse mais je n'ai pas apriori sur de l'occas (tout mon matos a été acheter d'occas) , je pense que D700 + traitement obligé alors que le D3s me ferait gagner une vitesse de plus (112000 iso) et aucun traitement (je me trompe peut être voilà pourquoi j'aurai aimé des précisions....

Ben à 112 000 iso, rêve pas quand même pour le 0 traitement.Ceci dit, j’ai vu de très belles photos faites à 12 800 iso.
Par contre dans les deux cas tu perdras l’effet Dx, (le capteur du D80 est bien un Dx ?) donc tes focales vont te paraître un poil court.
Faudra peut-être envisager un doubleur.
Perso, j’irai vers le D3s (il me fait rêver) mais il est énorme.
Sinon en neuf, tu as le D7000  qui est a très bonne réputation dans sa montée en Iso et avec cette solution du garde le format Dx.
Enfin petite remarque à part, souvent en gymnase, le plus dur est le calage de la BdB et pas le manque de luminosité à mon avis.

[Arakis]

Le D80 est bien un DX. Il peut toujours se mettre en DX avec un boitier FX mais ce sont les pixels qu'il va perdre.

Logiquement le D700 devrait suffire avec un f2.8 au bout. Maintenant, le D3S sera meilleur que le D700, sans nul doute. Si le format DX est intéressant, alors effectivement, ce sera plutôt D7000.

[patrick.acces]

Merci de votre avis.
Oui le D80 est DX.
Je prends les photos en Nef et la BdB me pose rarement de soucis...
j'utiliserai mon D80 + (80-200 afs + 16-85 vr) pour sport extérieur(foot) entre. autre et j'aimerai un boitier FX pour intérieur (iso, rafale.. ) ainsi  mon 80-200 afs que je trouve des moments trop long à la focale la plus courte serait nickel.
De même pour mon 50 , il deviendrait un objectif à portrait sur DX  et je l'utiliserai plus souvent en intérieur en FX à cause de la conversion . (enfin, je pense).
En fait, je me disais qu'avec un D3s , je passerai moins de temps derrière le PC  

[Gregory74]

Salut,

Ayant aussi le D80 et la D700, je me suis posé la question aussi.
Pour des photos de concert de Jazz dans des bars sombres, où le D80 est complétement à la ramasse...
Tu peux voir ici quelques photos test réalisées avec mon D700 à sa réception et 2j plus tard en conditions réelles lors d'un concert de Jazz.

Pour moi, y'a pas photos, le D700 est nickel (bon, le D3S et le D4 aussi évidemment, mais trop cher!)

[patrick.acces]

Merci de l’info ,
Pour un spectacle  , je suis convaincu des résultats avec le D 700 mais  il y a aussi la vitesse min de 1/400s pour avoir des photos nettes en sport en gymnase avec le 80-200 afs,..
Quelqu'un pourrait-il poster des photos avec le D700 + 80-200 afs ou D3s + 80-200 afs voir les deux et donner son ressenti à l'égard des 2 boitiers SVP ? Merci

[Blaco]

Salut

D700 et 80-200 2.8:

http://fr.pixel-peeper.com/adv/?lens=222&camera=972&perpage=12&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&iso_min=none&iso_max=none&exp_min=none&exp_max=none&res=3

D3s et 80-200 2.8:

http://fr.pixel-peeper.com/adv/?lens=222&camera=1432&perpage=12&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&iso_min=none&iso_max=none&exp_min=none&exp_max=none&res=3

[patrick.acces]

Merci pour les liens mais malheureusement , il n'y a pas de photos de sport indoor à 6400 > 112000 iso... merci quand même.

[didierropers]

C'est vrai qu'en concert on a rarement besoin de monter à 1/400s, mais c'est vrai aussi qu'un gymnase, c'est quand même beaucoup mieux éclairé qu'un club de jazz.
Heureusement sinon les joueurs auraient du mal à trouver la ba-balle  (s'il s'agit de sports de balle...)
Peut-être pourrais-tu faire le calcul avec ton D80. A 1600 iso, quelle vitesse atteins-tu ? Tu saurais ainsi si 3200 iso te suffisent (auquel cas le D700 est parfaitement dans la course) ou si tu as besoin des 12800 iso du D3s.
Loin de moi l'idée de nier les avantages du progrès, mais on peut quand même rappeler qu'il y a eu de très bonnes photos de sport en salle avant les 12800 iso du D3s

[patrick.acces]

Merci de votre analyse ,
Je referai des essais avec mon Nikkor mais je vous mets des essais avec le sigma que j'ai eu avant.
Toutes les photos ont été réalisé au D 80  800 iso

[patrick.acces]

2

[patrick.acces]

"

[didierropers]

La seconde photo est sous-exposée donc je n'en tiens pas compte dans le calcul.
La première est à 1/250s, la troisième à 1/90s. Le tout à 800 iso.
Avec le D700, en montant à 3200 iso, on atteindrait des vitesses de 1/1000s et 1/360s. Ce qui semble suffisant.
Evidemment, avec le D3s, on pourrait encore gagner en montant à 6400 ou 12800 iso et multiplier encore ces vitesses par 2 ou 4 ...

[patrick.acces]

Merci didierropers.
Je peux me faire prêter un D700 la semaine prochaine  et je posterai des exemples.
le fait que ce soit le Nikkor au lieu du Sigma (à f2.8) me donnera plus de piqué 

Je joint une photo avec mon 85 afd f1.8  à la focale 2.8  vitesse 1/750