[cavalban]

Passant au FX, en complément de mon boîtier DX. À l'heure actuelle, les tarifs en occasion sont assez proches et je me demande s'il ne serait pas judicieux d'envisager un D3 plutôt qu'un D700 ( peu importe le poids, et  j'ai le parc d'objectifs qui va bien pour du FX.  )

Je recherche avant tout un boîtier réactif en basse luminosité et qui ne bruite pas. Pour tout le reste mon Boîtier actuel me convient.

Qu'en pensent les utilisateurs qui ont pratiqué les 2 boîtiers. Avantages-inconvénients ?

Merci d'avance à tous. J'espère que j'ai tout dit, sinon, demandez-moi !

[Pascal Joly]

Bonjour cavalban
J'ai été confronté a la même question que toi, je voulais prendre un d700 neuf, et puis après réflexion lecture sur les différents forums et discutions avec d'autre photographes, je me suis mis dans la tête que finalement le d3 d'occasion me conviendrais le mieux, chose que j'ai fait et je ne le regrette pas, ça fait maintenant presque un ans que je l'ai acheté à un simpatique membre de ce forum qui habite pas très loin de chez moi qui s'en servait professionnellement, mais avec modération.

Je suis toujours très content du résultat, quand mes amis et proches voit mon travail, c'est toujours très positif.

[Bignoz]

Je viens dans le débat sans correspondre à la cible  de ce message (je n'ai jamais eu l'occasion de comparer d700 et d3) mais comme tu le sauras déjà les deux appareilsmont le même capteur. À ton stade de réflexion,  toi qui cherche un boitier réactif en basse lumière et qui ne bruite pas, que te conseiller de mieux qu'un d3s d'occas. Avec la venue du d4, la chasse est ouverte, et côté sensibilité tu seras un gros cran au dessus du d3.

[scalène]

salutatous
salut cavalban,

cette question, je me la suis déjà posée depuis longtemps et voici ma réponse. les arguments que je vais avancer sont, bien évidemment, les miens et ne correspondent pas forcément à tes besoins.

comme le rappelle Bignoz, le capteur et les performances en hautes sensibilités sont les mêmes.

le D700 offre un net avantage sur le D3 (pour moi, je le rappelle) c'est son poids et son encombrement moindres. il aurait donc pu me convenir si son viseur avait couvert 100% de l'image; en effet, il n'offre que 95% (certains testeurs l'ont même mesuré à 93) et comme je suis un maniaque de la visée, je préfère donc le D3.

le D3 a d'autres avantages (rafale, autonomie, prise en main et sûrement d'autres que j'oublie) sur le D700, mais ils ne sont pas déterminants pour moi. c'est uniquement le confort du viseur qui l'emporte sur le D700. sans cette faiblesse, le D700 aurait été parfait pour moi...   

[Didinou]

j'ai toujours aimé les boitiers monoblocs . Oui, c'est plus lourd et plus emcombrant mais la prise en main est, du-moins en ce qui me concerne, meilleure!
Au niveau performance, ces deux boitiers se valent.
Au niveau solidité, petit avantage au D3
ET enfin, même si cela fait "gros cou", un boitier pro, c'est quand même autre chose       

Didier

[Buzzz]

A mon avis le D3 n'apporte aps grand chose apr rapport au D700 : même capteur et même électronique. Bien sûr le D3 est mieux construit a un viseur 100%, et est plus à l'aise en longue rafale... D'un autre côté le D700 a pour lui la modularité, la légèreté/discrétion sans grip, l'antipoussière et le quadrillage intégré.

A mon Avis un D3s est plus interressant : le capteur n'est pas le même que celui du D3, et il monte bien mieux en sensibilité : là on verra une différence avec un D700 !

Buzzz

[Buzzz]

Il n'offre que 95% (certains testeurs l'ont même mesuré à 93) et comme je suis un maniaque de la visée, je préfère donc le D3.

"certains testeurs" (de Ci en l'occurence) ont fait une erreur de calcul... mais ne l'ont pas reconnue

Buzzz

[Fontanilles]

A mon avis le D3 ne vaut pas la différence, en prix, par contre un D3s oui, le capteur est mieux sans aucun doute.
Donc, D3, non, D700 oui, D3s surtout...

[cavalban]

D700 en occasion récente et peu de déclenchements environ 1400 €uros

D3 même configuration environ 2000 €uros

D3S même configuration entre 3000 et 3500 €uros  

Voilà pourquoi je compare les 2 appareils sur lesquels je peux aller, et je ne veux pas m'intéresser au D3S, et surtout pas en essayer un ce serait trop risqué       pour ma bourse

Au fait, merci de vos participations  

[Pr. Blurp]

Bon, à performances (quasi-)égales, c'est la prise en main qui fera la différence: tu le veux avec ou sans grip intégré ton boitier?
Pour moi, c'est sans.

[cavalban]

ça m'est un peu égal; mon D200 sort alternativement avec ou sans le grip .

[Arakis]

Je me suis posé la même question. Un D3, boitier à 1 chiffre, c'est tentant.

Vu le D700, le D3 n'a aucun intérêt. Sauf si tu veux crapahuter. En ce qui me concerne c'est en gros 1000€ de plus pour rien. A 100/200€ de plus je veux bien me poser la question mais 1000€, après réflexion, c'est non.

D3S oui mais c'est pas que 1000€ de plus lol. Il faudra attendre la sortie du D4S.

[Buzzz]

Bon, à performances (quasi-)égales, c'est la prise en main qui fera la différence: tu le veux avec ou sans grip intégré ton boitier?
Pour moi, c'est sans.

+1

Notez quand même qu'il faudra prévoir la poignée MB-D10 dans le coût global si on choisit le D700, voire le kit PDK-1 si on veut la config hautes performances* (poignée MB-D10 + batterie EN-EL4 + chargeur + adaptateur).

*8 im/s et très grande autonomie. notez que les 8 im/s peuvent aussi être obtenues avec des accus dans la poignée

Buzzz

[Jaco]

oups désolé

edit jaco

[photographe57]

Au vu de ma modeste expérience,ayant eu les deux,je dirai le D700 pour un usage "amateur éclairé". Principal argument :le poids et l'encombrement. Par contre si c'est pour mettre un "moteur" sous le boitier alors autant prendre un "D3".
L'automonie? largement suffisante avec deux batteries(comme pour tout boitier).
les "hauts isos" D3=D700. Pour le reste les menus et réglages sont identiques.
La visée? sincèrement entre un pseudo 95% et un pseudo 100% ,quelle différence ?
la vélocité de l'AF ? pas vu de différence dans l'usage que j'en avais.Cela accroche bien ,faible luminosité comprise.
Prise de vues en "rafale"? de toute façon si la photo doit être ratée , 6 ou 10  images secondes le résultat sera le même !
Maintenant chacun choisit ce qu'il souhaite mais j'ai constaté ,à l'usage, que la différence d'utilisation et de résultat entre les deux boitiers ne justifiait pas (pour notre catégorie d'utilisation) la différence de prix entre  ceux ci. cela explique aussi le succès de ce D700.
 :cool: