[Pr. Blurp]

c'est ou ce n'est pas.

On croirait entendre Maître Yoda.

 

[Arakis]

On croirait entendre Maître Yoda.

 

vivi mais il a raison 

[babobibobu]

"J'ai eu un sigma 10 20  il y à 1 mois, mais je recherche un objectif sans zoom,
Je recherche un UGA à la limite du fish eyes, bref je ne veux pas de l'effet poisson"

Pourrais-tu nous expliquer les VRAIES raisons du passage à un objectif à focale fixe qui d'ailleurs n'existe pas ?
Et le "à la limite" n'existe pas non plus, c'est ou ce n'est pas.

Un grand merci pour tous vos commentaires   
Ma vision des choses est que les focales fixes sont meilleurs que les zoom, enfin d'après mon humble expérience et ce que j'ai pu lire.
De plus pour mon utilisation je n'ai pas l'utilitée d'un zoom entre 10 et 20 ou 11 et 16, bref la plage de zoom trop petite pour un UGA, si j'utilise un GA ou UGA c'est pour du paysage ou une scène large, donc je me disais focale fixe et UGA égal bonne tof de paysages.
Mais je ne fais pas de blocage sur ce type de cailloux, la preuve je me dirige maintenant vers un 17 50 ou 17 70 Tamron ou Sigma en 2,8.
Si qq à des infos sur ces deux cailloux, je prends   

[Weepbitterly]

Un 17-quelque-chose n'est pas vraiment un UGA, mais juste un grand angle, guère plus large que les standards 18-quelque-chose de base.

Cela dit, les deux références que tu cites, Tamron 17-50 f/2.8 et Sigma 17-70 f/2.8-4, sont connues comme deux zooms trans-standard très recommandables.

Tout dépend maintenant de ce que tu souhaites faire. On peut te donner des avis, mais ayant eu un zoom 10-20, toi seul sais où tu vas et ce que tu cherches exactement.

[babobibobu]

Un 17-quelque-chose n'est pas vraiment un UGA, mais juste un grand angle, guère plus large que les standards 18-quelque-chose de base.

Cela dit, les deux références que tu cites, Tamron 17-50 f/2.8 et Sigma 17-70 f/2.8-4, sont connues comme deux zooms trans-standard très recommandables.

Tout dépend maintenant de ce que tu souhaites faire. On peut te donner des avis, mais ayant eu un zoom 10-20, toi seul sais où tu vas et ce que tu cherches exactement.

Ok c'est vrai que questions partent un peu en suçette, donc pas évident pour y répondre.
J'ai un peu zapé la case présentation, donc je vais le faire de ce pas..
Alors voila, j'ai trente sept ans passionné de belle images depuis toujours.
J'ai eu un réflex argentique, donné par mon père il y a 15 ans avec plusieurs objectifs et divers filtres …
Mais je me le suis fait volé deux ans après
Après j’ai eu une multitude de petits compact.
Puis il y à trois mois lassé de regarder mes photo de voyages, et ébahis devant celles prisent par un pôte qui lui est pro…
Donc j’achète un D5100 nu avec un Sigma 18 200 stb et motorisé, puis un Sigma 10 20 15 jours après , Je revends le 10 20 il y a un mois et j’achète un Tamron 70 300 VC usd, bien content de ce 70 300, je veux revendre le 18 200 et acheter autre chose.
Je photographie les paysages, les animaux, les vagues le surf le snowboard, j’aime bien les photo en macro aussi, donc lourd programme …
Alors voilà 17 50 ou 17 70 en 2,8 ça m'inspire bien.

[captainyvan]

Le 6mm Nikkor n'était pas un UGA.
Mais un Fisheye.
Destiné avant tout à la surveillance intérieures des conduites industrielles et des pipe-lines.
Un exemplaire est encore exposé chez Nikon au Boulevard Beaumarchais.