Publicité

Sigma 12/24 DG version I et II aide sur le choix
« le: 20 Juin, 2014, 08:37:52 am »
Salut a tous, je compte acheter le 12/24 DG, pour ceux qui ont testé la version I et II ; y a t'il vraiment un écart qui en vaut la peine ?
Il y a 300 a 400€ d'écart entre les deux , l'un d'occas et l'autre neuf.

Pour la version II , verres SLD etc traitements MC etc...   niveau distorsion ?? pareil ?
la version 1 ,  il parait que le piqué est au rdv et que c'est kif kif avec le II
merci
Z6. F5.  kodak dcs560 eos1. eos5 arg

Publicité

Sigma 12/24 DG version I et II aide sur le choix
« Réponse #1 le: 20 Juin, 2014, 13:45:16 pm »
Bonjour,
mis à part les version avec ou sans moteur pour des Tamron ou Sigma,
perso j'ai tendance à toujours privilégier la dernière version.

Sigma 12/24 DG version I et II aide sur le choix
« Réponse #2 le: 20 Juin, 2014, 14:18:30 pm »
Ici entre la 1re et la 2e version on fait quitte ou double sur le prix, alors ça vaut largement le coup de se poser la question. J'ai la 1re version sur D610 et j'en suis très satisfait, le piqué est bon sans être excellent, mais je n'ai jamais essayé la 2e version.

Sigma 12/24 DG version I et II aide sur le choix
« Réponse #3 le: 20 Juin, 2014, 18:10:39 pm »
Merci pour vos réponses.

c'est pour un D800; parait il que la distorsion est pire sur le 2 que 1
j'ai vu des photos avec du flare sur le 1, le 2 ayant des lentilles traitées serait mieux.
Après je retiens aussi que tout le monde est content du 1
Z6. F5.  kodak dcs560 eos1. eos5 arg

Sigma 12/24 DG version I et II aide sur le choix
« Réponse #4 le: 20 Juin, 2014, 22:52:54 pm »
Bonsoir,

J'ai la version 1 qui me satisfaisait sur D700 et qui me satisfait sur D800. Il est clair qu'il ne vaut pas le 14-24 Nikon, mais pas la même luminosité, pas le même prix, pas le même encombrement, pas le même poids...je n'hésite pas à sortir le Sigma... ;)

V1 vs V2? Le V1 ignore quasiment la distorsion et il faut fermer à 8 pour avoir des angles acceptables...tout dépend de l'agrandissement: A4, pleine ouverture sans problème, A3+, il vaut mieux fermer à 8 ou 11, mais bon, rien de dramatique si pas les yeux dessus! La je vais me faire détester des aficionados du 14-24...

Je crois que la version 2 a plus de distorsion: si, pour la corriger, il faut perdre quelques mm de grand angle, c'est dommage. Je l'utilise surtout en archi et c'est vrai que cette quasi absence de distorsion de la version 1 est un vrai plus.

De plus, pas de problème particulier de flare, mais ça reste un ultra grand angle.
Qualité de fabrication au top, af pas foudroyant mais pas de pb de mon coté.

Voici un exemple non corrigé:
« Modifié: 20 Juin, 2014, 22:56:36 pm par Rég' »

Sigma 12/24 DG version I et II aide sur le choix
« Réponse #5 le: 21 Juin, 2014, 07:49:40 am »
merci Reg pour ce commentaire accompagné d'une photo. Tous les avis se rejoignent et tu as aussi très bien résumé le pour et le contre.
Pour le 14/24 nikon meme si c'est le caillou tip top, j'ai vu des aficionados conserver le sigma.
Pour ma part j'ai le 24/120F4  et j'ai acheté le 24/70 2.8 nikon que j'ai vite revendu, trop long, trop lourd et franchement le 24/120 n'a pas à rougir du piqué comparé au 24/70, bon il vignette à F4 mais son attout c'est aussi son range passe partout.

Donc merci à tous je vais chercher une version 1 moitié prix du neuf, ce sera parfait.  ;)
Z6. F5.  kodak dcs560 eos1. eos5 arg

Sigma 12/24 DG version I et II aide sur le choix
« Réponse #6 le: 21 Juin, 2014, 13:34:56 pm »
merci Philonomad pour les photos et commentaires. Pour la distorsion je l'ai vu aussi sur DXo et d'autres essais, apres je suis aussi sur comme toi que la version 2 avec ses verres asphériques , SLD + les traitements doit etre supérieur a la version 1, j'en doute pas une seconde.
si je trouve un II pas trop cher, OK.  sinon le I fera l'affaire.
Z6. F5.  kodak dcs560 eos1. eos5 arg

Sigma 12/24 DG version I et II aide sur le choix
« Réponse #7 le: 22 Juin, 2014, 20:55:59 pm »

la version 1 est sûrement déjà très bien, de la à dire qu'elle est mieux que la 2… faut pas y aller trop fort quand même


Bonsoir,

Je crois que personne n'a écrit ça! En tout cas, pas moi. Je dis même qu'il n'est pas terrible à pleine ouverture!

Mais juste pour argumenter factuellement par des tests pas réalisés par des rigolos:

JMS, dans Le Monde de la Photo:
Je cite "La distorsion est importante mais régulière à 12 mm (1,47 % en barillet) mais elle gêne moins à longue distance."
http://www.lemondedelaphoto.com/Sigma-12-24-mm-Les-defauts,6337.html

Les tests DXO, puisque tu en parles:
Je cite: "But the lens also stumbled, regressing in our lens distortion category."
V1: 0,4%, V2: 0,9%
http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/12-24mm-f-4.5-5.6-EX-DG-HSM-II-Nikon-on-Nikon-D3X-versus-12-24mm-f-4.5-5.6-EX-DG-Nikon-on-Nikon-D3X___355_485_357_485

Ensuite, que la version 2 soit meilleure globalement que la version 1, heureusement. Et mon commentaire ne portait que sur la distorsion.

Bonne soirée.

R

Sigma 12/24 DG version I et II aide sur le choix
« Réponse #8 le: 23 Juin, 2014, 08:41:16 am »
Oui c'est sur comme dis plus haut heureusement que la VII est mieux que la VI sinon ça sert à quoi que Ducros se décarcasse....

J'ai pensé a un samyang 14mm mais bon je savais pas qu'il faut regler le diaph avec la bague et la mise au point  :o
il existe un 14mm sigma mais je crois AIS donc a voir la compatibilité.... en attendant je me suis offert samedi le sigma 70/200  2.8 tout neuf.  Il cartonne bien, il relègue mon 24/120 F4 nikon
Z6. F5.  kodak dcs560 eos1. eos5 arg

Publicité