[nikon39]

20mm f2,8 et 50mm f1,4 en AI-S, c'est envisageable sur le D700, il y a des retours, des limites ?
merci @+

[Sini]

Euh, Sini, c'est bien ce que tu as voulu dire ? 

 

ça commence bien, je ne sais pas j'ai déjà débité d'autres âneries, je crois que ça doit être la première sur ce forum

vous auriez compris que c'était pré-Ai en Ai of course

Merci Karl, au moins un qui fait attention à ce que je raconte

20mm f2,8 et 50mm f1,4 en AI-S, c'est envisageable sur le D700, il y a des retours, des limites ?
merci @+

Certainement, qu'entends-tu par "limites"?

ça s'utilise comme les homologues AF sauf qu'il faut bien gérer la mise au point en manuel

S'il y a une chose que l'AF a bien fait progresser, c'est naturellement les prises de vue d'action à très grandes ouvertures, avec un ai il faut se ménager un peu de pdc pour encaisser les écarts éventuels ou bien travailler en hyperfocale ce qui est, surtout avec le 20mm, facile à réaliser

[nikon39]

Après avoir lu différents topics et essais, remarques et conseils ici, j'en reviens à encore plus de simplicité...

avec 3 focales fixes neuves :

24mm f2,8 AF-D ~ 430 €
50mm f1,8 AF-S G ~ 190 €
85mm f1,8 AF-D ~ 390 €

et "c'est tout", sur un D700, ya de quoi faire de la photo déjà je pense...

j'attends vos réactions
@+

[nikon39]

20mm f2,8 AF-D ou 24mm f2,8 AF-D ou 20-35mm f2,8 AF-D (occas)

lesquel des 3 GA pour former un trio de base sur D700 avec :

50mm f1,8 AF-S
85mm f1,8 AF-D

[nuit]

pourquoi pas

16-35mm
50mm
24-70mm

[badloo]

pourquoi pas
16-35mm
50mm
24-70mm

c'est pas le même budget!!!

un 16-35 couplé à un 50 est suffisant et ultra polyvalent. les 70mm du 24-70 ne font pas un gouffre avec le 50mm et sont donc dispensables.

Après si on est pas très grand angle, autant prendre le 24-70 tout seul. il couvre beaucoup de besoins. hormis qu'il pèse le poids d'un ane mort...


nikon39, si tu hésites entre le 20 et le 24, le 20-35 est plus polyvalent, a la même luminsoité et un encombrement très réduit pour un zoom. et son prix est sans concurrence. couplé au 50 et au 85, tu fais tout avec une qualité sans concession.

oui, je sais, c'est ma config. et je l'ai depuis trois ans maintenant.

[nikon39]

j'ai pas regardé cette "formule" car c'est très très largement hors budget, merci pour l'idée.

autrement il a l'air sympathique ce zoom GA, pas trop cher en occas, et plutôt bien apprécié
c'est jouable de partir léger uniquement avec le 20-35mmn, en voyage, en randonnée, au musée, en ville... ?
et ainsi pouvoir cadrer et adapter aux situations comme on veut...
alors pourquoi pas ce zoom comme passe partout polyvalent (au lieu du 24-85) ?

on peut même faire du portrait au 35mm non ?
et le 50mm et 85mm pour accompagner
j'avais pas vu que c'est ton trio badloo, ça me semble un choix assez judicieux, d'autant que le 20-35mm serait beaucoup utilisé
@+

[nuit]

c'est pas le même budget!!!

un 16-35 couplé à un 50 est suffisant et ultra polyvalent. les 70mm du 24-70 ne font pas un gouffre avec le 50mm et sont donc dispensables.

Après si on est pas très grand angle, autant prendre le 24-70 tout seul. il couvre beaucoup de besoins. hormis qu'il pèse le poids d'un ane mort...


nikon39, si tu hésites entre le 20 et le 24, le 20-35 est plus polyvalent, a la même luminsoité et un encombrement très réduit pour un zoom. et son prix est sans concurrence. couplé au 50 et au 85, tu fais tout avec une qualité sans concession.

oui, je sais, c'est ma config. et je l'ai depuis trois ans maintenant.

je suis pas convaincu du 20-35
Si on prend la base 16-35/50 (honnetemnet le 50 pas tres cher mm le nouveau et super qualité), je rajouterai bien un 105 micro et un télé style 70-300

[nikon39]

ok merci nuit...
pour le télé, on verra par la suite, j'avais en tête le 80-400mm AF-D ED VR
mais alors là c'est vraiment pour beaucoup plus tard...

[Vieux Loup]

Bonjour,

Est-ce que ces objectifs sont cohérents pour "débuter" avec un D700 ?

Pour l'architecture, la photo de nuit, le paysage
AF Nikkor 20mm f2,8D

Pour le spectacle et le portrait
AF Nikkor 85mm f1,8D

Un zoom "polyvalent"
AF Nikkor 24-85mm f2,8-4,0D IF

C'est pour un beau cadeau à moyen terme... une personne pasionnée par la photo argentique, connaissant le format 24x36 et appréciant les prises de vue en manuel.

Merci pour vos commentaires.
@+

Tout a fait bons touts les 3, sauf que j'y mettrais le 24-120f4 pour sa gamme plus pratique. J'ai les deux autres et confirme que le 20 donne des très bons résultats sur un D700. Pour le 85f1.8D c'est mon optique preferé pour le portrait. Son rendu est imbattable. Quel beau cadeau!!

[nikon39]

Merci pour les infos !

20-35mm f2,8 AF-D IF (occas)
50mm f1,4 AF-D (qu'on trouve encore en neuf je crois)
85mm f1,8 AF-D (neuf)

J'ai pas mal lu les divers tests et commentaires de tous, et il faut choisir...
je resterais sur 3 AF-D (prix, poids, qualité, possibilité argentique pourquoi pas...)

j'ai peu découvrir que le zoom GA permet beaucoup de compositions
merci badloo pour les clichés superbes qui m'ont convaincus de ses qualités et de la polyvalence
en effet, pourquoi prendre un 24-120 ou 24-85 ou autre.... quand on peut sortir juste avec le 20-35 (et le petit 50 dans la poche éventuellement)

pour le côté créatif, le 50 et 85 seront parfait je pense
sur les clichés que j'ai pu visionner ici ou là, j'ai été impressionné par la luminosité du 50mm et par le bokeh somptueusement magnifique (au moins) du 85 !

je me mets en recherche d'un 20-35mm d'occasion
@+

[nikon39]

oyé oyé !
je cherche plus de 20-35 en occas

j'ai retenu le 18-35mm f3,5-4,5 AF-D IF-ED
~ 600 € neuf avec 2 ou 3 ans de garantie
plus léger (370 gr), c'est assez déterminant dans mon choix
j'aime les couleurs et le contraste des clichés que j'ai vu

et le 18 est encore plus fou !!!

il est "jugé" plutôt moins bon que le 20-35 ok, surtout à 35mm
mais par la suite une fixe de 35mm f2 AF-D pour 300 € pourrait compléter si c'est pas suffisant pour certaines situations

@+

[nikon39]

Bon voilà je suis parti de là :

 - 20mm f2,8 AF-D
 - 85mm f1,8 AF-D
 - 24-85mm f2,8-4,0 AF-D IF

Pour arriver à ce trio :

 - 18-35mm f3,5-4,5 AF-D IF-ED
 - 50mm f1,4 AF-D
 - 85mm f1,8 AF-D

Merci pour votre aide, et je tâcherais de suivre quelques fils jusqu'à l'achat.
@+

[nikon39]

pour le portrait, les détails architecturaux, le spectacle, etc... (sans macro)

quel focale est plus appropriée sur le D700 ?

85mm f1,8 AF-D (moins de 400 € neuf, 300 à 350 € occas, une pointure pour le portrait apparemment, mais c'est pas un peu court)
105mm f2,5 AI-S (de 200 à 250 € en occas, avec le plaisir de travailler à l'ancienne)

ce serait pour compléter le parc avec :
16-35mm f4 AF-S G ED VR
50mm f1,4 AF-D

ça ferait trois générations d'optiques, et des focales assez bien équilibrées.

je commence à me dire que le 105mm serait mieux placé, car 85 trop proche du 50mm non ?

réponse : les deux, 85+105 !!!
mais s'il faut choisir ?

[nikon39]

un 14-24mm en FX (ou range similaire) c'est une denrée rare ?
ou alors je cherche mal ?

non toujours pas ?

je voulais dire un 14-24 abordable... pas le Nikkor f2,8 G à plus de 1500 €