[pierrelelyonnais]

Bonjour a tous,
Voila, une question me titille depuis un certain temps.
Echangeriez vous votre d3100 contre un d90?
En fait j'ai vraiment peur de le faire et de le regreter apres coup du fait d'avoir des sous a ajouter et une perte dans la montée en iso.
Maix l'ergonomie du d3100 me soule... Cela dit, le d90 me comblerait il?

[Weepbitterly]

le d90 me comblerait il?

Ça dépend à quelle hauteur tu mets la barre, difficile de répondre pour toi.

Pour l'ergonomie et les diverses fonctions embarquées, le D90 est un bon cran au dessus du D3100

Si tu veux à la fois l'ergonomie et un capteur qui assure mieux la montée en ISO, alors c'est plutôt le D7000.

[Caille]

Bonjour,

Le D90 possède une came pour faire la mise au point avec les objectifs Nikon non motorisés, donc beaucoup plus de choix sur le marché de l'occasion.
Dans le cas contraire, je pense que le D3100, accepte mieux que le D90 les ISO(s) plus élevé.

Caille

[pierrelelyonnais]

Ça dépend à quelle hauteur tu mets la barre, difficile de répondre pour toi.

Pour l'ergonomie et les diverses fonctions embarquées, le D90 est un bon cran au dessus du D3100

Si tu veux à la fois l'ergonomie et un capteur qui assure mieux la montée en ISO, alors c'est plutôt le D7000.

Le d7000, meme si j'en reve, n'est pas une option car beaucoup trop cher.

[bblouloutte]

Perso, sans hésiter. Le D90 est un excellent boitier. De plus si le D7000 t'es  inaccessible, pour moi ça vaut le coup. L'ergonomie du D90 est excellente (j'ai vendu mon premier reflex, le D5000 pour un D90 et accéder aux touches de configuration, je ne supportais plus de toujours devoir passer par le menu), sans aucun regret. Le D7000 est encore mieux mais c'est un gros investissement.

Donc à ta place, si l'ergonomie du 3100 te saoule, le D90 devrait te combler. En plus il est motorisé, ce qui permet d'utiliser des objectifs meilleur marché que sur le D3100 : 50 1.8 AF D, 85 1.8 AF D...

[gwenolo]

Echangeriez vous votre d3100 contre un d90?

Non.
Question personnelle, réponse toute personnelle   Pour ma part je pars  du principe qu'à budget limité il vaut mieux investir dans les optiques que dans le boitier. J'ai désormais les optiques que je voulais, et quelques économies, donc je me suis également posé la question du boitier. Mais finalement je ne le fais pas, car l'ergonomie du D3100 n'est "pénalisante" (en fait, une seconde ou 2 de plus par cliché...) que pour 5% de mes photos, et j'aime bien sa légèreté et relative discrétion. Mais ici encore, tout dépend de la pratique de chacun, en ce qui me concerne je suis quasiment tout le temps en modes A ou S (donc pas besoin de 2ème molette), je ne fais pas de studio, et je n'utilise jamais de flash déporté. Enfin les optiques que je voulais existent toutes en version motorisée. En fait plus j'avance et plus je suis attiré par la compacité, et plus je me fous de l'ergonomie... C'est normal docteur ?   Les Sony Nex me font de l'oeil ! Bref je raconte ma vie et tout le monde s'en fout mais je pense qu'il n'y a pas vraiment de réponse à ta question, mais peux-tu préciser ce qui te gêne concrètement avec ton boitier ?

[pierrelelyonnais]

Non.
Question personnelle, réponse toute personnelle   Pour ma part je pars  du principe qu'à budget limité il vaut mieux investir dans les optiques que dans le boitier. J'ai désormais les optiques que je voulais, et quelques économies, donc je me suis également posé la question du boitier. Mais finalement je ne le fais pas, car l'ergonomie du D3100 n'est "pénalisante" (en fait, une seconde ou 2 de plus par cliché...) que pour 5% de mes photos, et j'aime bien sa légèreté et relative discrétion. Mais ici encore, tout dépend de la pratique de chacun, en ce qui me concerne je suis quasiment tout le temps en modes A ou S (donc pas besoin de 2ème molette), je ne fais pas de studio, et je n'utilise jamais de flash déporté. Enfin les optiques que je voulais existent toutes en version motorisée. En fait plus j'avance et plus je suis attiré par la compacité, et plus je me fous de l'ergonomie... C'est normal docteur ?   Les Sony Nex me font de l'oeil ! Bref je raconte ma vie et tout le monde s'en fout mais je pense qu'il n'y a pas vraiment de réponse à ta question, mais peux-tu préciser ce qui te gêne concrètement avec ton boitier ?

Ce qui me gene le plus c'est les acces par les menus et le manque de motorisation.
Mais je pense que la qualité d'image est superieur sur le d3100, d'ou ma peur d'etre systematiquement decu par les images du d90.

[Grand-Pa]

Ce qui me gene le plus c'est les acces par les menus et le manque de motorisation.
Mais je pense que la qualité d'image est superieur sur le d3100, d'ou ma peur d'etre systematiquement decu par les images du d90.

Quel dommage que tu ne puisses accéder au D7000. Le boitier est hallucinant, ne peux-tu pas attendre un peu et économiser ?

[gwenolo]

Dans ce cas il n'y a pas à hésiter, d'autant plus que je ne pense pas que la qualité d'image "brute" du D90 soit tellement en retrait, au contraire même sur DXO le capteur du D90 est globalement mieux noté.
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/%28appareil1%29/664|0/%28brand%29/Nikon/%28appareil2%29/439|0/%28brand2%29/Nikon

Peut-être qu'à 3200 iso le D3100 est légèrement meilleur, mais est-ce si important ? Si cela te permet d'investir dans des optiques lumineuses, je pense que ça compense largement...

[didierropers]

Mais je pense que la qualité d'image est superieur sur le d3100, d'ou ma peur d'etre systematiquement decu par les images du d90.

La qualité d'image est en légère amélioration sur la génération D90 -> D7000. Et encore, en haute sensibilité c'est visible, autrement non.
Le D3100 se situant entre les deux, je pense sincèrement que l'évolution de la qualité d'image par rapport au D90 doit être extrêmement réduite.

[dobbi]

Je crois aussi que l af du d90 est meilleur? Non. Perso le choix serait vite fait le 90 n est pas bcp plus encombrant mais il offre d autres possibilites bien plus intéressantes que le 3100.

[Sini]

Bonsoir,

Le D3100 a hérité de pas mal d'améliorations mais si le choix m'appartenait, j'opterai pour le D90 s'il est comme neuf, pas un modèle rincé naturellement

Bien que sachant que pour beaucoup un D3100 soit largement suffisant, ça me fait toujours mal au coeur de voir des passionnés opter pour des raisons financières ce boîtier, inévitablement le passionné rencontrera rapidement les lacunes liées à ce type de boîtier.

J'ai un ami qui m'a demandé conseil, finalement il a opté pour un D5000 car max de son budget et ... tout ces trucs en plus, jamais il n'en aura besoin, un reflex fait déjà le bonheur...
aujourd'hui à peine 6 ou 7 mois plus tard, il peste tous les jours sur les limitations de son matériel et rêve d'avoir un D7000 mais l'opération lui fera perdre beaucoup d'argent...

Renseignez-vous et essayer de bien comprendre ce qu'on vous explique, lui quand je lui ai expliquer le cls... "oh ça, non le flash intégré me suffit... je ne vais pas avoir un studio" maintenant il en a besoin...

[pierrelelyonnais]

Derniere question, le viseur est il plus grand?

[Sini]

plus grand je ne sais pas mais il couvre 96% contre 95 et a un ratio d'aggrandissement plus élevé aussi 0.96 vs 0.80x

[pierrelelyonnais]

plus grand je ne sais pas mais il couvre 96% contre 95 et a un ratio d'aggrandissement plus élevé aussi 0.96 vs 0.80x

Ah oui quand meme, je pensais pas.