[gm78]

Hello Jean Christophe!
Tu as vu juste, j'aimerais que Nikon communique un peu plus sur ses projets. Je progresse en photos et mon D200 me semble un peu dépassé ( c'est ma liberté). Je devrais changer dans les semaines qui viennent car j'aurai bien photos à faire en situation difficile (salle de sports). Je pourrais acheter un D300s ou un D7000 mais pourquoi pas investir dans un futur D400. je serais de nouveau tranquille pour quelques années. Bien amicalement.   

Ps : j'avais déjà répondu dans un précédent message qui ne s'est pas affiché.

et le D7100 n'a-t'il pas plus de probabilité d'arriver?

[eric57]

Bien pardi quand on a un D700 ça ne coute rien de donner des leçons au type qui à un D200.
...........................................

Je ne donne aucune leçon et j'utilise encore un D200, ......mais je me cache derrière Accordéon ces fois là .
Pour ce qui est du D700, appareil au TOP jusqu'à demain...... sans le tsunami et autres gâteries subies par le Japon, il serait """périmé""" depuis plus de 6 mois ... et on en parlerai comme d'une antiquité.
Demander a être informé du futur d'une marque est irréaliste comme le dit JC, mais en plus c'est accréditer l'idée de "l'obsolescence programmée" et s'y complaire  
(cf : http://fr.wikipedia.org/wiki/Obsolescence_programmée
ou bien : http://www.arte.tv/fr/3714422,CmC=3714270.html)

Les D200/300/700 sont tous aptes à faire des photos excellentes. Les remplacent arrivent bien assez tôt, et depuis le D200 -pour les urgences.......- que ce soit en DX ou FX il y a eu pas mal de choses pour remplacer le D200, ce n'était pas une obligation d'attendre le D400.

Pour ce qui est de ça   http://glangl1.free.fr/Photo2/Fiche_F_1029.html, désolé .....pas en stock, Accordéon sur-estime ma "collection" et mes connaissances.

[papoose]

Je ne donne aucune leçon et j'utilise encore un D200, ......mais je me cache derrière Accordéon ces fois là .
Pour ce qui est du D700, appareil au TOP jusqu'à demain...... sans le tsunami et autres gâteries subies par le Japon, il serait """périmé""" depuis plus de 6 mois ... et on en parlerai comme d'une antiquité.
Demander a être informé du futur d'une marque est irréaliste comme le dit JC, mais en plus c'est accréditer l'idée de "l'obsolescence programmée" et s'y complaire  
(cf : http://fr.wikipedia.org/wiki/Obsolescence_programmée
ou bien : http://www.arte.tv/fr/3714422,CmC=3714270.html)

Les D200/300/700 sont tous aptes à faire des photos excellentes. Les remplacent arrivent bien assez tôt, et depuis le D200 -pour les urgences.......- que ce soit en DX ou FX il y a eu pas mal de choses pour remplacer le D200, ce n'était pas une obligation d'attendre le D400.

Pour ce qui est de ça   http://glangl1.free.fr/Photo2/Fiche_F_1029.html, désolé .....pas en stock, Accordéon sur-estime ma "collection" et mes connaissances.

Bonjour Eric, j'aime mieux la teneur de ce message 
Je n'ai aucune obligation à attendre mais comme un certain nombre d'amateurs je change peu souvent, alors autant avoir le dernier modèle.
Pour l'Ulta Fex  j'ai une petite collection dont un magnifique modèle "Himalaya". C'était mon appareil il y à 50 ans ,déjà, et je suis toujours étonné de la qualité des photos (au soleil) et surtout des tirages papiers de l'époque. 

[Accordéon]

Pour ce qui est de ça   http://glangl1.free.fr/Photo2/Fiche_F_1029.html, désolé .....pas en stock, Accordéon sur-estime ma "collection" et mes connaissances.

Pffft ! alors là, je ne comprends pas, il y a pourtant encore plein de place sur tes étagères

[Cl@ude]

Et surtout qu'attendre vous de ce boitier au niveau capteur, parce ci déjà pour le petit D3200 ont parle d'un 24,4 Million de pixel ??

[Accordéon]

Perso, avec 12 millions de pixels, j'en ai assez; 16 millions, ça va encore, après, ça pose le problème de stockage, tant à la prise de vue avec les cartes mémoires, que sur l'ordinateur pour archiver

[eric57]

Bonjour Eric, j'aime mieux la teneur de ce message   
Je n'ai aucune obligation à attendre mais comme un certain nombre d'amateurs je change peu souvent, alors autant avoir le dernier modèle.
Pour l'Ulta Fex  j'ai une petite collection dont un magnifique modèle "Himalaya". C'était mon appareil il y à 50 ans ,déjà, et je suis toujours étonné de la qualité des photos (au soleil) et surtout des tirages papiers de l'époque.

Aucune agressivité de ma part, je pensais en réalité à notre ami Bertrand .....et son F.
Ce n'est donc pas le D400 qu'il faut ... mais un moyen format numérique ... pour s'approcher du 6*6 ou 6*9 

"Posté par": Accordéon
Perso, avec 12 millions de pixels, j'en ai assez; 16 millions, ça va encore, après, ça pose le problème de stockage, tant à la prise de vue avec les cartes mémoires, que sur l'ordinateur pour archiver

.... je peux te passer quelques étagères ... pour le stockage 
D'ailleurs, y a la poussière à faire dans le musée, tu passes quand???  8) 8) 8)

[rapha]

en effet le D400 semble oublié en ce moment j’achèterai bien un D800 mais je ne pense pas être suffisamment bon en photo pour cela, l'appareil serait sous exploité je pense surtout par rapport au prix. Et puis cela m'embêterait que mon 28 AI-s 2.8 devienne un vrai 28.
En revanche il est vrai que mon D200 attends un remplaçant, bien sur il n'a rien d’obsolète mais pouvoir prendre des photos à plus de 800 iso (je n'utilise jamais de flash), avoir des JPG mieux travaillé car je déteste faire de la retouche.
Par contre les rumeurs sur la capteur à +/- 30 millions de pixel me font peur, nikon a toujours su éviter la course aux pixels, ça serait dommage de commencer maintenant.

[Pascal69]

Bonjour je désire changer mon D200 mais j'attend le D400 est ce qu'il va sortir ? et Est ce qu'il sera au format DX ( la plus part de mes objectifs sont au format DX )
Je me pose la question si la gamme D300/D400 va être suivi par Nikon
Merci pour vos infos

[gm78]

il n'y a même pas de rumeur dessus, donc il va falloir t'armer de patience, si ce n'est même ne jamais voir l'objet de ton désir réalisé...

[Pr. Blurp]

Aucune info concernant le remplaçant du D300s, en supposant qu'il en ait un jour un. J'ai trouvé curieux que le D7000, supposé être le successeur du D90, propose la compatibilité AIS et un boîtier partiellement en magnésium, prérogatives des boîtiers Dx00.
Il faut envisager l'éventualité que Nikon abandonne progressivement le créneau des boîtiers DX "lourds". Le D2xs fut en son temps le dernier représentant de son espèce, remplacé par un D3 FX. Le même sort ne pend-il pas au nez du D300s?

[gm78]

de fait, le D7000 est un très bon boitier, et le D7100 ne devrait plu trop tarder

[Arakis]

Aucune info concernant le remplaçant du D300s, en supposant qu'il en ait un jour un. J'ai trouvé curieux que le D7000, supposé être le successeur du D90, propose la compatibilité AIS et un boîtier partiellement en magnésium, prérogatives des boîtiers Dx00.
Il faut envisager l'éventualité que Nikon abandonne progressivement le créneau des boîtiers DX "lourds". Le D2xs fut en son temps le dernier représentant de son espèce, remplacé par un D3 FX. Le même sort ne pend-il pas au nez du D300s?

C'est possible. Ils ont peut être fait un test avec ce D7000 à mi-chemin en taille entre le D90 et le D300s. Le résultat, c'est beaucoup d'avis contre le D7000 en ce qui concerne la prise en main. Je me demande ce que penseraient les habitués du format DX d'un D400 avec poignée intégrée comme les D2 finalement. Autant, ça me parait normal que le format DX laisse la place au format plus qualitatif du FX tout en haut de l'échelle, autant il me parait tout aussi normal que le format DX ait son appareil pro.

Pour ma part, je serais déçu que le D300s soit remplacé par un D7100.

[captainyvan]

Il est temps de donner du souffle à ce fil.
Les fils D4 et D800 s'essoufflent !

[gm78]

j'ai 2 batteries pour le D200, je pourrais les utiliser dans le D400?