[noustor]

Bonjour,
c'est la première fois que je viens sur ce forum.

J'ai un D40 équipé du Nikkor 35mm 1.8G
Ouvert à 1.8 et à 400 ISO, ça fait des photos intérieures sans flash vraiment excellentes.

Mais j'ai envie de passer au D5100 pour améliorer encore mes photos.

Si quelqu'un a déjà fait ce choix, j'aimerais son avis.

Le Liveview ne m'intéresse pas vraiment et l'écran orientable, utile parfois, a obligé Nikon à déplacer les boutons.
De plus, le Liveview+la video consomment vite la batterie qui est spécifique et chère.
Concernant la basse lumière, il semblerait que ce soit le meilleur, du moins jusqu'à 400 ISO!
Mais un avis objectif d'utilisateur me ferait bien plaisir.
MERCI.

[Weepbitterly]

Bonjour et bienvenue.

Les nouvelles génération de capteurs sont bien meilleures en basse lumière et montent très bien en sensibilité ISO : le D 5100 et le D7000 pour les boitiers dits "amateur" et "expert" ; les D700 et D3s si tu es intéressé par les capteurs 24x36, mais les prix s'envolent.

Avec les 4 boitiers cités, tu devrais sans problème pouvoir monter les ISO jusqu'à 1600, et plus, sans bruit sur les tirages papier (sur écran et en zoomant, on le voit plus tôt, mais ce n'est dû qu'à un grossissement exagéré, qui n'est pas atteint au tirage).

Il te reste ensuite à choisir en fonction de ton budget.

Je te suggèrerais cependant de regarder de plus près le D7000 si ton budget le permet :

- il offre un accès à un choix d'optiques bien plus étendu (et moins cher) que le D5100. L'économie à l'achat du boitier est vite rattrapée su tu envisages d'acquérir d'autres objectifs.

Idem pour la gestion des flashes, si tu l'utilises.

[noustor]

Merci du conseil.
J'aime les "photos de famille", surtout à l'intérieur, de qualité.
Je pense que j'utiliserai à 99% mon 35mm 1.8G.
Donc, le D5100 devrait être adapté, non?
Si je prends un boitier D5100, (520 € au lieu de 920), je pourrai le remplacer plus tôt, car ça va encore évoluer?

[Greenclem]

Ça évolue toujours et ça continuera d'évoluer, mais comme déjà dit beaucoup sur ces forums, passer au D90 (400/500€ neuf en destockage ou d'occaz <3K clics) serait aussi un bon investissement, une montée en ISO correcte mais surtout un choix plus vaste d'optique grâce à la motorisation des boitiers. De ce fait le parc optique se voit grandement augmenté et les prix baissés pour de grandes ouvertures.

[noustor]

Merci, mais le D7000, celui qui me tente, va être bientôt remplacé.

Alors, je pense que je vais opter pour le D5100.

Je comprends bien le raisonnement, mais je pense utiliser mes 2 objectifs DX.

[didierropers]

Merci, mais le D7000, celui qui me tente, va être bientôt remplacé.

Oh oh, toi tu a des connections avec Elisabeth Tessier    
Déjà que beaucoup ici attendent le remplaçant du D700 et du D3 sortis il y a 3 ou 4 ans, ça m'étonnerait qu'on voit le remplaçant du D7000 avant un bon bout de temps.

Ton choix du D5100, vu ton utilisation, me semble être un bon choix.
Si tu n'as pas l'utilisation d'un système flash avancé ou d'optiques particulières, je pense qu'il t'apportera toute satisfaction et que pour faire de la photo de famille, investir davantage serait irrationnel.

[LeChatNoir07]

Merci, mais le D7000, celui qui me tente, va être bientôt remplacé....

  A sa sortie, il y a 1 an on parlait déjà des D400/700/4 ....

[Greenclem]

Merci, mais le D7000, celui qui me tente, va être bientôt remplacé.

Alors, je pense que je vais opter pour le D5100.

Je comprends bien le raisonnement, mais je pense utiliser mes 2 objectifs DX.

Perso je ne pense pas que tu ais compris le raisonnement, le D7000 est l'un des boitiers le plus récent qui soit sortie chez Nikon je doute qu'il soit remplacé de suite, ce sera même certainement l'un des derniers à être remplacé...

Quand au "remplacement" je ne vois absolument pas l'intérêt de prendre un tel paramètre en compte, le D90 sortie fin 2007 aujourd'hui remplacé par le D7000 reste un boitier très performant, intéressant, a l'ergonomie au top et permettant bon nombre de fantaisie photo.
Et même s'il n'est plus au catalogue il reste, techniquement, encore très très intéressant et est loin d'être dépassé.

De même qu'un photographe averti avec un D1X par exemple, boitier ayant pas mal d'années fera de très bons clichés tandis qu'un amateur avec un D3S aura un résultat moins bon. Le boitier ne fait pas tout, dire qu'il va être remplacé n'a rien a voir avec la photo mais plutôt d'effet de mode, si ton objectif est juste de frimer auprès de ton entourage et sur les forums alors oui, attends la prochaine génération et achat du jour J, là tu seras comblé pour quelques temps.

Autrement ce raisonnement n'a que peu d'intérêt.

[Herveren]

Merci, mais le D7000, celui qui me tente, va être bientôt remplacé.

Bonsoir,

Ah bon, je ne pense pas    d'où tiens-tu ceci ?

Hervé  

[dragoun]

pour ma part je me posais la meme question il y a pas longtemps. d7000 ou d5100, on ma conseillez le d7000 ou le d300 ou le d90, dans le sens que le d5100 n as pas de moteur af, n a pas la gestion des flash deporté, alors que le  d90/d7000/d300 l ont.

ce qui fait que le d5100 etant moins cher que le d7000 a la base,  mais il est moins ergonomique  et surtout les objectif coute plus cher d ou sur le long terme le d7000 reviens moins cher.

De plus en neuf, le d90 est au meme prix que le d5100 mais il a la gestion du flash deporté, meilleur ergonomie, moteur af, bonne montée en iso. le d5100 a pour seul avantage a mon avis c'est la video un peu mieux faite.

le d300 etant encore plus cher en neuf que le d7000 mais c'est un boitier pro donc plus solide,  meilleur viseur mais est  de l epoque du d90 , il est un plus a la traine que le d7000 niveaux iso mais on peut en trouver de bonne occasion, ce qui peut changer la donne.

de mon point de vue, quand qu on en trouve encore le choix se porterai surtout entre d90 et d7000 , soit qu on prend le nouveau au top mais plus cher. soit qu on prend le d90 plus vieux, "moins bon" ( moins de pixel mais deja suffisament,  pas  de reglage fin du focus, legerement moin bon en haute iso, une seule carte memoire, moins bon en video,) et tu t achete des accesoire avec (trepied, flash,  meilleur objectif).

Pour ma part, j 'ai préféré acheté le d90 plus accessoire, car je n avais pas le budget pour le d7000+ accessoire et je m en plein pas.

maintenant a voir  ton utilisation et est ce que  les truc en plus du  d7000 t apporte vraiment quelque chose ou pas. Par exemple, pour de la photo de famille  un meilleur auto focus, double carte  c'est pas non plus le plus interessant. par contre avoir un objectif lumineux et qui pique bien rendrais  tes photo plus  belle que la difference de 4 mpx. de plus un flash externe peux aussi servir en interieur.

[noustor]

Bonjour,
quand je disais que le D7000 allait être remplacé, c'est bien sur après le D700!
Mais là, on n'est pas dans ma catégorie.

J'ai un 35mm 1.8G DX qui est très bien, avec lequel je fais 90% de mes photos.
Il ira très bien sur le D5100.

Je ne me sers pas beaucoup de la vidéo, mais ça intéresse ma femme, et elle est mieux sur le D5100.

Je n'ai donc aucun intérêt à mettre le double dans un boitier D7000 vu l'utilisation que j'en fais.

Je préfère garder mes munitions pour changer le D5100 pour le remplaçant du D7000 ou du D5100, lorsqu'il sortira.

Ce que j’espérais, c'est avoir des avis sur ce que je gagnerai techniquement, en passant du D40, qui me fait de très bonne photos, au D5100.

En attendant: BONNES FÊTES DE FIN D’ANNÉE A TOUS.

JL

[Herveren]

quand je disais que le D7000 allait être remplacé, c'est bien sur après le D700!
JL

Bonjour,

En partant sur ce principe là, on n'achète jamais rien et on passe son temps (et sa vie) à attendre   

Bonnes fêtes de fin d'année, la suivante arrive   

Hervé 

[noustor]

Justement non, j'achète le D5100.

C'est une évolution par rapport à mon D40, et après on verra, suivant les innovations qui m’intéressent sur le successeur du D5100 ou du D7000.

589 euros pour le D5100 avec le 18-55 VR, c'est un investissement tout à fait correct qui me permettra de changer sans souffrir.

JL.

[didierropers]

Ce que j’espérais, c'est avoir des avis sur ce que je gagnerai techniquement, en passant du D40, qui me fait de très bonne photos, au D5100.

Ce que tu gangneras, c'est un meilleur capteur qui se distingue:
- par une meilleure montée en sensibilité, c'est la différence la plus visible
- une meilleure dynamique, c'est aussi très visible. Avec une aide précieuse pour gérer les contrastes forts (D-lighting actif)
- un meilleur rendu des couleurs
Sans doute plein de gadgets aussi, mais c'est moins important

[noustor]

Merci.

Concernant le bruit, le D40, avec seulement 6 MPix est très bon.

Mais 16 MPix, ça me permettra de recadrer, découper, sans problème, avec mon 35mm !

Et je trouverai surement d'autres choses: bracketing, vidéo...