[Thierry]

Plus que d'automatismes Franz, je pensais au rendu brut de capteur inutilisable en tant que tel (voile, etc..) je rêve d'un fichier exploitable tel quel, tel une dia qui l'est..
a++

[Franz]

Tu as raison. C'est là où l'on voit le progrès. Mais ce sont des conditions extrêmes (réverbération etc.). De la même manière, si tu souhaites faire des photos de nuit, tu as plus de possibilité avec les derniers boîtiers. Faut bien justifier son investissement. Mais là on sort du sujet.

[nd1]

Bonsoir,oui je crois que vous avez raison,il va falloir encore attendre pour des donnees brutes du capteur ne necessitant aucune retouche,mais on peut admettre l'amelioration des derniers boitiers par rapport aux D1.C'est vrai que la DIA c'est bon.

nd1

[NAN3200]

petite question, le D1 base ne savait pas pivoter les images, les D1Xet H savent ils le faire ?

viewNX fait cela tres bien, sinon.
a+

[jerome38]

petite question, le D1 base ne savait pas pivoter les images, les D1Xet H savent ils le faire ?

viewNX fait cela tres bien, sinon.
a+

Non, le D1X ne réalise pas cette opération.

[nd1]

Bonsoir,le D1H ne le fait pas, pivoter les images.

nd1

[guichtoun]

Une galèèère  le D1H ... pfffffff

[nd1]

Bonsoir,belle photo,vous avez raison de defendre le nikon D1H,il est bien et il vous satisfait c'est le principal.Pour l'instant je vais aussi garder le mien et je verrai plus tard pour le changer.

cordialement nd1

[NAN3200]

oui, belle lumiere, comme d'habitude guichtoun !!!

gardez vos D1, ou autres boitiers, ils ne seront dépassés que quand ils seront en panne.

a+

[guichtoun]

merci les zamis .... mais s'en séparé pour quoi faire ?

Le post-traitement sur les fichiers du 1H sont quasi-inexistants . Les couleurs
sont et restent exceptionnelles . Les résultats en faible lumière plus que bons .  
En haute lumière, on peut toujours mettre un filtre pour obtenir des ciels plus
profonds ... gageons que c'est kif kif sur tous les numériques question expo
en extérieur .

Si panne sèche il y a, c'est rachat immédiat d'un D1H, et examen approfondi
du patient

Non mais

[guichtoun]

au 28 Ais, filtré

[nd1]

Bonjour,oui le D1H crame moins les hautes lumieres que le D1,il est reglé en sous -ex,avec les AI-S il sous expose encore plus je lui met +0,7.La colorometrie est meilleure que le D1 et le bruit aussi.Les bleus,les rouges et les violets ne sont pas tout a fait exact,par contre je prefere un fichier jpeg tiré du RAW plutot qu'un jpeg tire directement du D1H.Vous pouvez comparer une photo en raw directe du D1H et la meme prie en jpeg,vous les regardez l'une apres l'autre vous pouvez voir que le fichier jpeg presente une qualite beaucoup moins bonne que le RAW surtout dans les fins details,sans post traitement pour les deux.Mais bon.Le D1h etait le meilleur a son epoque.On le retrouve avec le D2Hs avec plus de pixels.

nd1

[NAN3200]

@ nd1 : tout d'accord !

@guichtoun : encore bravo, belle demonstration !

a+

[pierre-yves45]

au 28 Ais, filtré

Avec un filtre ND, j'imagine, pour avoir un contraste pareil. J'ai bon, là ???

[guichtoun]

C'est filtré avec un pola circulaire à la prise de vue

Alors, un bleu, un violet et un rouge pour l'ami nd1 ...