[W31]

Bonjour,

Je souhaite acquérir un grand angle pour mon D90 pour une utiliastion "mixte", paysage, portrait et scène. voir photo d'escalade/alpinisme. mon budget serait de 400€ (neuf ou occaz)

Mes connaissances en photos/matériel sont limitées et j'ai passé plusieurs heures sur le forum à lire, lire et encore lire et malgré ça difficille de se faire une idée et de fixer un objectif...

Je suis conscient de peut etre chercher le "mouton à 5 pattes"... en tout cas merci pour votre aide. a+

[quetzals]

Tu me sembles vouloir ratisser très large !...
Quel(s) objectif(s) utilises-tu actuellement ?
Souhaites-tu le(s) remplacer ou simplement en ajouter un autre ?

[Sini]

Bonjour,


Pas évident à conseiller, c'est clair

Pour l'un un 20mm est encore trop long, pour l'autre c'est déjà trop court.... Il faut surtout voir le type de G.A. qu'il te faut, jusqu'à où peux-tu gèrer les déformations dû à la perspective de l'objectif, veux-tu en jouer ou sera-ce une contrainte?

Ton D90 cadre comme un Dx, beaucoup te diront qu'un 20mm est en fait un 30mm, c'est vrai que la couverture effective dû à ton capteur est moindre mais n'oublie pas qu'il garde les propriétés optiques d'un 20mm et les distortions qui y sont liées.


Perso je dirais un 20 ou 24mm, mais difficile de dire que ce soit pour toi aussi le bon choix...  Si tu veux, j'ai un 14mm en vente dans les P.A.

[W31]

Tu me sembles vouloir ratisser très large !...
Quel(s) objectif(s) utilises-tu actuellement ?
Souhaites-tu le(s) remplacer ou simplement en ajouter un autre ?

J'ai le 18-105, acheté avec le D90 et un sigma 70-300.
je souahite plutot en ajouter un autre, revendre ceux que j'ai me paraissant pas évident...

merci

[didierropers]

Juste pour être sûr: qu'appelles-tu un "grand-angle" ?
Car ton 18-105 descend déjà pas mal de ce côté, non? Il te faut encore plus large ?
Vu ce que tu dis vouloir en faire, je trouve cela étonnant...

[Blaco]

Salut,

Vu ton utilisation, le 16-85 de Nikon est excellent. Et à 16mm c'est déjà pas mal comme grand angle (sur DX bien sûr, soit 24 mm en FX) 

Après, tu peux toujours reculer pour avoir un plus grand angle  comme on le faisant avant quand on avait qu'un  50mm 

Moins que 16 mm en DX peut être intéressant dans quelques situations, mais on s'en lasse très, très vite 

[Pr. Blurp]

Moins que 16 mm en DX peut être intéressant dans quelques situations, mais on s'en lasse très, très vite 

Question de goût ... ou de situation. Quant j'ai acheté mon 12-24, il y a trois ans, je ne pensais pas l'user autant! Comme une proportion notable de mes photos sont prises en intérieur ('fait trop froid dehors!  ) disposer d'un très-grand-angle est appréciable.

[Cl@ude]

mais on s'en lasse très, très vite 

Pas vraiment non...  :lil
Question de gout, de personne et surtout d'usage 

[vince_51]

Bonjour,
pour compléter ton parc, tu peux envisager un 8-16 mm de chez sigma.
On le trouve rarement en occase et encore plus rarement en dessous de 500 €.
Sinon il y a le 10-24 mm de nikon avec un plus grand range.
Perso, j'économise en ce moment pour un 8-16 mm.

[crumpler]

Salut

En DX, je te conseil le 12-24 Tokina, qui est le meilleur des zoom GA au niveau piqué, distortion et vignetage,
et il coûte dans les 400 euros en occaz  
Ex, http://shop.ebay.fr/i.html?LH_CAds=1&_sop=16&LH_TitleDesc=0&_sacat=See-All-Categories&_nkw=tokina+12+24

A+

[Blaco]

Pas vraiment non...  :lil
Question de gout, de personne et surtout d'usage 

Là on est d'accord 

Mais je répondait surtout à l'utilisation qu'il voulait en faire, je cite: paysage, portrait et scène. voir photo d'escalade/alpinisme.  A part le paysage, je ne vois pas l'utilité d'un grand angle dans son cas, tata Agathe avec le nez gros comme une citrouille, ou des immeubles complètement déformés, ça peut être sympas quelques fois, mais il faut le savoir en connaissance de cause avant d'acheter un ultra grand angle 

[didierropers]

C'était aussi l'objet de ma question car je vois mal le rapport entre les activités décrites et le grand angle (sauf le paysage bien sûr)