[christal2]

Bonjour,

J'ai pu essayer au stand Nikon, plusieurs objectifs sur le même D700 fourni sur place.
Mais après avoir essayé les 14-24mm , 24-70mm et 70-200 extremement rapides et précis en AF,
je suis passé au 105 VR et le fonctionnement de l'AF du 105 VR sur le même boitier , m'a un peu surpris :
Il est vrai que je le sollicitais un peu vite, dans plusiers circonstances,
mais pas plus que les 3 autres objectifs qui l'avaient précédé sur le même boitier.

Plusieurs aller et retours avant de "caler" la mise au point, ou,
lorsque l'on change de sujet, par exemple plus éloigné, l'autofocus semble hésiter entre plus près et plus loin..etc.

J'ai eu quelqies explications pour tenter de résoudre ( sans succès ) ce phénomene :
MAP en continu, VR à oter, Reglage empechant MAP a moins de 50cm pour eviter de basculer en Macro,
objectif plus ancien que les 3 précédents...etc

Meme si on peut se passer de l'autofocus en Macro, je trouve dommage d'avoir des aller et retour en portrait "rapide"
et quelque fois plus de mise au point du tout, et chapeau a celui ou celle qui fait de la street avec le 105 VR en AF.

Quels réglages faudrait-il sur l'objectif ou le boitier pour eviter ces aller et retours ?
A part passer tout en manuel.

[Heywood Floyd]

Le 105 est optimisé pour la macro, et son AF est donc conçu pour être précis aux courtes distances. Quand on pilote un moteur, on ne peut pas être à la fois très précis et très rapide. Quand on gagne sur un tableau, on perd sur l'autre. En l'occurrence le 105 ne saurait être comparé au 70-200 qui, lui, est fait pour l'action.

[christal2]

Je comprends mon erreur d'attendre la même rapidité d'autofocus qu'un 70-200mm
Mais au moins le phénomène observé d'aller et retours très rapides ne devrait se produire qu'en macro.

J'ai vu que les objectifs d'aujourd'hui Micro, ont un mode Macro "en ligne" c'est-à-dire qu'il n'y a pas besoin d'enclencher un mécanisme pour pouvoir utiliser la Macro.
Cela pourrait donc jouer aussi.

Mais même en enclenchant le  bouton sur le 105 VR qui permettrait de ne pas considérer les mises au point rapprochées,
dans le cas par exemple d'un sujet qui est éloigné de quelques mètres, le phénomène aller et retour rapides s'est produit plusieurs fois.
Idem en changeant d'angle de vue.

[MBRokkin]

Bonsoir,

J'étais aussi dérouté par la réaction de mon 105 1:2,8 VR utilisé sur le D300, jusqu'au jour ou un Chassimien m'avait conseillé de positionner le règlage sur C et non pas sur S, et là l'Af accroche bien mieux.
En macro je me passe du VR, question de ...
Si tu essayes, merci de ton impression
Cordialement, Mike

[christal2]

Bonjour,

Merci pour ce témoignage. Je me disais qu'il devait bien y avoir des utilisateurs qui avaient aussi remarqué cela.

Pour le mode C, s'il s'agit bien du sélecteur C,S ou M situé à l'avant du boitier,
je ne comprends pas, car l'animateur du stand m'avait dit justement de passer en S.

Car en AF ponctuel ( S ), la MAP est mémorisée lorsque le déclencheur reste à mi-course.
Alors qu'en AF continu, ( C ), l'APN effectue une suivie de mise au point.

Si j'ai le temps ce midi, je retourne vite au salon avant que cela ne ferme, pour tester les deux modes.

[ahuet]

La limitation à 50cm s'impose effectivement pour limiter la course de l'AF. Avec ça, moi je le trouve correct en vitesse. Bien sûr ce n'est pas la gamme 14 - 200 f/2.8 mais un objectif macro n'a jamais été bien rapide, et encore, il l'est bien plus qu'un Sigma ou Tamron.

[christal2]

Bonjour,,

En reconnaissant que la vitesse de l'AF n'est pas comparable, je crois que j'ai légèrement devié du problème que je voulais signaler.
Il s'agit non pas d'une lenteur de l'AF, mais des mouvements en avant et en arrière pendant la mise au point réalisée par l'autofocus du 105 VR.

[bblouloutte]

J'utilise le 105 récemment acquis parfois en portraits serrés ou comme téléobjectif t pas de soucis niveau AF pour cela mode C pour un AF en continu et plage limitée. Il est du coup plutot très rapide, nettement moins d'aller retour et pas beaucoup de déchet 

[christal2]

Bonsoir,

Juste une mise au point, sans doute surperfloue superflue : il ne s'agit pas pour moi de dénigrer cet objectif. Mais de trouver les réponses à des questions.
Sans doute une mauvaise manipulation pendant les essais ou une mauvaise compréhension et je ne vais pas tarder à le savoir.
Les essais au stand nikon, avec des personnes qui se déplacent ou non et des objets placés a differentes distances
me permettent de constater que l'effet "accordéon" de l'autofocus semblait se réduire, sans pour autant disparaitre entièrement,
lorsque le bouton de l'objectif nommé FULL était en position vers le boitier. Quelques clichés sont cependant totalement flous.
En manipulant le selecteur C ou S , je n'ai pas pu observer trop de différence.
Mais en manipulant le mode de zone AF, derriere le boitier cette fois, et en evitant le mode Point AF Sélectif,
les résultats ont été meilleurs et il y avait moins de mouvements d'hésitation, de va et vient de l'autofocus.
Car la zone d'AF étant un peu plus élargie, la précision de l'AF devait être moins souvent sollicitée je pense.

"plage limitée" mais pas trop.

Cela ne veut pas dire qu'il faut toujours eviter le Point AF Sélectif, ou une plage très limitée en AF ,
Par exemple la photo de Louloute/qc de l'Eté des Indiens a-t-elle été réalisé avec l'AF , car c'est un magnifique cliché.