[Géka]

Bonjour à tous...

Je suis passé cette semaine dans la cour des un peu plus grands et j'ai fait l'acquisition d'un D5100 avec un 18-105 mm. Cela fait quelques années que j'explore mon coolpix P5100 et après en avoir fait le tour et le retour, je me penche sur un reflex d'entrée de gamme avec un objectif correct.

Je suis fan de Macrorécifale, j'ai un aquarium d'eau de mer à la maison et je mitraille continuellement...
Je n'ai pas encore la possibilité de financer un véritable objectif macro mais je souhaite me faire plaisir tout de même...c'est pourquoi je m'oriente vers soit des bonnettes soit un tube allonge...

Qui utilise quoi, quelle marque???Bref je recherche un peu de vécu sur ce matériel histoire de savoir où je vais....


Bien à vous...

Jo

[NAN3200]

ah ben, sur un D5100, tu vas perdre tout les contacts avec des bagues nikon, ou tu vas devoir acheter des kenko (bagues allonges) qui parait t'il transmettent les contacts.

mais pour une bouchée de pain, tu trouves sur la bay ou d'autres sites des bagues allonges rudimentaires, qui sont des tubes de métal tout simples, sans contact.

j'en ai acheté il y a quelques années pour 19 euros !
3 bagues vissables avec une baionette nikon ç chauqe bout. très pratique pour un prix ridicule !!!

le sujet que tu pratiques peut se faire sans problèmes en tout manuel.
aussi bien l'expo que la mise au point.
par contre, tu aurais peut être aussi avantage à investir dans un 50/1.8, même manuel.

il vivra mieux les montages démontages qu'impliquent l'utilisation de bagues allonges que le 8-105 qui a une baionette en plastique.

[rossemohet]

Salut,
J'ai le jeu de bagues KENKO. Je garde tous les automatismes avec toutes mes obtiques qu'elles soient AF ou AFS,  VR ou non, même mes vieux AF D
@+
Georges

[Compte supprimé]

/!\ Attention a l'utilisation de bagues allonges sans contact... incompatibles avec des objectifs de type G (a diaph automatisé) qui ont le diaph fermé par défaut 

En terme d'objectif macro, il y a ceux qui attendent (en vain) le budget pour un 105 f/2.8 VR (moi) et puis aussi ceux, plus nombreux, qui choisissent des objectifs plus abordable : le nouveau micro Nikkor 40mm, et ses cousins les sigma 50 et tamron 90, tous d'occasion à moins de 300€ (le nikon est même à 250€ neuf)

A réfléchir... car le résultat est autrement meilleur...

Sinon, les bagues Kenko, sont effectivement une bonne alternative ...

[Weepbitterly]

Entre un jeu de trois bagues à 190€ et un "vrai" objectif macro à 250€, même si sa focale est plutôt courte dans le cas du 40mm, le choix est vite fait, à mon humble avis.

Ne pas oublier que les bagues font perdre de la lumière, et d'autant plus si on les empile ; et que le 18-105 n'est déjà pas très lumineux, ce qui rend la mise au point difficile : trépied fortement recommandé, à rajouter à l'addition.

[Sini]

perso je suis tombé sur des tubes Phottix qui sont encore moins chers que les Kenko mais tout aussi bonnes, compatibilité assurée

[NAN3200]

les bagues allonges sans contacts sont à utiliser impérativement avec un 50 série E par exemple, ou autre vieille focale fixe.

mais cela implique un usage TOUT manuel !!!

pour bénéficier de la modernité (bien sympa quand même) le 40mm Nikon semble effectivement une belle solution !!!
250 euros, c'est l'assurance d'avoir le top de suite, sans bafouillages ni bricolages.

le fun !

ou un vieux (mais top) 60 micro afd......

 je viens même de voir un 60/2 macro tamron pour 230 €............

à ce prix, à condition d'avoir le budget ou d'attendre quelques mois, cela vaut vraiment la peine !!!
les bagues sont à envisager à vil prix uniquement pour bricoler en attendant le vrai macro !!!

[kalou70]

J'ai une bonnette à vendre moi sinon !

[Weepbitterly]

Tu peux déjà nous dire pourquoi tu la vends

[kalou70]

Tu peux déjà nous dire pourquoi tu la vends

Parce que j'avais vu cela beaucoup moins cher qu'un objectif macro mais malheureusement ça ne va pas du tout sur mon tamron 17-50 donc jamais servi en fait !