[papounet68]

Je viens de faire l'acquisition il y a 4 mois d'un D90. + optique  18/105 et optique 55/300.

Je suis tres satisfait de mon matériel, et commence a le maitriser(ancien passionné photo argentique )

Je voudrais maintenant pouvoir me faire plaisir en faisant de la macro sur objet immobile mais aussi insectes  etc .

Avec mon 18/105 je fais un peu de macro, gentillet mais sans plus  8)

et avant d'investir dans un optique spécial macro , je voudrais connaitre si les tubes rallonge dont j'ai entendu parlé sont efficace et qu'elles références pour mon D 90

Merci d'avance

[Pierre-44-58]

Bonjour,

C'est bête, mais pour un premier message, surtout lorsqu'on pose des questions, il est d'un usage poli de commencer par « Bonjour ».
Aussi ne prendrai-je pas la peine de répondre (pour le moment du moins). 

[papounet68]

Milles Excuses, pour cette incivilité .

Tellement plongé dans ma recherche sur la toile , que j'ai manque a tous les devoirs de politesse, ce qui n'est vraiment pas dans ma nature .

Bonjour

[miguel 69]

Bonjour à toutes et à tous et bienvenue à Papounet,

Les bagues allonges, cela fonctionne bien mais il y aura une perte de luminosité.
Quel est le budget pour cet objectif ou les bagues allonges ?

[bblouloutte]

Le tamron 90 est en excellent rapport qualité prix aux très très bonnes performances. Tu peux jeter un oeil à ma galerie rubrique macro  environ 370€
Il y a le nouveau nikon 40 mm qui vient de sortir et qui est très bon marché (environ 250 €) mais je ne l'ai jamais essayé (focale trop courte à mon gout)

[amansjeanphilippe]

Hello
pour les insectes, une longue focale permet d'être + loin au même rapport de grandissement. Mais il convient de prendre en compte le grandissement maximum de l'optique, généralement 1/2, donc un champs finalement très large...
J.Ph.

[papounet68]

Bonjour à toutes et à tous et bienvenue à Papounet,

Les bagues allonges, cela fonctionne bien mais il y aura une perte de luminosité.
Quel est le budget pour cet objectif ou les bagues allonges ?

Cela peut etre contre balancée par l'emploi d'un flash ?

Le tamron 90 est en excellent rapport qualité prix aux très très bonnes performances. Tu peux jeter un oeil à ma galerie rubrique macro  environ 370€
Il y a le nouveau nikon 40 mm qui vient de sortir et qui est très bon marché (environ 250 €) mais je ne l'ai jamais essayé (focale trop courte à mon gout)

je prends note pour le Tamron 90  . (350€  est dans mon budget)

Hello
pour les insectes, une longue focale permet d'être + loin au même rapport de grandissement. Mais il convient de prendre en compte le grandissement maximum de l'optique, généralement 1/2, donc un champs finalement très large...
J.Ph.

donc éventuellement  prendre avec mon 18/105 plus loin ?

[Weepbitterly]

Cela peut etre contre balancée par l'emploi d'un flash ?

Pour l'exposition oui, mais pour la visée et la mise au point... il vaut mieux de la lumière continue.

donc éventuellement  prendre avec mon 18/105 plus loin ?

Au même rapport de grandissement, tu es plus près avec une focale courte et plus loin avec une longue focale. Ceci est totalement vrai avec une optique macro.

Avec les bagues-allonge, tu as un autre phénomène, c'est que pour doubler le rapport de grandissement, il faut une longueur de bagues empilées égale à la longueur focale.

A 18mm, il te faut 18mm de bagues, et à 105 il te faut 105mm de bagues. Donc ta lentille frontale se rapproche d'autant du sujet, et la visée est d'autant plus difficile et sombre que le "tunnel" de bagues est long.

[Sini]

Bonsoir les amis,


Ce ne sont en effet pas les alternatives qui manquent, l'important est de définir les besoins réels, ensuite choisir la moins mauvaise solution, le budget venant jeter son grain de sel aussi

Les cailloux macro ont le gros avantage d'être relativement universels et facile d'utilisation
Des solutions plus radicales et des fois moins chères comme les bagues d'inversion, soufflet/ tubes d'allonges ou une combinaison de tout ça...

Si c'est pour avoir un ratio maxi, la bague d'inversion est un accessoire précieux et bon marché mais pas très commode...

Quels sont les sujets que tu aimerais photographier?

[papounet68]

Quels sont les sujets que tu aimerais photographier?

j'ai déjà fais un peu de macro   voici ma galerie sur flirckr  ( album nature  )cela te donnera une idée de ce que j'aime .

http://www.flickr.com/photos/papounet68/

[papounet68]

Sinon mon budget  dans la limite du raisonnable  100 a 600 €  je ne suis et ne deviendrai jamais un photographe pro .. donc les optiques a 1000 voir 2000€ quand même pas .
je cherche a me faire plaisir en essayant de faire des macros ...correctes!

sinon je retravaille mes clichés ( RAW) avec lightroom.

[Vieux Loup]

Bonjour,

C'est bête, mais pour un premier message, surtout lorsqu'on pose des questions, il est d'un usage poli de commencer par « Bonjour ».
Aussi ne prendrai-je pas la peine de répondre (pour le moment du moins). 

Franchement, l'incivilité ici consiste a se permettre de donner des lecons de coutoisie a un nouveau qui demande poliment conseil. Oui, on dit souvent bonjour dans ce forum, mais pas du tout toujours et ca ne me semble pas essentiel; si le reste est d'un ton acceptable.

[Vieux Loup]

Sinon mon budget  dans la limite du raisonnable  100 a 600 €  je ne suis et ne deviendrai jamais un photographe pro .. donc les optiques a 1000 voir 2000€ quand même pas .
je cherche a me faire plaisir en essayant de faire des macros ...correctes!

sinon je retravaille mes clichés ( RAW) avec lightroom.

Je te recommande d'essayer le Sigma 50mm F2.8 macro, qui est excellent et pas cher. Aussi le Nikkor 60mm et le 105mmVR sont tres bons. J'utilise moi meme le Sigma et le Nikkor 105mm VR et en suis tres satisfait.

[eric57]

@ vieux loup :
il est d'usage de dire bonjour SYSTEMATIQUEMENT, ce n'est pas une option en société   .... Il n'y a pas de tolérance à avoir    donc pierre a raison et Papounet68 l'a tout à fait admis  
Sont oubli, c'est simplement parce qu'il était INTIMIDÉ de s'adresser à l'ÉLITE des Nikonistes ......(nous)  

@Papounet68 :
Bonjour,  
On a la chance d'avoir un choix large de bonnes optiques ( Nikon ou autres).
Vous avez un APN DX mais venez du plein format (avec ses repères  ). Vos 2 optiques actuelles sont "de base" (non péjoratif....) mais limitées DX.

Pour l'achat d'un objectif macro il faut en premier savoir si vous passerez au plein format à moyen terme (un obj. Macro se garde très longtemps.....) et le coeff 1,5x n'a pas la même incidence sur la fonctionnalité d'un objectif ( en macro passer de 60 à 90 ce n'est pas aussi gênant que de passer de 14 à 21 en UGA....).

Autre point a considérer : la motorisation, car si macro c'est MAP manuelle pour beaucoup, l'AF peut aussi d'utiliser aussi (quelques fois AF et ajustement manuel)  .
Le D90 a un moteur interne donc AF possible avec "anciens" obj. AF et récents AF-S. Les AF sont un peu plus lents en MAP et un peu plus bruyants.

Le choix est donc (en Nikon):
Spécifiques DX : 40 et 85mm
pleins formats : 60, 105, 200mm. Les 60 et 105 existent en AF (anciennes versions), les 2 en AF-S sont aussi IF, càd qu'il n'y a pas d'allongement de l'objectif lors de la MAP.

Le 60mm AF-S me semble le plus simple et "ouvert" pour la pratique de tous les jours (très utilisables a photo classique). Le 105vr plus cher est un peu plus "pointu" a utiliser malgré l'apport du VR car plus longue focale.

Pour l'économie les 60 et 105 AF-D (occasion) sont une bonne option.

L'utilité de se limiter au plein format me semble prudent sur du long terme même si utilisé actuellement en DX. Cette logique n'est bien sûr pas a utiliser pour les autres types d''optiques  

[papounet68]

@Eric 57

Merci de vos explications.Il est vrai que j'ai mis longtemps a me décider  pour l'APN , étant pas convaincu .

Jusqu’à présent j'avais un bridge  Canon , largement suffisant pour ce que j'en faisais. Mais la retraite approchant j'ai décidé de  sauter le pas et pris le  Nikon D 90 , qui me semblait un bon intermédiaire accessible a la fois a mon budget, et a la prise en main d'une technique que je ne connais pas trop. Cela aurait du gâchis de me lancer dans un achat d'un APN  pro .
 J'avoue être  très satisfais et surpris de la qualité des clichés pris, même si j'ai tout a réapprendre avec mon D90, car je ne travail qu'en manuel , l'automatisme et le clic clic n'étant pas ma tasse de thé.

Il est évident donc que mes choix d'optique se porte donc sur du moyenne gamme pour l'instant ( le budget entant pas exensible  )
je suis satisfait de mon 18/105 et de mon 55/300 ...pour l'instant.

Pour la macro ,je sais que cela est un peu différent. Pour cela que je demande avis .

vu les réponses  que j'ai obtenues, ma vision commence a s’éclairer ,

 NIKON 60mm Micro Nikkor F2.8G ED AF-S   apres avoir ete   la   : http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/NIKON_60mm_Micro_Nikkor_F2_8G_ED_AF_S-rNIKONJAA632DA.html

il y a aussi cela que j'ai trouve  sur le site Nikon

AF-S DX Micro NIKKOR 40 mm f/2.8G

http://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/dx/single-focal-length/af-s-dx-micro-nikkor-40mm-f-2-8g

qui me semble répondre aussi a ce que je recherche.