Bonjour,
Il n'y a pas de différences flagrantes entre les deux sur cet plage. Je trouve personnellement le 18 200 un peu plus piqué au centre à 105. Par contre au niveau qualité de fabrication, le 18 200 est bien meilleur.
Après il faut choisir entre les deux en fonction du besoin que l'on a. Dans mon cas le téléobjectif à 200 mm était un vrai plus. Pour une utilisation "classique" ou simplement familiale, le 18 105 est excellent et propose un rapport qualité prix remarquable.
Le plus simple est de voir si tu te sens limité avec ton 105, si oui le 18 200 est un bon choix très polyvalent.
Une fois encore, en termes de rendu c'est très similaire
En termes de challenger, certains te conseillerons le 16 85, moi non, objectif de très bonne qualité génrale mais au rendu optique très proche du 18 105 pour plus du double au niveau prix. Cette optique aussi bonne soit-elle ne présente pas un aussi bon rapport qualité prix. Ensuite chez SIGMA il y a le 17 70 2.8-4 qui est très très bon avec en prime une plus grande ouverture mais avec une plage restreinte.
J'espère avoir répondu à ta question
