[Gabal74]

Le D700 est une merveille pour qui veut tout simplement un bon et durable boitier. Attention, les objectifs doivent suivre.

Je trouve au contraire qu'avec ses gros photosites,
le D700 est très tolérant avec les objectifs
certains anciens AIs passent encore très bien

[La_Pince]

Je vais te donner mon avis.
Je viens juste de passer du D80 au D300.
J'ai revendu mon D80 nu 280€ (13 700 clics) et acheté un D300 nu 600€ (9 700 clics), les deux en état neuf niveau esthétique.
Tu peux trouver des D300 nikel vers 700€ environ, voire moins si tu cherches bien et que tu négocies un peu. 
Le D700 : FX donc optiques plus chères, boitier encore très cher en occasion... hors budget pour toi donc.
Le D400 : sera encore plus cher qu'un D700 d'occasion donc bon, oublie aussi !
Les gens conseillent souvent sans tenir compte du budget de la personne, ce qui ne sert donc pas à grand chose !
Le D300 est vraiment super niveau prise en main, super qualité, pour mes grosses paluches c'est top !
S'il te plait, achète le, tu ne le regretteras pas !
Si tu n'utilises pas encore de logiciel de retouche, le D300 sort de meilleurs JPEG que le D7000 à ce que j'ai pu lire.
Le D7000 nécessite des optiques de meilleurs qualité encore apparemment, il est pas mal sujet au flou de bougé aussi. Le grip sur le D7000 est très cher en plus et vraiment nécessaire car le boitier est petit et léger et donc couplé à une optique type 17-50 2.8 Tamron c'est pas super !

[MichelVaillant]

Vu que le D90 et D80 c'est un peu kiff kiff...tu as vu une différence au niveau du rendu image jpeg. entre ton D80 et ton D300? Et au niveau de l'AF c'est comment, les 51 points sont-ils un réel plus?

Le D7000 ne m’intéresse pas trop en fait, il fait partie de ces boîtiers marketing qui perdra de sa superbe et de sa valeur dans un ou deux ans, on en trouve déjà sur le bon coin à 900€... et dès que le D8000 arrivera, il ne vaudra plus grand chose...De plus, le D90 est un peu pareil au niveau du boîtier, au niveau de la qualité d'image ça semble se valoir (sauf en hauts iso) donc bon.

Par contre, le D300, bien qu'il soit plus âgé, semble rester un boîtier d'exception puisque tous les "pros" que j'ai lu sur les forums y semblent très attachés.
Donc pour le moment, je garde mon D90, je lui achète une optique pas trop mal (le Nikon 35mm DX) pour qu'elle ne dépareille pas en vue d'une éventuelle montée en gamme, et je passe au D300 vers la fin de l'année prochaine sous réserve d'être ok niveau finances évidemment

[Cl@ude]

Par contre, le D300, bien qu'il soit plus âgé, semble rester un boîtier d'exception puisque tous les "pros" que j'ai lu sur les forums y semblent très attachés.

Attend qu'un D400 soit annoncé tu verra comme il y sont attaché... 

[MichelVaillant]

Au fait, pensez-vous qu'un D400 sortira d'ici la fin 2011?? Parce que ça m'arrangerait pas mal, ça ferait chuter le prix du D300

[fredp]

Juste un petit attention pour le D300,c'est vrais qu'il gère mal la montée en iso,il ce débrouille jusqu'a environ 2000 iso après c'est pas terrible.

Bonjour,
 
Et le D300s, gère t-il mieux la montée en ISO que le D90, ou est-ce identique ?