S'il n'en fallait qu'un !!!!

gugs · « **Réponse #15 le:** 24 Nov, 2006, 11:02:32 am »

j'hesiterais en fonction de l'endroit que je visite: ville, campagne, montagne, grands paysages ouverts:
35 ou 50 en premier mais pourquoi pas 85 ou 24 ou meme (je l'ai deja fait pour m'amuser) le 10.5 fisheye

guichtoun · « **Réponse #16 le:** 24 Nov, 2006, 14:42:44 pm »

Une autre combinaison autours du 28mm AIS... 2.0 ou 2.8 peu importe
1- monté sur un numérique sérieux pour le tout venant
2- complété par petit argentique ou cas ou ( paysage, couleur etc )

Brollex · « **Réponse #17 le:** 24 Nov, 2006, 18:50:45 pm »

Numérique: pas de réponse, mon bloc-notes n'a qu'un zoom non interchangeable.
Argentique: 50mm f2 Ai, mais si ce n'est vraiment qu'un seul appareil: mon Olympus 35 RC et de la Velvia 50...

gxhibitte · « **Réponse #18 le:** 24 Nov, 2006, 21:12:33 pm »

dans ce cas à quoi bon un reflex...? Si vraiment limité à un boitier/un objectif: ....mon Rollei 35 SE avec son 40/2.8: hyper compact - optique de qualité et "bonne à tout faire" - semi-auto...mais il demande du film (et c'est pas une tare pour moi...!)

guichtoun · « **Réponse #19 le:** 24 Nov, 2006, 21:58:52 pm »

Bien dommage que l'on arrive pas a avoir la même chose en numérique d'ailleurs ...
Enfin... quand ils auront vendus des D300, D30 en pagaille, ils finiront par le sortir .

jef · « **Réponse #20 le:** 24 Nov, 2006, 22:49:41 pm »

Citation de: gxhibitte

dans ce cas à quoi bon un reflex...?

Pour moi, l'avantage du reflex ne s'arrête pas à la possibilité de changer l'objectif...

philipandre · « **Réponse #21 le:** 25 Nov, 2006, 08:55:39 am »

Alors dans ce cas là ... le hexar avec son 35 mm f:2 EXCEPTIONNEL ... ou le petit Nikon RF ... mis là, c'est autre chose ...

blaise45 · « **Réponse #22 le:** 25 Nov, 2006, 10:06:06 am »

J'avais un Rollei 35 s, j'avais mis une pelloche N et B, pour photographier Oulan-Bator lors d'un voyage. La pelloche s'est cassé lors du rembobinage et j'ai tout perdu...les boules.

Raphaël_RG · « **Réponse #23 le:** 25 Nov, 2006, 11:02:07 am »

Eh bien moi je sors du lot c'est le 50mm f/1.8

mickestrat · « **Réponse #24 le:** 27 Nov, 2006, 20:14:32 pm »

Je me rends compte que tout le monde n'a pas la même logique : un partirait avec un 24 mm, un autre avec un 180 mm.

Je pensais réellement obtenir des réponses plus homogènes ... du style 30 mm en numérique (50 mm en argentique).

En attendant l'achat de ma première focale fixe (quand ????), je vous remercie pour votre participation qui m'éclaire en me faisant réfléchir !!!!

Micka

Brollex · « **Réponse #25 le:** 27 Nov, 2006, 20:51:40 pm »

Si tout le monde avait la même logique, il n'y aurait pas eu lieu de poser la question!

mickestrat · « **Réponse #26 le:** 27 Nov, 2006, 20:57:27 pm »

Citation de: Brollex

Si tout le monde avait la même logique, il n'y aurait pas eu lieu de poser la question!

?????

yanshoot · « **Réponse #27 le:** 28 Nov, 2006, 00:05:56 am »

35f2 pour moi

Jeremy · « **Réponse #28 le:** 28 Nov, 2006, 00:14:14 am »

Je viens d'acquérir un 35 f2 (canon FD) ; je crois que je vais en faire ma focale passe-partout ; elle restera vissée sur mon EF.

Guile · « **Réponse #29 le:** 29 Nov, 2006, 13:15:31 pm »

Il est un peu logique que tout le monde utilise à peu près les mêmes focales.

Bien entendu, certains préfèreront des très grand angles ou des téléobjectifs parcequ'ils se concentrent sur un sujet précis, mais la majorité utilise des 'standards'.

C'est d'ailleurs pour çà que çà s'appelle 'standard'.

Pour ma part, si je devais partir loin (ou pas d'ailleurs) longtemps et un peu coupé du monde, je prendrais un 28mm f/1.8 Sigma monté sur mon FM.

Le 28mm parceque c'est ma focale de prédilection (en fait c'est 30, mais bon, on ne va pas chipoter) , et f/1.8 pour pouvoir tout faire avec.

Brollex

jef

blaise45

Raphaël_RG

mickestrat

Brollex

mickestrat

Jeremy

Guile