[Budha bass]

hello
de mon point de vue...
ayant un 80~200F2.8 et un 180F2.8, tous les deux en AF, je pense que le 180 est bien + pratique.

En quoi le 180 est bien + pratique ?

[nikonchester]

Ce n'est jamais simple quand on a la combinaison faible lumière et vitesse rapide du sujet, mais c'est pour tout le monde pareil, ce sont des photos qui nécessitent un matos assez performant, boîtier qui monte bien en isos et objectif lumineux .

Concernant la photo de spectacle de LViatour c'est fait au D3S + 70-200 VR II . 

[LViatour]

Voilà typiquement ce sur quoi j'aurais voulu arrivé quoiqu'il y a le post-traitement, et peut-être as-tu un boitier
qui permette de monter en ISO facilement ?

Cette photo est à 720 iso donc rien d'impossible même si en effet j'ai un boîtier qui permet des isos de fou

Tu trouveras un bouton au dessus de la photo pour voir les exifs et un pour voir la haute résolution.

[Budha bass]

Ok, vu pour la série danse,

beaucoup de photo sont en effet au delà de 4000 iso ...
Bon, avant d'investir dans un boitier qui monte très haut à ce niveau,
je vais commencer par une longue focale qui ouvre et essayer de tirer la quintessence de mon D80 ! 

Reste à choisir entre une focale fixe 180/2.8 (d'ailleurs je ne l'ai pas vue en stabilisée ?)
ou entre 2 télézoom, à savoir le
70-200 VRII Nikon (d'occas, mais faut le trouver dans mes prix  )
ou bien le 70-200 OS de chez Sigma (trouvable neuf dans mes cordes)

vos ressentis par rapport à cela ? ou par rapport à vos essais ?

[LViatour]

Ok, vu pour la série danse,

J'ai une série de danse au D80 et 17-70 F2,8-F4,5 Sigma. Mais éclairage très amateur et coincé dans le public sans pouvoir bouger.
La qualité est évidement moins bonne:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=30639

[nikonchester]

Reste à choisir entre une focale fixe 180/2.8 (d'ailleurs je ne l'ai pas vue en stabilisée ?)

Elle n'existe pas.

ou entre 2 télézoom, à savoir le
70-200 VRII Nikon (d'occas, mais faut le trouver dans mes prix  )
ou bien le 70-200 OS de chez Sigma (trouvable neuf dans mes cordes)

vos ressentis par rapport à cela ? ou par rapport à vos essais ?

Tu as aussi le Nikon 70-200 VRI qui est excellent en DX.

[Budha bass]

Effectivement, et tu avais la chance d'être proche vu la (les) focales utilisées.
proche du bord de scène, non ?

J'étais pour ma part plus loin, et avec un moins bon objectif ... à 200/f5.6 j'étais à la peine ...
ça me conforte dans le choix d'une meilleure ouverture.

Merci par tes commentaires "par l'exemple" c'est très parlant ce qu'on peut obtenir
en passant à un meilleur objectif puis à un meilleur boitier ...

Bon, je vais me mettre en quête !
Je pense quand même éviter la focale fixe car si je me retrouve dans une situation similaire
le fait de pouvoir dézoomer suivant les envies doit être plus confortable tout de même.

[LViatour]

Je pense quand même éviter la focale fixe car si je me retrouve dans une situation similaire
le fait de pouvoir dézoomer suivant les envies doit être plus confortable tout de même.

Perso le zoom permet de varier les plans, surtout si tu es coincé à un endroit. avec le D80 un monopied léger et discret est une bonne aide pour avoir des vitesses plus faibles sans investir dans du vr.

Et j'étais au 17-70 car je n'avais rien d'autre, je préfère ma situation actuelle  au 70-200vr2 et D3s 

[Budha bass]

je préfère ma situation actuelle  au 70-200vr2 et D3s 

Je me doute ! 
Même si dans le futur, sans non plus aller au niveau du D3s, un remplaçant
par la suite quand le besoin s'en fera (vraiment) ressentir.
déjà 5 ans avec mon D80, et il joue de l'obturateur comme au premier jour ....

[amansjeanphilippe]

hello

En quoi le 180 est bien + pratique ?

+ léger
mieux équilibré
bague de MAP au bon endroit laissant de la place pour la paume de la mains
pare soleil intégré et assez efficace sans être monstrueux
prix

voilà pour les points positifs...
Mais cette optique en AF n'est ni VR ni AFS, ce qui peut être un problème pour les photos de danse par exemple (je ne sais pas, je n'en fais pas).

Toute fois...
le VR ne compense que le bougé du photographe, pas celui du sujet (donc cela ne résout pas le problème bas iso + basse lumière = basse vitesse)
le VR est une pièce fragile qui s'use ou tombe en panne (bof )
l'AFS fonctionne très bien, je suppose, je n'ai pas de nikon AFS, mais l'AF de mon 180 nikon débraye la bague de MAP de l'optique et l'AF est très nerveux sur F4 et F5, boîtier certes pro, mais qui datent un peu maintenant...

J.Ph.

[Weepbitterly]

Tu peux envisager un objectif AF (non S) comme le 180mm, avec ton D80 mais tu n'auras "que" une focale fixe, alors qu'avec un zoom tu auras la possibilité de cadrer comme tu le souhaites si tu ne peux pas te déplacer.

D'un autre côté, f/2.8 est en pratique le plus lumineux que tu peux trouver en longue focale : il faut donc faire avec, soit en montant les iSO, soit en descendant la vitesse (VR, monopod...).

Par rapport à ton 18-200 f/5.6, tu gagnes 2 IL.

Suffisant ou pas ? on ne peut le voir que sur place, en fonction de l'éclairage disponible.

[Budha bass]

Et en poussant le bonchon un peu plus loin :

À choisir entre :

70-200 Vr1
70-200 vr2
80-200 AFS
70-200 OS (chez sigma)

Je n'ai pas trouvé de comparatif...

[LViatour]

Et en poussant le bonchon un peu plus loin :

À choisir entre :

70-200 Vr1
70-200 vr2
80-200 AFS
70-200 OS (chez sigma)

Je n'ai pas trouvé de comparatif...

Le 70-200 vr1 est très bon et stabilisé (un rien mou à 200mm par rapport à la nouvelle version)
le 80-200 est excellent mais non stabilisé
le 70-200OS est bon quoi qu'un rien mou en pleine ouverture et la stabilisation un rien moins performante.
Quand au 70-200vr2 c'est une optique d’exception mais le prix est lui aussi d’exception.

[Budha bass]

Me reste à chercher un 70-200 VRII alors ? 
OK, si je trouve une bonne affaire, pourquoi pas, sinon, je me rabattrais sur un autre objectif. 

[Sini]

je vois que le 80-200 est encore souvent cité, je n'en doute pas qu'il soit très bon, l'apparition du 70-200 n'enlève en rien de ses qualités, j'ai un ami qui me propose le sien pour 900€ (AFD ED deux bagues donc) il est encore neuf de chez neuf et très peu utilisé, j'ai aussi un autre en vue un peu moins cher,

Do it or not?  Perso j'appréhende les zooms, jamais parfait partout mais si ça permet de faire des photos, why not? De toute façon mes compétences sont trop limitées que pour exploiter ce qu'il a à m'offrir