Quel zoom pour Nikon D700 ?

eliane · « **le:** 10 Juin, 2011, 15:43:52 pm »

Bonjour à tous les pro..
je me renseigne pour l'achat d'un Zoom, que je voudrais assez puissant,
pour réaliser des portraits spontannés lors de spectacles en plein jour. (avec un joli flou d'arrière plan)
est-ce que le Nikon 28-300 f 3.5 -5.6 AF-S VR ED

que faut-il regarder , le nombre de lamelles ?
ou autre chose ou vaut-il mieux un zoom à focale fixe mais beaucoup plus cher non ?

J'ai actuellement donc NIKON D700 depuis peu et 50mm1.8 (qui donc est très juste pour spectacles)
merci à tous ceux qui voudront m'éclairer.

Blaco · « **Réponse #1 le:** 10 Juin, 2011, 16:46:29 pm »

Salut,

Personnellement, j'ai l'excellent 24-120 f4 (attention le f4) et le 28-300 de Nikon.

Il sont tous les deux utilisés à part égales sur mon D700.

Mais je préfère quand même le 24-120 f4 qui donne d'excellentes images piquées. J'ai fait un concert il y a quelques jours dans des conditions difficiles, vraiment excellent

Le 28-300 est pas mal aussi pour tous les jours, mais pas très lumineux, je le réserve aux photos de jour courantes. (autrement j'utilise le 70-200 f 2.8)

Si tu n'as pas besoin d'un téléobjectif trop long, le 24-120 f4 est parfait, et ils sont dans la même fourchette de prix

rosko · « **Réponse #2 le:** 10 Juin, 2011, 17:29:09 pm »

Citation de: eliane le 10 Juin, 2011, 15:43:52 pm

vaut-il mieux un zoom à focale fixe mais beaucoup plus cher non ?

Ca n'a pas encore ete invente!

Tu voulais dire sans doute un objectif a focale fixe?

Si oui, alors un fixe est, a ouverture egale, certainement pas plus cher sinon meilleur marche. Mais il t'en faudrait plusieurs, alors...

En photo de spectacle, je verrais mieux un zoom (ou focale variable) qui evite dans ces circonstances de se deplacer dans la foule.

A toi de choisir le meilleur point de vue.

L'option de Blaco, n'est pas mal, du point de vue de la gamme de focale offerte par ce 24-120, le dernier sorti bien sur, vu la reputation du precedant...

A plus,FD.

Notysarkh · « **Réponse #3 le:** 10 Juin, 2011, 17:37:45 pm »

Je pense qu'il voulait dire ouverture fixe...

bbjm · « **Réponse #4 le:** 10 Juin, 2011, 17:55:16 pm »

Je viens d'offrir un 28-300 à mon D700 et je trouve qu'ils forment un beau couple tous les deux ...

Les critères de choix pour moi ont été le prix (of course), le rendu-piqué, mais aussi le poids

Avec le 28-300, on va pas dire qu'il est léger (800 gr) mais face à ceux qui font 1Kg600 pour un zoom qui se veut polyvalent, ca joue beaucoup pour moi...
Coté ouverture il fait 3,5 à 5,6 et passe à 4,5 au alentours des 70mm. Mais à 5,6 (P.O.) au dela, il est top.
Au niveau du rendu ca me semble très bon. Le plus bluffant c'est le VR II là dessus. Je suis allé jusqu'à prendre au 40° de sec. à 300 mm et avoir une photo nette.
Du coup, je m'en sert aussi en argentique sur mon F100 et ca ouvre des horizons nouveaux...

eliane · « **Réponse #5 le:** 10 Juin, 2011, 18:44:11 pm »

oui, on ne se moque pas ........s'il vous plaitttttt.......
un zoom à ouverture fixe.........F2 ou F4 ou .........
et j'ai vu que les prix n'était plus les mêmes........
le 24-120 F4 me semble un peu court et F4 n'est pas très lumineux ? non ?
je voudrais faire des portraits cadrés plus serrés......
merci.......

bbjm · « **Réponse #6 le:** 10 Juin, 2011, 18:50:47 pm »

hé hé hé ....28-300

hcorneille · « **Réponse #7 le:** 10 Juin, 2011, 19:05:58 pm »

La personne qui m'a vendu son 24 70 a acheté le 28 300 ... C'est peut-être un signe.
Pour moi, content du 24 70, du 70 200 f2.8 et des objectifs fixes.
J'ai fait des portraits de carnaval avec le 70 200 = superbe !

Blaco · « **Réponse #8 le:** 10 Juin, 2011, 19:34:31 pm »

Je vais mettre à nouveau le lien vers le site qui m'a fait acheter le 24-120 avec le D700

http://www.shots.fr/2010/11/23/banc-dessai-nikon-d700-nikkor-24-120-f4-le-reflex-numerique-plein-format-polyvalent/

Si tu regarde un autre post du boss, il te confirmera que même le 24-120 te mène vers la lune

http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=46606.0

Amicalement

Blaco · « **Réponse #9 le:** 10 Juin, 2011, 19:38:27 pm »

Citation de: bbjm le 10 Juin, 2011, 18:50:47 pm

hé hé hé ....28-300

Mais oui, ce n'est pas pour rien que j'ai gardé le 24-120 et le 28-300, je n'ai pas pu choisir, alors j'ai gardé les deux, même s'ils sont complémentaires

eliane · « **Réponse #10 le:** 10 Juin, 2011, 20:09:54 pm »

Pour le 24-120 F4, j'ai lu qu'il avait deux inconvénients :
- vignetage important à pleine ouverture
- beaucoup de distorsions quelque soit la focale
qu'en pensez-vous et expliquez-moi s'il vous plait .......
merci

didierropers · « **Réponse #11 le:** 10 Juin, 2011, 21:13:28 pm »

Le vignettage, sur la photo de spectacle, on s'en contrefiche.
Quand à la distorsion, il ne me semble pas qu'elle soit plus présente que sur d'autres zooms. Certainement à 24mm, mais là encore, à 24 mm en spectacle, la distorsion ...
Il est vrai que les photos d'Hervé Le Gall sont très convaincantes. Je connais de plus cette salle du Vauban où il travaille et les conditions y sont franchement difficiles. C'est un photographe talentueux et expérimenté, mais s'il sort ça, c'est que cette optique est bonne.
Personnellement, je préfèrerais un 70-200 f/2.8 VR pour un meilleur contrôle de la profondeur de champ mais évidemment, ça n'est pas le même prix ! Quoique, le VR1 d'occas, on en est pas si loin ...

eliane · « **Réponse #12 le:** 10 Juin, 2011, 22:05:36 pm »

en fait je fais de la photo de spectacle, et carnavals, mais en plein jour, à l'extérieur
sans éclairage et spot..donc cela se rapproche plus du portrait spontanné.........
je voudrais un beau Bokeh.....c'est ça ? arrière plan flou.
peut-être question bête mais comment se fait que 24-120 F4 soit assez lumineux pour photos dans la pénombre ?
merci

didierropers · « **Réponse #13 le:** 10 Juin, 2011, 22:23:59 pm »

Citation de: eliane le 10 Juin, 2011, 22:05:36 pm

peut-être question bête mais comment se fait que 24-120 F4 soit assez lumineux pour photos dans la pénombre ?

Il n'est pas très lumineux, mais il est stabilisé, ce qui fait gagner 1 à 2 vitesses. Donc finalement, on retrouve un confort similaire à une optique ouverte.
Sauf qu'évidemment, si tu recherches de beaux flous d'arrière-plan, ce ne sera pas la panacée. En spectacle de type carnaval, il est souvent indispensable de travailler à pleine ouverture pour faire disparaitre des arrière-plans disgracieux. Dans cet exercice, une optique stabilisée à f/4 n'égalera pas une optique ouverte à f/2.8 ou plus.

hcorneille · « **Réponse #14 le:** 11 Juin, 2011, 07:31:49 am »

Tout est question de choix, une optique à f2.8 est très agréable. Un achat d'occasion est une solution idéale, ce type d'objectif ayant été rarement "malmené". La première version du 70 / 200 f2.8 est excellente pour mon utilisation. Il te reste à patienter pour l'achat de cette optique (ou d'une autre) et de cibler les ventes (sur NP par exemple ou ... sur d'autres sites). Les occasions ne manquent (sauf parfois lorsqu'on les cherchent ...).
J'ai eu aussi le 80 / 200 f2.8 Nikkor intitulé (à tort) à pompe. Les prises de vue sont superbes pour un coût plus raisonnable (400 € pour le mien).
A toi de choisir en fonction de tes besoins.
Bon week-end !