[LViatour]

ça sert à quelque chose selon vous de compléter le 28-75 et un futur 70-200 avec un sigma 17-35 2.8-4 histoire d'avoir un très grand angle à 2.8?

Attends plus longtemps économise, 17mm c'est bien mais nettement moins amusant que 14mm.

[spictacle]

Pas faux, un 14mm doit être terrible. Mais en comptant le fait que je pourrai pas m'en payer avant quelques années au prix que ça coute, que j' aurai besoin d'un grand angle cet été pour les festivals, et que on me propose ce 17-35 (qui ouvre à 2.8, très important pour les salles de spectacle) à 210 euros, je suis quand même tenté

Erreur de ma part?

[LViatour]

Pas faux, un 14mm doit être terrible. Mais en comptant le fait que je pourrai pas m'en payer avant quelques années au prix que ça coute, que j' aurai besoin d'un grand angle cet été pour les festivals, et que on me propose ce 17-35 (qui ouvre à 2.8, très important pour les salles de spectacle) à 210 euros, je suis quand même tenté

Erreur de ma part?

Non pas vraiment à ce prix

[Gubz]

35-70 2.8 (180€) et 135 2.8 (70€)

C'est raisonnable comme budget non? Moi je fais avec ça et je m'en sors pas mal. Mais bon je crache pas sur un 24-70, et parfois, je prends un zoom grand angle (12-24 tamron)

Sinon, le 70-200 je le trouve vraiment pas indispensable, sauf si tu veux rentrer dans l'industrie de la photo de concert banale (si tu fais des spectacles autres que concerts c'est encore autre chose, là ça vaut peut-être la peine)

[spictacle]

35-70 2.8 (180€) et 135 2.8 (70€)

C'est raisonnable comme budget non? Moi je fais avec ça et je m'en sors pas mal. Mais bon je crache pas sur un 24-70, et parfois, je prends un zoom grand angle (12-24 tamron)

Sinon, le 70-200 je le trouve vraiment pas indispensable, sauf si tu veux rentrer dans l'industrie de la photo de concert banale (si tu fais des spectacles autres que concerts c'est encore autre chose, là ça vaut peut-être la peine)

Des focales AF à ce prix là? Où ça où ça? Effectivement, moi c'est plutôt cirque, danse, spectacle de rue, donc ça bouge pas mal et AF + focale variable sont plutôt recommandées...

J'ai été voir tes photos! T'es Bruxellois toi non? Avec des photos au Bonnefooi, Espace Delvaux, etc, on doit sûrement déjà s'être croisé J'reconnais même des gens sur tes photos.

[Albino]

[Hors sujet]
Peut-être une chance de se croiser au B.S.F. cet été alors ^^

[spictacle]

[Hors sujet]
Peut-être une chance de se croiser au B.S.F. cet été alors ^^

Absolument! Toi aussi t'as un flickr où je pourrai reconnaître des gens? 

[jfd]

Salut,

Le 70-200 nikon vr2 n'a rien a envier à la qualité des meilleures optiques fixes.

Tout à fait, mais dans mon cas, la différence se trouve également dans le bokeh (et le stop de diaphragme supplémentaire).

a+

[Gubz]

Ouai je suis bruxellois, fin non mais j'habite ixelles

Le 35-70 2.8 (trèèèès bon objectif) je l'ai trouvé par je sais plus quel site, un français qui me l'a vendu 180€ frais de port compris, une toute bonne affaire
Le 135 2.8 est Ai-s, et celui là il vient d'ebay