[severine]

Bonjour à vous tous!

Pour faire du portrait, j'hésite entre un 50mm ou un 85mm, en 1.8 ou en 1.4. J'ai un D7000. Pourriez-vous me parler de votre expérience? Ce que vous me conseilleriez? Déconseilleriez? J'avais déjà eu quelques petites réponses mais pas assez pour me décider. 

Si jamais vous avez des photos à me montrer qui me donnent plus d'idée sur la différence 1.4 / 1.8, n'hésitez pas non plus! Ce dont j'ai peur c'est d'avoir trop de déchets avec le 1.4 et sa plus grande zone de flou....

Merci d'avance de votre aide,
Séverine

[Arakis]

Bonjour,

Ce n'est pas parce qu'un cailloux ouvre à 1.4 ou 1.8 qu'il faut systématiquement ouvrir à ce point lol En revanche, qui peut le plus peut le moins donc avec un 1.4 tu peux shooter en 1.8. Personnellement, la différence entre le 1.8 et le 1.4 n'est pas flagrante. Le flou est toutefois plus onctueux avec un 1.4. Entre le f1.4 et le f1.8 c'est surtout une question de budget ou de rapport qualité/prix. Le mieux c'est le f1.4 mais en qualité/prix c'est le f1.8 qui gagne.

Pour ce qui est de la focale, avec un D7000, le 50mm devient un 75mm tandis que le 85mm devient un 127.5mm ce qui est trop long ou limite pour l'intérieur. En intérieur, je préfère donc le 50mm. Pour ce qui est de l'extérieur, c'est surtout en fonction de ta manière de te placer. Beaucoup préfèrent le 85mm et je pense que c'est un bon choix, parfois c'est le 105mm et plus rarement le 50mm.

Donc si tu comptes l'utiliser en intérieur, prends le 50mm. Si c'est pour l'extérieur prends le 85mm et si c'est pour les deux achète les deux ou à défaut le 50mm.

AHMA

[Weepbitterly]

Pour le choix 50mm / 85mm, c'est vraiment une question de goût personnel.

Ayant les deux, je préfère de mon côté le 85mm, et je ne n'utilise quasiment pas de 50mm.

Et pour la distance, avec un 85 on est tout au plus à 2 ou 3 mètres du sujet, ce qui est tout à fait gérable en intérieur (je ne parle pas d'un portrait "en pied" - où on voit à la fois le visage et les pieds - bien entendu).

Pour le choix 1.8 ou 1.4 : la réponse n'est pas forcément la même pour le 50 et le 85.

85mm : si tu peux t'offrir le f/1.4, n'hésite pas. Mais le différentiel de prix est tel que ça vaut le coup de se demander s'il ne vaut pas mieux le 1.8 et une autre optique plutôt que le 1.4 tout seul . Et le 1.8 est très bon aussi. Il y a également un différentiel de poids et d'encombrement à prendre en compte.

50mm : il y a aussi un différentiel de prix, non négligeable en pourcentage, mais le 50mm f/1.4 n'est pas non plus hors de prix.

Pour rappel, l'offre Nikon comprend désormais le 50mm AF f/1.8, et deux AF-S, en f/1.8 et f/1.4. Et il y a un challenger sérieux en la personne du Sigma 50mm f/1.4.

[Arakis]

+1 sauf que je préfère le 50mm en intérieur.

En fait ça dépend vraiment du type de portrait que tu souhaites faire et où tu te sens le mieux placé. Fais une séance avec un zoom (en espérant que tu en ai un) et tu pourras déterminer si c'est le 50mm ou le 85mm qu'il te faut. Tant pis si tu dois effacer les photos après 

[Ralph]

Bonsoir.

Pour le choix 50mm / 85mm, c'est vraiment une question de goût personnel.

En effet. Tout dépend aussi du type de portraits. En extérieur ou grands intérieurs (lors de mariages ou événements par ex.) je trouve la focale de 85 sur DX très agréable; elle permet une relative distance au sujet fort commode. On trouve (comme moi) des 85/1.8 d'occasion très abordables.
En intérieur plus exigu, 85 peut s'avérer un peu long.
Mais comme WB, j'utilise bien peu sur DX mon 50/1.8 hérité de l'argentique.

Empruntez un zoom et faites des essais!
Bonne réflexion.

[cavalban]

les 2 en 1,4 si les sous le permettent 

[didierropers]

Je privilégierais aussi le 85.
Tout dépend du budget, bien  sûr, mais si possible je le complèterais pas un 35 mm f/1.8.
Avec 35 f/1.8 + 85 f/1.8, tu as un duo abordable qui te permet une grande polyvalence pour tous types de portrait (serré, buste, en pied, en contexte...)

[Bouleto]

Pour le choix 1.8 ou 1.4 : la réponse n'est pas forcément la même pour le 50 et le 85.

+1 avec Weepbitterly.

Mais aussi sur les autres points, a savoir:
- 85 OK en usage interieur la plupart du temps
- le 50 complete bien quand le recul manque pour le 85

Cote ouverture ma recommandation, par ordre croissant de budget:
1/ 50 1.8 (Nikon) seul
2/ 50 1.4 seul (Nikon ou Sigma)
3/ 85 1.8 + 50 1.8 (Nikon)
4/ 85 1.8 (Nikon) et 50 1.4 (Nikon ou Sigma)
5/ 85 1.4 (Nikon) et 50 1.4 (Nikon ou Sigma)

[Ralph]

+1 avec didierropers.
J'associerais plutôt le 35 que le 50 au 85; ces deux derniers sont trop proches, même en DX.

[Bouleto]

Tu as sans doute raison Ralph. Mais je suis plutot "portrait serre" qu' "en contexte"/"en pied".

Donc, tenir compte, evidement, du type de portrait, et de son gout (ou degout) du flou/bokeh.

[hcorneille]

Bonjour,
J'ai le 85 1.8 et le 35 1.8. je l'utilisais sur le D300. Le couple est très bien assorti.

[christal2]

Bonjour severine,

Je respecte tout à fait les avis des personnes qui se sont exprimées ici, mais ,
sans prétention, je me demande si la complexité du problème ne va pas au delà du choix de l'objectif.

Il ne s'agit que de mon point de vue.
Avec un D7000, le 50mm 1.8 peut très bien convenir ... pour commencer, ...mais je ne sais pas si tu commences.

Au cours d'une séance portrait j'ai utilisé un FX D700 avec un 85mm f1.8
et aussi , pour comparer les formats, un DX D90 avec un 50mm f1.8
( Je n'ai pas utilisé le D90 avec le 85mm )
Au risque de faire sourire, je n'ai pas vu tant de différences que cela, globalement au niveau cadrage,
même si le 85mm n'est pas un 75mm. Et je me demande ce que j'aurais eu comme résultats
si j'avais eu les versions f1.4 de ces objectifs ?
Mais tout dépend sans doute du niveau.

Pour ma part, je trouve qu'il y a vraiment beaucoup de paramètres que je ne maitrise pas,
de cadrage, de prise de vue, d'éclairage , de situations avec le modèle,
et que le choix d'un objectif parmi les 4 ou 5 cités ne doit pas faire oublier toute cette complexité.

Cordialement


Il n'y a aucune prétention. Toute confusion ou remise en cause d'un autre avis exprimé est involontaire.