[michelis]

Bonjour,
J'ai besoin de votre aide en ce qui concerne l'achat d'une focale fixe dont mes faveurs iraient vers celui-ci: 35mm f/1.8G AFS DX NIKKOR à 195 euros.

35mm en DX = 50mm right?

Un 35mm qui ouvre à 1.8 j'ai envie de foncer, surtout à ce prix-là. - Je fais surtout du "paysage" et/ou de l'urbain (archi)..
Pensez-vous que HORMIS le prix ce serait un bon - voire un excellent achat - compte tenu de mes préférences pour le paysage et l'architecture?

Vraiment impatient de connaître l'avis de spécialistes en la matière..

ps: je suis l'heureux possesseur d'un D90 avec un 18-200 Nikkor 3.5

Bien à vous 

[michelis]

Bonjour,
J'ai besoin de votre aide en ce qui concerne l'achat d'une focale fixe dont mes faveurs iraient vers celui-ci: 35mm f/1.8G AFS DX NIKKOR à 195 euros.

35mm en DX = 50mm right?

Un 35mm qui ouvre à 1.8 j'ai envie de foncer, surtout à ce prix-là. - Je fais surtout du "paysage" et/ou de l'urbain (archi)..
Pensez-vous que HORMIS le prix ce serait un bon - voire un excellent achat - compte tenu de mes préférences pour le paysage et l'architecture?

Vraiment impatient de connaître l'avis de spécialistes en la matière..

ps: je suis l'heureux possesseur d'un D90 avec un 18-200 Nikkor 3.5

Bien à vous 

euh...c'est de vos avis dont j'ai besoin, pas d'argent 

[Luckyspikes]

Pour moi un 35 c'est fait pour de la photo de rue ou de reportage, beaucoup trop long pour du paysga ou de l'archi

[Sini]

Bonjour,


Au risque de me répèter, un 35mm reste un 35mm peut importe ton boîtier 

ce que cadre ton capteur est une autre histoire, à ranger au même titre de la façon comment le photographe cadre, combien ne vont pas recropper par après, dans ce cas, faudrait aussi en tenir compte si c'est la logique abordée (ne pas faire attention, j'aime troller même si c'est rare )


Optique très intéressante au demeurant, la seule chose qui m'a toujours intrigué c'est son élément asphérique qui est obtenu par le collage d'une feuille optique en plastique, quid de la fiabilité à long terme... Je ne sais pas s'il y a eu d'autres objectifs avec ce procédé.
Quoi qu'il en soit, c'est une optique à recommander, et prix abordable

Le mérite du 35mm par rapport à des focales plus courtes, c'est qu'il déforme moins, faut prendre un peu plus de recul (lorsque c'est possible), c'est tout 

[didierropers]

La qualité de cette optique semble faire l'unanimité.
En revanche, autant on peut faire du paysage avec n'importe quelle focale (donc avec celle-ci), autant pour de l'archi ça me semble beaucoup trop long. En DX, un 24mm me semble la limite (il cadrerait comme un 35).
MAis puisque tu as un 18-200, il suffit de le caler à 35mm et tu devrais être fixé par toi-même !

[michelis]

MAis puisque tu as un 18-200, il suffit de le caler à 35mm et tu devrais être fixé par toi-même !

Mais oui, c'est ce que je me suis dit aussi. Mais bon, je pensais surtout au piqué que pouvait me procurer la focale 35mm..
Merci et à bientôt

 

[Cl@ude]

Pour moi un 35 c'est fait pour de la photo de rue ou de reportage, beaucoup trop long pour du paysga ou de l'archi

Pour l'archi je suis d'accord pas forcément pratique, par contre pour le paysage y me conviens tout a fait 

[LePatriarche]

Bonjour

Je pense qu'il ne faut surtout pas se polariser sur ces histoires de "focale à portrait" ou "focale à paysage"
On peut tout faire avec tout, on ne fait pas la même chose .... c'est tout
Chaque photographe a ses focales préférées il faut juste les découvrir et ne pas hésiter à expérimenter quelquefois avec bonheur, quelquefois pour rien; c'est aussi ça le plaisir.
Pour ma part, j'adore le 85 et ce bizarrement depuis le début (c'est à dire il y a longtemps  ) pour le paysage je suis à l'aise en 35mm (FX) si je veux plus large, j'assemble deux photos au moins on évite le sol démesuré produit par les ultras grands angles.
Ce sont mes habitudes sans d'autres significations que "mes habitudes"
Mon conseil, sortez avec d'autres nikonistes et empruntez des objectifs c'est comme ça que vous découvrirez vos "bonheurs"

[michelis]

Bonjour

Je pense qu'il ne faut surtout pas se polariser sur ces histoires de "focale à portrait" ou "focale à paysage"
On peut tout faire avec tout, on ne fait pas la même chose .... c'est tout
Chaque photographe a ses focales préférées il faut juste les découvrir et ne pas hésiter à expérimenter quelquefois avec bonheur, quelquefois pour rien; c'est aussi ça le plaisir.
Pour ma part, j'adore le 85 et ce bizarrement depuis le début (c'est à dire il y a longtemps  ) pour le paysage je suis à l'aise en 35mm (FX) si je veux plus large, j'assemble deux photos au moins on évite le sol démesuré produit par les ultras grands angles.
Ce sont mes habitudes sans d'autres significations que "mes habitudes"
Mon conseil, sortez avec d'autres nikonistes et empruntez des objectifs c'est comme ça que vous découvrirez vos "bonheurs"

Du temps où je "bossais" en argentique mon chouchou était le 105..
pour le sujet du fil, je crois qu'effectivement je continuerai avec mon 18-200 3.5. Question de budget: la photo étant l'une de mes passions, celle-ci s'avère très (trop?) onéreuse et je n'aime pas trop le marché de l'occaze.
Sinon, au fil des...fils, je vais m'acheter un.............50 qui ouvre à 1.8 (sic) 131 euros ça va encore surtout au vu des commentaires enthousiastes sur ce caillou. Bon, ce serait pour le portrait évidemment...