[claude34]

ouai! c'est vrai, c'est extraodinaire, du jamais vu..j'en tombe par terre,
bluffan, c'est beau, c'est tendance, du travail de maitre..
faut quand meme pas ce la jouer!
j'essais pas de me rattraper! ce que j'ai dit, et que ce que j'ai dis je ne le renie pas!..c'est un inventaire d'etat de cette voiture en photo.
joliement photographie, avec du relief, un bon eclairage.
mais en etant direct, il n'y a aucune recherche ( si du cadrage, tout de meme). c'est pris comme ca vient..tres commun..
mais tout ca c'est pour faire avancer:)
et je n'ai rien contre Celine..j'ai vu d'autres photos, plus a mon gout..d'elle..

la critique est ce quelle est, l'art aussi!

[Pasqualito]

Cette galerie a également le mérite de susciter des réactions très contrastées.

J'en rajoue une couche : les photos "Land Rover fashion" de Céline m'ont fait penser à "Vengo" un film de Tony Gatlif qui a figuré avec beaucoup de poésie l'agonie de son personnage principal en montrant l'intérieur d'un moteur (bielle piston arbre en mouvement) qui ralentissait puis s'arrêtait. Ces images (celles de Gatlif et de Céline) peuvent être reçues comme l'expression d'une sensibilité poétique qui parlera plus à certain et moins à d'autres.

Autre référence à l'esthétique sublimée des voitures le film "Krach" de David Kronemberg qui parle de la sensualité de la tôle froissée (et des corps mutilés il est vrai ; à ne pas visionner avec sa belle mère cardiaque !)

Là où je rejoint claude34, c'est que ce travail reste encore en superficie, une dée directrice aurait pu sublimer tout ce que ces fragments de Land véhiculent (remarquez le jeu de mot final !)

cordialement

Pascal

[philipandre]

 je suis écroulé de rire ... et en même temps attristé

Vous ne faites pas la différence entre ce qui est monté ( du figuratif ) et ce qui est suggéré ( l'impalpable, l'émotion, le sentiment, le subjectif, etc ) ...
 c'est curieux ( chez les marins ce besoin de faire des phrases ) ... et chez les photographes de rester une représentation du réel ...

Mes appréciations sur les photos de Céline ( qui peut se réjouir d'un tel débat ) sont faites également pour suggérer de poser un autre regard sur ces images et donc ... sur d'autres images ...

Ici, il n'y a pas que des pros et des spécialistes de l'image ... Il faut savoir " critiquer  " ( c'est tellement facile ), mais donner un sens à une image, lui accorder de la poésie, lui faire une histoire, faire ressortir son sens, ou ce quelle provoque ...

Ca ne vous arrive jamais ????? moi oui, sans arrêt lorque je regarde une création !!!

Il ne faut pas rester un simple presseur de bouton et un cliqueur de souris ... ouvrez des livres, visitez des musées, ouvrez vous aux arts en général, apprenez à comprendre " la démarche d'un artiste" avant de "critiquer " son oeuvre  et de chercher  " à vous taper le Q par terre " ...


vous ne semblez pas savoir faire ça ... vous poser un regard froid, distant,  technique ...

vous n'avez, (au contraire de ce que j'ai volontairement fait ) apporter aucun commentaires ! rien ! pas une appréciation précise ... de la critique vide !!!!

pour qu'une critique soit positive, elle doit être étayée, et surtout fondée .. sinon, c'est du bavardage ...

 et là, je n'ai lu que du bavardage à sens unique dans la négation d'un travail .... et ça !! c'est vraiment critiquable ...

[jef]

Ils ont quand même le droit de ne pas accrocher à cette série d'image. Après tout, je n'accroche pas non plus...
Ces photos ne me parlent pas vraiment. C'est vrai aussi que le sujet ne m'intéresse pas, ça n'aide pas.
C'est joliment photographié, certes...
Mais bon, il y en a à qui ça plait : heureusement qu'on a pas tous les mêmes goûts.

[claude34]

au fil de ce debat, on ne c'est pas contenté, ou je ne me suis pas contenté de dire c'est beau , ou c'est moche..
j'ai argumenté au niveau des photos..une ou 10, ce sont les memes..argumenter, quoi dire de plus..
bien cadree, jolie lumiere, net , je consois que l'on ne puisse faire mieux!..mais ce n'est plus pas Original que ça..je pense que n'importe auari été capable d"'en faire autant!..
lOriginalité, est justement de ce dire au premier abord, "comment a t'il, ou t'elle fait", on la regarde, on sapproche, et on ce dit c'est pas mal!il ou elle à du talent..
mais la non!, on voit tout de suite ce que c'est, c'est plat, c'est du déja vue, l'image est déja dans nos têtes, c'est du fait et de refait..dans les catalogues, on n'en voit des semblabes en plus neuf bien sur..

ces images en elles seules sont tres réussies, elles representent bien le sujet..Céline a fait ce quelle a pue..mais disont le Artistiquement ce n'est pas ça!

[kriébus]

Lol
Bonjour,
Je suis ravie de voir qu'en tout cas on en parle. Je comprends les critiques, certes, j' ai eu l' habitude en arts-plastiques.... Et à partir du moment ou on expose son travail, on s' expose aux critiques, qu' elles soient constructives ou pas.
Pkoi ce genre de photos? Et quelles sont leurs histoires?
En arts-plastiques,mis à part les quelques sujets psycho-philosophiques, nous devions sur un image en prendre un bout ,l' agrandir, la travailler et la passer à la matière( peinture) Le but était donc d' attirer le regard sur quelque chose qui pouvait passer pour d' inintéressant.
Leurs histoires:
Un jour, mon Frère Lolo rentre avec son land , après une ballade de fou. Quand nous avons ouvert le capot, je suis d' abord partie en crise de fou rire, vu l' état du moteur... De la boue partout et de l' huile... Je me suis bien taper sur le ventre en pensant au nettoyage!
Puis finalement je suis passée sous la caisse... et j' ai couru cherché un de mes appareils qui me paraissait le plus approprié, le coolpix995,pour passer partout dans le moteur. Les couleurs,les formes m' ont ramené à mes 6 années de mon enfance passées en Afrique. Ces formes et couleurs chaudes... Ensuite j' ai été impressionné de voir que même presque '' fossilisé '' Cet engin de renom, fonctionnait encore... Et de plus j' ai trouvé cela très sensuel... Surtout quand on voit le temps que passe un homme( passionné) à s'occuper de sa voiture ;o) et le soin avec lequel il peut le faire... De voir que malgrè l'état de son engin,il est capable de toujours l'aimer avec autant de passion, ( et on peut pas en dire autant de l'amour d'un homme pour une femme avec les années qui passent... lol c'est une boutade...)
Puis vu que mon frère venait de monter un magazin de passionnés land Rover, j'ai continué ma recherche sur le sujet avec des photos plus classiques, plus épurées, plus '' typique de la marque''.
Beaucoup sont surement maladroites, mais l'enthousiasme est là!
Après je sais ce qu' on me demandait en arts plastisques( pour avoir eu à l'époque la meilleure note de l'académie et les félicitations du jury) Mais je n'ai aucune notion de ce qu'on apelle ''une belle photo''.
Mais comme on apprend jusqu'au dernier souffle de notre vie, je ne demande que ça... apprendre!
Quels sont vos critères?
Je suis ravie en tout cas de pouvoir discuter avec vous et d'échanger des idées!
Célinette

[kriébus]

au fil de ce debat, on ne c'est pas contenté, ou je ne me suis pas contenté de dire c'est beau , ou c'est moche..
j'ai argumenté au niveau des photos..une ou 10, ce sont les memes..argumenter, quoi dire de plus..
bien cadree, jolie lumiere, net , je consois que l'on ne puisse faire mieux!..mais ce n'est plus pas Original que ça..je pense que n'importe auari été capable d"'en faire autant!..
lOriginalité, est justement de ce dire au premier abord, "comment a t'il, ou t'elle fait", on la regarde, on sapproche, et on ce dit c'est pas mal!il ou elle à du talent..
mais la non!, on voit tout de suite ce que c'est, c'est plat, c'est du déja vue, l'image est déja dans nos têtes, c'est du fait et de refait..dans les catalogues, on n'en voit des semblabes en plus neuf bien sur..

ces images en elles seules sont tres réussies, elles representent bien le sujet..Céline a fait ce quelle a pue..mais disont le Artistiquement ce n'est pas ça!

Y'a aucun soucis Claude! je comprends et j'accepte..; je vais tacher de progresser... ;o)

[jef]

Mais je n'ai aucune notion de ce qu'on apelle ''une belle photo''.

Une belle photo est une photo que celui qui la regarde  trouve belle. Une bonne photo, c'est la même histoire, juste qu'une photo peut être bonne mais pas forcément belle. Ca dépend de la photo, mais aussi de celui qui la regarde

[claude34]

une belle photo n'existe pas!!
elle plait ou elle ne plait pas.
bien cadrée, net ou flou, on s'en fou, enfin je m'en fou! l'important c'est quelle parle a qui la regarde ! plus elle parlera, plus la regarderons,  ils dirons quelle est belle.
Comme une femme, la beauté n'existe pas, elle plaira a certain et pas a d'autre,  la photo, lui resemble..
on ne dit pas une photo est belle, on dit elle est reussie, mais plus le dirons plus elle sera considérée comme belle..

photo pris au Louvre ce mardi..mesure spot sur le tableau..d'ou la surexposition (ORIGINALE SANS RETOUCHE).
Jésus montant au ciel!:)

[kriébus]

Seigneur, je la trouve superbeeeeeeeeeeee
merci!

[philipandre]

Ma vision du Christ au musée est plus sombre, plus dans la souffrance ... Musée Réatu - Arles ...il y a une quinzaine de jours ...
avec un ... téléphone

[claude34]

ouai! lerreur

[claude34]

ouai! les telephones c'est pas encore ça!!:)
ceci dit, j'aime assez..on devine un grand barbu accroché a je ne sais quoi! c'est assez pictural.

l'oeil navigue entre le blanc et le noir( une partie tres surex et l'autre tres noire) on n'y peut pas grand chose..
faire un peu net avec un telephone, c'est pas encore demain..

vaut mieux un APN,, Coolpix 4500( bc'est le mien)

[philipandre]

Sur ex => Sous ex ... le royaume des morts et celui des vivants ... la mort et la résurrections ... au centre le visage du Dieu vivant crucifié par les hommes ...

 téléphone  !!!  oh que oui ... encore et encore ... c'est un outil à images comme un autre ... la démarche n'est pas la recherche de l'image techniquement parfaite ... bien loin de là ... l

[Jeremy]

Discussions sympas, certes.
Cependant, restons dans la théma des Land Rover.