[tytram]

[supprimé] double post malencontreux 

[Cl@ude]

Niveau ergonomie la différence est énorme, personnellement autant je n'ai aucun soucis avec le D300 autant le jeux de bouton pour deux fonction me dérange un peu sur le D7000.

Et pour revenir sur la protection tout temps un amis à eu trois D7000 les 3 ont eu des entré d'eau après 10-15 minute sous une fine pluie, conclusion il est passer chez canon...

[gm78]

j'en profite:
tu arrives à avoir des flous de profondeur de champ avec le 18-55?

[nikoniste62]

Merci tytram pour ce résumé très intéressant

Tu en es content alors de ton D7000???
je vois que tu as un 50mm 1.8. est-il excellent avec le D7000??
Je fais beaucoup de photos de paysage et cet été j'ai un mariage à faire pour mon cousin et je ne voudrais pas le rater
le D7000 en faible luminosité est selon ce que j'ai pu lire à droite et à gauche excellent . Est-ce que tu confirmes??
merci d'avance

[tytram]

j'en profite:
tu arrives à avoir des flous de profondeur de champ avec le 18-55?

Je suppose que la question m'est adressée...

Le 18-55 VR n'est pas du tout à son aise pour jouer avec la profondeur de champ. J'ai un 35mm f:1.8 et un 50mm f/1.8 pour ça.
J'utilise le 18-55 pour des photos de paysages et des photos-souvenirs en extérieur. Il me permet de voyager - et surtout de marcher-  ultra-léger.

Pour les photos en intérieur sans flash - j'utilise le flash le moins possible- j'ai aussi un petit Tamron 17-50 f/2.8 (la version motorisée, mais non stabilisée) qui lui, permet de jouer avec la profondeur de champ.

[tytram]

Merci tytram pour ce résumé très intéressant

Tu en es content alors de ton D7000???
je vois que tu as un 50mm 1.8. est-il excellent avec le D7000??
Je fais beaucoup de photos de paysage et cet été j'ai un mariage à faire pour mon cousin et je ne voudrais pas le rater
le D7000 en faible luminosité est selon ce que j'ai pu lire à droite et à gauche excellent . Est-ce que tu confirmes??
merci d'avance

Je suis très content de mon D7000, mais pour l'instant, je suis très loin d'avoir fait le tour de ses possibilités. J'aurai plus d'expérience après les vacances de février, puis d'été.

J'adore mon 50mm f/1.8. C'est pour moi, le meilleur objectif de portrait en DX. J'explique dans un autre fil pourquoi j'ai revendu le 50mm f/1.4 AFS pour garder le 50mm f/1.8D.

Pour le peu de photos que j'ai faites à haute sensibilité, le D7000 est effectivement très bon. Mais je n'ai pas encore eu l'occasion de faire un concert par exemple et pour bien exploiter les possibilités d'un boîtier il faut expérimenter, tester plusieurs réglages etc. Au delà de 1600 iso, même avec un appareil performant, il faut vraiment peaufiner les réglages et le post-traitement, pour sortir des photos bien propres tout en restant "dynamiques". Rien de plus moche qu'un mauvais lissage...

Idem pour les photos de mariage. Tu trouveras quelques fils de discussion à ce sujet sur le forum. Pour ma part, je n'ai JAMAIS été photographe officiel d'un mariage. Je préfère réaliser sans pression des photos décalées et originales que j'offre aux mariés... et profiter de la fête

[gm78]

donc autant que je garde le 17-55, même s'il pèse en rando !

[tytram]

Pour ma part, je ne partirais jamais en rando avec un "tank" pareil !

[gm78]

c'est pour ça que je lorgne vers le couple D7000 + 18/55 !

[tytram]

Et pour revenir sur la protection tout temps un amis à eu trois D7000 les 3 ont eu des entré d'eau après 10-15 minute sous une fine pluie, conclusion il est passer chez canon...

La petite pluie fine, genre "crachin breton" c'est ce qu'il y a de pire : ça pénètre partout !
Effectivement, lorsqu'on a besoin de faire des photos dans ces conditions où quasiment, on n'y voit pas à 20m, du matériel PRO s'impose et le D7000, même s'il a des joints toriques aux principales entrées, ne joue pas dans cette catégorie.

[gm78]

si tu rajoutes les 1,5/2 kg au pied, et les 15 dans le sac...

[nikoniste62]

Je suis très content de mon D7000, mais pour l'instant, je suis très loin d'avoir fait le tour de ses possibilités. J'aurai plus d'expérience après les vacances de février, puis d'été.

J'adore mon 50mm f/1.8. C'est pour moi, le meilleur objectif de portrait en DX. J'explique dans un autre fil pourquoi j'ai revendu le 50mm f/1.4 AFS pour garder le 50mm f/1.8D.

Pour le peu de photos que j'ai faites à haute sensibilité, le D7000 est effectivement très bon. Mais je n'ai pas encore eu l'occasion de faire un concert par exemple et pour bien exploiter les possibilités d'un boîtier il faut expérimenter, tester plusieurs réglages etc. Au delà de 1600 iso, même avec un appareil performant, il faut vraiment peaufiner les réglages et le post-traitement, pour sortir des photos bien propres tout en restant "dynamiques". Rien de plus moche qu'un mauvais lissage...

Idem pour les photos de mariage. Tu trouveras quelques fils de discussion à ce sujet sur le forum. Pour ma part, je n'ai JAMAIS été photographe officiel d'un mariage. Je préfère réaliser sans pression des photos décalées et originales que j'offre aux mariés... et profiter de la fête

OK merci pour toutes ses informations. le 50mm 1.8 me tenter déjà depuis un moment donc je crois que je vais faire le pas
pour les photos de mariage, je vais regarder sur le forum

[adrichou]

<tytram,

lorsque tu dis que le d7000 explose le d300, je suppose que tu parles de la gestion du bruit

en situations "normales", y-a-t-il une si grande différence de qualité image ?

je me pose la question du 7000 ou du 300

Certes, la technologie du 7000  est plus récente mais...ce qui me fait hésiter ce sont les problèmes techniques qui semblent se poser sur les d7000 (message d'erreur au déclenchement)

[tytram]

Pas le moindre problème avec mon D7000 pour l'instant....
Je suppose que dans toutes les séries d'appareils, il y en a quelques uns qui ont des pannes. Plus il y a d'appareil vendus, plus il y a de cas de pannes. Combien sont touchés en proportion ? 1/100, 1/1000, 1/10000 ? difficile à estimer... Seul Nikon sait, mais je serais surpris qu'il nous communique des chiffres !
Une recherche google sur "problème D300" donne aussi un joli lot de déboires copieusement étalés sur les forums...

Pour ce qui est de la qualité des photos, en "situation normale" ton D90 est excellent, non ? Le mien l'était en tout cas

[didierropers]

Certes, la technologie du 7000  est plus récente mais...ce qui me fait hésiter ce sont les problèmes techniques qui semblent se poser sur les d7000 (message d'erreur au déclenchement)

Il ne faut pas exagérer ces problèmes, mêmes si certains sont réels, bien entendu. Mais sur les forums comme ailleurs, on ne parle que des trains qui arrivent en retard et jamais de ceux qui arrivent à l'heure !
Ceci dit, il est vrai que le D300 fait partie des boitiers les plus fiables. A sa sortie, il n'y a pas eu de signalements répétés comme ce fut le cas pour le D90 ou le D7000.
Quand à la différence de qualité d'image, il y a une différence d'une génération. Un peu plus de confort sans que ça soit révolutionnaire. Si les hautes sensibilités sont primordiales dans ta pratique, ça devient un atout important pour le D7000. Dans le cas contraire, le deux boitiers feront jeu égal.