[Ptitgreg]

Je suis désolé de relancer le "débat" sur le 18-200 VR mais j'aurais quelques questions à poser aux "pros" (ou pas d'ailleurs) concernant cet objectif.

J'ai l'intention d'acquerir d'ici peu un D80 et je l'ai trouvé équipé du nikon 18-135 ou du 18-200 VR en magasin (30-Gard).
Ma principale utilisation sera des photos de sport en extérieur (Equitation principalement) et je suis a la recherche du meilleur compromis prix/qualité pour un objectif.
J'ai bien compris que ce 18-200 semble "passe-partout" d'ou mon attrait pour lui (en plus de la stabilisation) dans des conditions en extérieur.
Sachant aussi que mon budget est loin d'être illimité (déja avec l'achat du boitier, carte, batterie, sacoche, etc...) et qu'il serait surement "prudent" d'attendre un peu pour acheter d'autres objectifs pour le moment, je me demandais si cet objectif couvrirait mes attentes en termes de qualité photo, utilisation aussi en interieur (reunion de famille, autre...).

Bref, dois-je acheter le kit avec le 18-200 VR ou alors celui avec le 18-135 + un autre objectif (mais lequel avec un budget pas énorme?) ?

Merci d'avance pour vos réponses.

Cordialement

[Pasqualito]

Bonjour Ptitgreg,

Ancien Nikoniste en boitier argentiques professionnels, j'ai récemment fait le saut vers le numérique semi-pro.
D200 et 18-200 VR est un choix homogène pour couvrir des sujets très différents, sans chercher à se spécialiser. pour ma part, je suis équipé de ce matériel avec en plus la poignée alimentation MBD200  pour son autonomie et surtout la stabilité de l'ensemble pour mieux assurer en longues focales sans trépied en cadrage vertical (bien utile pour la photo sportive).
Le prix est, certes, conséquent mais il faut le considérer comme un investissement plaisir (ergonomie, viseur agréable, esthétique) tout autant qu'un investissement qualité technique et fiabilité du matériel.

Personnellement j'ai profité des remises 90 jours Nikon pour réduire l'addition, à toi de voir !

Mais, quand on aime.... ;-)

Cordialement

[Ptitgreg]

J'ai bien l'intention de profiter de l'offre Nikon 90 jours , mais j'ai dû oublier le D200 car le budget explose beaucoup trop !! je pense que le D80 sera un très bon choix intermédiaire, pour se faire la main, en attendant de faire le saut vers le D200 (ou autre) et alors garder mes objectifs (pour réduire le budget). En effet, le kit D80 + 18-200 + carte memoire + sacoche me revient moins cher que le D200 nu...auquel il faudrait rajouter au moins un objectif, etc....donc pas pour le moment pour moi, mais un jour peut-être...

De toute façon, en photo sportives, si je veux être bien équipé, il faut viser le materiel professionnel, et je n'en ai pas les moyens...donc se sera surement le D80 + 18-200 VR, en attendant mieux (mais je suis sûr que ca me comblera amplement, surtout après mon Minolta 404si ).

En tout cas, merci pour toutes les infos glanées sur ce forum, c'est super pratique...

[Pasqualito]

"surtout après mon Minolta 404si"

oui, surtout...

Dans ce cas, le D80 est un saut qualitatif qui ne devrait t'échapper !

[Ptitgreg]

Bon, me voila entré de plein pied dans le monde Nikon numérique avec l'acquisition d'un nikon D80 + nikon 18-200 VR + 2Go !!

A première vue, ca va le faire !!

Maintenant, je pense que je vais bientôt devoir réouvrir un peu le porte-monnaie et acquerir un objectif (focal fixe?) pour améliorer mes photos de sport (Equitation pour ceux qui ne suivent pas ) ou la il me semble pas mal de posséder dans ma besace un autre objectif du genre f2.8 ou quelque chose comme ca. (par exemple, au magasin ils ont un Sigma 70-200 f2.8 (bon, le probleme c'est que je couvre la même plage qu'avec le 18-200 (mais en 2.8 c'est sur)).

Que me conseilleriez vous comme complément à mon 18-200 VR (dans un budget raisonnable, voir même au japon ou d'occas) ?

En vous remerciant d'avance.

[arsantonius]

Je ne vois pas trop l'intérêt d'un f/2.8 si tu as un VR (j'ai depuis peu le même ensemble). Le VR f/3.5-5.6 est censé pouvoir travailler avec moins de lumière donc compenser l'ouverture ?
Personnellement je ne vois pas l'intérêt pour toi d'acheter cet objectif à moins que la qualité optique du Sigma soit meilleure que celle du Nikon 18-200 VR...
Et pourquoi pas le Nikon 70-300 VR 4.5-5.6 mons cher que le sigma, et avec le VR qui compense (?) l'ouverture.

[jef]

Non, non. Le VR permet d'utiliser des vitesses plus basses sans avoir de flou de bougé du photographe.
Face à un sujet qui bouge, la solution n'est pas le VR, mais une plus grande ouverture ou sensibilité (ou le deux) pour conserver une vitesse suffisamment élevée pour ne pas (trop) flouter le sujet.

[christophe]

Ouf ! merci Jef, le VR ne compense JAMAIS l'ouverture !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Ptitgreg]

Donc mon choix d'un 2.8 semble un bon compromis qualité/prix (même d'occas) ? ou dois-je oblogatoirement m'orienter vers des ouvertures encore plus grandes (2 ou 1.8) ?

Merci encore

[minute]

Ouf ! merci Jef, le VR ne compense JAMAIS l'ouverture !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Et inversement l'ouverture ne compense jamais le VR. A faible luminosité tu es obligé de prendre ta photo à pleine ouverture ou ta focale fixe est moins bonne que le VR à 5,6.
Si ton sujet ne bouge pas bien sur.

[Jaco]

Je ne vois pas trop l'intérêt d'un f/2.8 si tu as un VR

2,8 par apport à 5,6?
Il suffit de reprendre une table de profondeur de champ et tu comprendras de suite... VR ou pas.
CDLT

[minute]

Profondeur de champ ou sujet mobile : pas d'autre choix qu'une belle ouverture.
Je te conseillerai plutôt des focales fixes avec ton 18-200 que d'autres zoom.
Par exemple un 50 f 1,8 pour faire des portraits. Pas cher, belle ouverture, pas encombrant.

[Jaco]

Je ne crois pas à cette rupture de stock
J'ai eu le mien le 4 janvier...et depuis plus rien, nada...
Une rupture de stock de 10 mois? Désolé mais je n 'y crois pas...
Mais je n'ai pas d'autre explication non plus.

Novembre, 9 mois d'uitlisation du 18-200 VR
Il commence à se déglinguer sérieusement...
Est pourtant rentré du SAV de M... de Nikon France avec la mention "rien à signaler"...
Problème de contacts électriques et d'AF, il s'ouvre tout seul à 200mm quand il a la tête en bas...
On le "cogne" à tous les coups quand on se ballade avec en bandouillère... et on perd régulièrement le pare soleil!
Déçu...
Très...
Acheté trop tôt sans doute... (4 janvier)
J'espère que les nouveaux...

[arsantonius]

Merci les gars pour cette petite mise au point sur le VR et l'ouverture. Après quelques années de "pose" photo je viens juste de m'y remettre et la technologie a pas mal évolué, faut que j'intègre tout ça ... (mais c'est pas une excuse !).

Jaco : mon 18-200 VR tout neuf a le même symptôme que le tient : si je le tient tête en bas , à partir de 35mm le zoom se déploie tout seul avec son propre poids jusqu'à 135mm !!
Donc à chaque fois que je baisse mon boitier pour regarder la dernière photo à l'écran, quand je vise à nouveau, PAF mon zoom est à fond !! Du coup je perd une seconde à recadrer ... Je pense que c'est dû au poids/nombre important des lentilles et d'une mauvaise conception à ce niveau, en tout cas à ce tarif c'est pas très excusable !!
Faut croire que depuis le  4 janvier ils ont pas trouvé le temps de résoudre le problème !! Si problème pour eux il y a ??

[christophe]

...à pleine ouverture ou ta focale fixe est moins bonne que le VR à 5,6.

oula oula !!!!!!!!!!!!!
ça dépend des focales fixes.....................................
le VR c'est tout simplement un trépied.......très utile pour les pots de fleurs....