[polo 57]

 cela vas paraitre un peut nul pour certain mais je n'est que cette perspective pour l'instant;comment avoir de bonne qualitée de photos avec ce type de montage 

[Cl@ude]

En apprenant a tirer parti de cette excellent boîtier 
Qu'est ce qui est nul ??

[polo 57]

je n'arrive pas à réaliser de beau paysage car je ne connais pas vrai ment les capacitées de cette optique

[Cl@ude]

Si tu veux montre nous tes photo et ont pourra te conseiller sur les réglage a modifier ou garder pour optimiser tes photo.

[bachlor]

c'est vrai que le 18-55 c'est pas un monstre, mais ya pas de raison normalement ça fait des photos 

[captainyvan]

Si notre ami a fait l'effort d'acheter un D300s c'est pour aller plus loin qu'avec le D40 !
Une optique correcte sans plus mais si peu lumineuse ne devrait pas le satisfaire.
Mais la première question est : le budget ?

[LeGrim]

Salut!

Je me suis retrouvé dans exactement la même situation que toi il y a presque un an maintenant.
Le 18-55 fait effectivement des photos, et même plutôt mieux que certains zooms sigma normalement plus haut de gamme que j'ai pu essayer... En tout cas monté sur un Nikon...
J'ai fait des photos avec ce petit cailloux dont je suis plus que content!!

Mais mon plus gros conseil: vite acheter un 50mm f/1,8... Il n'est vraiment pas cher, pour une super qualité de photo, un piqué très bon, et 1,8 c'est lumineux! Pas autant qu'un noctilux hein... mais c'est très bien!
Par exemple l'autre jour j'en ai vu un à 50€ en occase dans un shop à Lyon!
Je me sert de cette optique en permanence, c'est celle qui est vissée sur mon boitier par défaut, je change si vraiment il le faut...

Et pour le paysage: nikkor 28mm f/2,8! Très bonne optique aussi... Je l'ai achetée 80€ en occase! Et j'en suis très content!

Sinon le D300S c'est vraiment top, je te conseil de faire tes photos de paysage en mode manuel (M)... Un paysage ne bouge pas si vite que ça, donc expérimente, trouve la bonne balance des blancs en fonction aussi de l'aspect que tu veux donner à ta photo... Un petit trépied n'est pas de trop, mais pas indispensable!

En utilisant le 18-55, fait attention je trouve qu'il déforme beaucoup à 18mm...

J'espère que j'ai pu t'aider un peu!

[captainyvan]

La balance des blancs pour du paysage ?????
Pas raconter n'importe quoi.
C'est 5.500 kelvin.
La bdb en automatique fait cela très bien.
Pourquoi compliquer ?

[LeGrim]

Je ne raconte pas n'importe quoi, détendons nous...

Déjà en réglant manuellement la BdB je trouve que l'on a une meilleure compréhension de l'image, la lumière extérieure naturelle c'est 5500, ok. C'est intéressant de comprendre comment ça marche en réglant différemment...

La BdB auto m'a déjà planté: sur deux clichés successifs pas tout à fait le même réglage, pas tout à fait le même rendu des couleurs...

Ensuite, suivant que l'on a envie d'avoir le paysage exactement comme il apparait ou en modifiant les couleurs, on peut régler différemment pour obtenir une ambiance un peu plus étrange. BdB plus froide à la montagne en hiver, pour tirer un peu les bleus, j'ai fait des expériences concluantes...

Ça ne me viendrait pas à l'idée de dire "il ne faut jamais prendre une photo en contrejour", c'est pareil, parfois c'est très bien de prendre en contrejour...

[captainyvan]

Mais bien entendu, à chacun sa méthode.
Mais pourquoi compliquer ce qui est simple ?
Ne pas oublier que ces essais peuvent être réalisés en post-traitement.
Et qui a dit qu'il ne fallait jamais prendre de photos à contre jour ?
Quand la bdb se plante, c'est qu'il y a mélange de plusieurs sources lumineuses de températures de couleurs différentes.
Là, il n'y a pas grand chose à faire, il faut choisir, et le rendu sera de toute façon faussé.
Et pour régler correctement une bdb, il faut un thermocolorimètre et pouvoir s'en servir.

[LeGrim]

Je donnais ce conseil pour apprendre à se servir de toutes les fonctions du bel appareil qu'est le D300s...

Moi quand j'ai quitté mon D40 pour ce boitier, je n'y connaissais pas grand chose en photo (le D40 n'aide pas vraiment à apprendre), c'est un copain réalisateur qui m'a dit de tout débrayer, d'apprendre à me servir de tous les paramètres manuellement, pour parfaitement comprendre la formation de l'image et l'importance de chaque réglage...
C'est un peu long au début, mais après au moins on sait à quoi sert telle ou telle fonction, et on sait l'utiliser quand on en a besoin... et un paysage ne bouge pas d'une minute à l'autre (sauf orage ou lumière très spécifique), donc en général on a le temps d'expérimenter!

Et le 50mm 1,8 est d'ailleurs très bien pour piger la profondeur de champs/ouverture.

Après pour faire une belle photo de paysage, il faut choisir l'heure à laquelle la lumière convient le mieux à ce que l'on veut faire, le lieu idéal pour la prise de vue...
Et faire attention aux déformations dues à l'objectif: ici à 18mm c'est pas top

[crumpler]

Salut

La photo de paysage c'est très dur, enfin pour moi.

Je connais une(des) personne(s) qui à fait des images exceptionnelles avec un boitier amateur et un zoom équivalant à ton 18-55,
mais en Canon.
Depuis son matériel à évolué, certes, mais c'est la pratique qui fait LA photo.

Un p'tit lien

http://www.cristaldegivre.com/accueil.htm

A+

[Cl@ude]

Dans ce cas si il n'y a pas que le matériels qui est cause mais aussi les point de vue et les traitement... 

[Buzzz]

Si notre ami a fait l'effort d'acheter un D300s c'est pour aller plus loin qu'avec le D40 !
Une optique correcte sans plus mais si peu lumineuse ne devrait pas le satisfaire.
Mais la première question est : le budget ?

Si on parle du 18-55 AFS I ou II il est correct sans plus en effet, mais si on parle du 18-55 AFS VR (dont la formule optique est différente) là on parle d'un très bon petit objectif, dont les seules lacunes sont une luminosité réduite et une construction légère... qui pourra dépanner en attendant mieux, et surtout plus lumineux.

Buzzz

[captainyvan]

Tout à fait d'accord avec Buzz dans ses conclusions.