[didierropers]

A quoi servent donc ces fameuses optiques que tout le monde aime (50 mm 1.8 , 35 mm 1.8) et qui permettent de faire des photos de nuit sans flash si la zone de netteté n'est que de 3 cm à ouverture 2.0 ??!!

Attention, la PDC n'est que de quelques cm en très gros plan.
Mais sur des plans plus larges, on arrive a avoir suffisamment de PDC pour un portrait.

[chtilander]

Mais je suppose vous me le confirmerez je pense, que cela est normal, que l'AF n'est pas très précis si on fait l'autofocus loin du sujet et qu'on zoome pour vérifier avec la loupe ?   

Hello,

Déjà, je suis content que tu soit rassuré sur le back-focus de tes objectifs.

Après, il ne faut jamais zoomer dans ton image à + de 100% car le résultat dépend de l'interpolation faite par ton logiciel de visionnage (c'est vrai aussi avec la loupe sur le boîtier).

Ne pas oublier que l'image finale (imprimée), tu ne fait pas un "crop de la mort" : tu as plus de "marge" avec un grand angle si ton sujet est petit dans l'image.

Après il n'y a pas de secret : si tu veux un max de détail sur un angle de champ large,  il te faut beaucoup de pixels et de résolution => il faut faire des panoramiques (montage de plusieurs images) avec une focale standard ou télé ou partir sur des optiques avec un fort pouvoir de résolution et une surface sensible avec une énorme définition (chambre).

NE te prend pas la tête, ton matos fonctionne bien, concentre-toi sur tes cadrages, compositions, ... et pas sur la "technique"...

@+,

Fabien.

[Heywood Floyd]

A quoi servent donc ces fameuses optiques que tout le monde aime (50 mm 1.8 , 35 mm 1.8) et qui permettent de faire des photos de nuit sans flash si la zone de netteté n'est que de 3 cm à ouverture 2.0 ??!!

Il est abusif de dire que les grandes ouvertures permettent particulièrement de faire des photos de nuit. Jouer sur le diaphragme n'a pas les mêmes conséquences que jouer sur la sensibilité ou sur la vitesse, ou ajouter une lumière d'appoint.

Tu as bien touché les limites des grandes ouvertures. Et c'est bien la raison pour laquelle le D3 et le D700 ont été perçus à leur sortie comme des messies, parce qu'ils permettent de monter en sensibilité, laissant le photographe plus libre de fermer le diaph s'il le souhaite.

[py_martinez]

Heywood, j'ironisais en évoquant les 50 mm 1.8 et autres dont beaucoup parlent pour faire des photos sans flash  !

Quand tu es à 2.0, 1/200 iso 800, et que tu essaies de shooter un enfant qui bouge, bon courage avec la PDC !!!

...

Pour revenir au sujet initial, et malgré quelques conseils éclairés qui m'ont beaucoup appris, il reste un point où je cale :

Avec mon 70 300 vr 2 (surtout avec cet objectif si certains le possèdent ?), presque impossible (1 chance sur 10)  d'avoir une netteté parfaite sur des canards, même immobiles, quelle que soit l'ouverture ou la vitesse  :

Plus qu'un long discours voici  ce lien : http://picasaweb.google.com/107441898329025239685/CanardsAssezFlous70300Vr2?authkey=Gv1sRgCMi59pPY9fSfOg#
Inutile de survoler toutes les photos je pense que vous serez fixés assez rapidement ....

Le même jour avec mon 18 105 (beaucoup plus de marge au niveau de la profondeur de champs je précise !) : 
http://picasaweb.google.com/107441898329025239685/Canards18105AssezNets?authkey=Gv1sRgCJu45sLSs9nIrgE#


On pourrait être tenté de dire que mon 70 300 n'est pas bon, mais sur des photos de paysage, contrastées (mer, arbres ...) il est meilleur que le 18 105 à réglages et focales équivalents ! ??