Publicité

*

dauphin

  • Invité
Bonjour a tous;

Je suis importateur de café retraité. Photographe débutant, je vais vivre quelques mois en Afrique, pour y faire des photos

Que me conseillez- vous comme appareil et télé,sachant que je vais privilégier les photos a très grandes distances d’animaux

Mon budget est  de 2000 a 3000 euros environ!

Merci d'avance des conseils

 
« Modifié: 06 Déc, 2010, 10:35:45 am par dauphin »

Publicité

*

jay_kay

  • Invité
quel appareil pour amateur, quel télé pour photo safari de trés loin?
« Réponse #1 le: 06 Déc, 2010, 09:29:18 am »
ben disons que très "longue distance" et "2000€"... ça ne colle pas trop... :P

mais l'idée pourrait être d'en acheter un plus cher et beaucoup plus performant, et de le revendre à ton retour... ;)

du type 200-400 f/4, 300f/2.8, 600 f/4 (budget de plus de 5000€)



sinon, et si tu sais bien te servir de longues focales fixes, éventuellement un 300mm f/4 @ 1500€

ou alors ...

80-400 f/4.5-5.6 (1600€)

70-300 f/4.5-5.6 (500€)


Comme boitier, je te conseillerais le D700, tropicalisé et plein format.... mais lui aussi, hors budget...


Disons que seul config @ moins de 2000€... c'est l'occasion ;)
« Modifié: 06 Déc, 2010, 09:31:16 am par jay_kay »

quel appareil pour amateur, quel télé pour photo safari de trés loin?
« Réponse #2 le: 06 Déc, 2010, 09:58:55 am »
Bonjour,

Si "photographe amateur" et "retraité" veut dire reflex argentique on va parler sur les mêmes bases  :D :D :D (cas 1)
Si ces mêmes mots veulent dire "instamatic"  :lol: :lol: :lol: il y a plus de travail  ;) (cas 2....)

Partons sur le cas 1  :) :
Pour  les longues focales l'option du D700 (idem 2436) n'est pas l'idéal, car optiques chères et cadrage 24*36 classique (voir ci-dessous).

Les boitiers APS-C ont un capteur plus petit que le 24*36, et ce format implique une """conversion de focale""" 'facteur 1.5), càd qu'un 200mm cadre comme un 300 et un 300 comme un 450mm. D'où l'intérêt de ce format pour les téléobj..

Attention les appareils APS-C (nommés DX chez nikon) ne sont pas moins bons que les "plein format" (nommés FX)

Pour ce type de photo, où la lumière est présente (donc pas besoin de très hauts iso) et en fonction du budget :
boitiers occasion :D80, D200, D90(actuellement en fin de vie donc encore en neuf)
boitiers actuels : D90, D300 D7000(dernier en date dit comme "remplaçant du D90)

Objectifs : 300/4 afs, 70-200af-s/2.8, les 2 avec multiplicateur possible (1.4/1.7/2.0 à la limite)

L'idée de base mettre plus cher dans les optiques que dans le boitier.....
FX, One, µ4/3 OM-D et F6 Argentique;
Obj.:Nikkor FX AF(-S) du 14 au 500/5,6; AF(-S)micro 60 à 200; CX : de 6.7 à 300 (équ. 18 à 810); µ4/3 de 7 à 150 (équ.14 à 300 f:2,8).
Obj. Anciens: du 28 au 1000(cata)!, soufflets+bagues, SB cobra et macro;
Pieds et gros sac(s) divers!!!!
Boîtiers anciens : F,F3,NIKKORMAT FT2, F501, F4, F5 + autres marques anciennes.

*

Alain83

  • Invité
quel appareil pour amateur, quel télé pour photo safari de trés loin?
« Réponse #3 le: 06 Déc, 2010, 10:08:31 am »
Bonjour,

Pour de la photo animalière de loin et même de prés, il faut du format DX (recadrage facteur 1,5).
La digiscopie est a envisagée aussi.

Par contre pour un budget de 2000 Euros, il faudra chercher de l'occasion.

Alain.

quel appareil pour amateur, quel télé pour photo safari de trés loin?
« Réponse #4 le: 06 Déc, 2010, 10:33:01 am »
Un petit d90 qui doit se trouver à un prix correct en ce moment et un 120 400 (qui donnerait un 180 600 sur le d90) de chez Sigma serait dans la fourchette de prix et très correct en qualité d'image...

*

yoyooyoy

  • Invité
quel appareil pour amateur, quel télé pour photo safari de trés loin?
« Réponse #5 le: 06 Déc, 2010, 11:37:40 am »
Bonjour,

J'ai fait un safari en septembre. Mon 70-300 n'a que très rarement quitté mon D90 et cela est amplement suffisant ds les conditions safari 4*4.
Après, tout dépend ce que vous entendez par prendre des animaux de loin... en safari, on approche les animaux à moins de 10 m ....

Si vs le souhaitez je peux vs montrer ce que ça donné comme photos avec un d90+70-300 en conditions safari.

Salutations

Lionel

*

dauphin

  • Invité
quel appareil pour amateur, quel télé pour photo safari de trés loin?
« Réponse #6 le: 08 Déc, 2010, 06:52:47 am »
Le budget de 5000 euros est trop élevé pour moi! au maximum 3500 euros!

Et occasion je peux pas car je suis en brousse, et a la Capitale ils ne peuvent commander que du neuf!

Je ne veux pas revendre, car je vais vivre en brousse définitivement, donc garder ce que j’achète

Non je ne sais pas me servir de longues focales fixes,c'est difficile d'apprendre?

Comme boitier quel serait le plus adapté a mon cas? Canon EOS 7D? Canon EOS 60D? Nikon D7000? Pentax K-5?


merci



ben disons que très "longue distance" et "2000€"... ça ne colle pas trop... :P

mais l'idée pourrait être d'en acheter un plus cher et beaucoup plus performant, et de le revendre à ton retour... ;)

du type 200-400 f/4, 300f/2.8, 600 f/4 (budget de plus de 5000€)



sinon, et si tu sais bien te servir de longues focales fixes, éventuellement un 300mm f/4 @ 1500€

ou alors ...

80-400 f/4.5-5.6 (1600€)

70-300 f/4.5-5.6 (500€)


Comme boitier, je te conseillerais le D700, tropicalisé et plein format.... mais lui aussi, hors budget...


Disons que seul config @ moins de 2000€... c'est l'occasion ;)

*

jay_kay

  • Invité
quel appareil pour amateur, quel télé pour photo safari de trés loin?
« Réponse #7 le: 08 Déc, 2010, 08:15:06 am »
3500€, voilà qui change la donne...

à priori, je dirais pour 3000€ de budget, une répartition du genre 800-1000 pour le boitier, et 2000-2200 pour l'optique (ou les optiques)


Donc je dirais D90 (ou D300) + 70-200 f2.8 (VRI ou II à voir en fonction du prix ;) ) (+ éventuellement un grand angle du type 10-24 si choix du 70-200 VRI)

le 70-200 f/2.8 est suffisamment lumineux pour te permettre des prises de vue en début/fin de journée

le boitier n'a que peu d'importance... c'est une bonne optique, qui ouvre grand, qu'il te faut...


la "grande" focale fixe a comme inconvénient de ne pouvoir cadrer facilement, alors qu'avec un télé-zoom, tu "dé-zoome" un poil pour re-situer ton sujet (facilement perdu avec un 300mm en DX)

EDIT :

maintenant, en choisissant un D90 + 70-300 f/4.35-5.6 pour environ 1500€, ça te laisse environ 1500€ pour investir dans un fusil hypodermique... pas forcément négligeable en cas de charge d'éléphant...  :lol: :lol: :lol: :lol:
« Modifié: 08 Déc, 2010, 08:21:52 am par jay_kay »

*

dauphin

  • Invité
quel appareil pour amateur, quel télé pour photo safari de trés loin?
« Réponse #8 le: 08 Déc, 2010, 09:25:40 am »
bonjour,

merci pour la réponse

Malheureusement,je suis réellement un vrais débutant!!mais j'ai des heures par jours pour apprendre!!!

J'ai bien noté le cas 1, mais je vois pas le cas 2!!

Bien compris qu'il me fallait un boitier APS(=DX chez Nikon) donc,quel serait le plus adapté a mon cas? Canon EOS 7D? Canon EOS 60D? Nikon D7000? Pentax K-5?

Ils sont tous environ a mille euros,ce qui laisse 2500 euros pour un télé de 400

Qui en fait, avec ces boitiers devient un télé de 600 si j'ai bien compris?(APS(=DX chez Nikon, ce format implique  une """conversion de focale""" 'facteur 1.5)    400x1.5=600

J'ai un Canon SX30 IS,quand je met a 840 avec pied,c'est trouble comme photo!!!c'est normal?

Si je prend un  300/4 afs, avec multiplicateur, j'ai donc un télé de 300x1.5x2.0=900?

Pour prendre un oiseau a 100 mètres,c'est possible? a 200m?

Merci

Salutations

Jak


Bonjour,

Si "photographe amateur" et "retraité" veut dire reflex argentique on va parler sur les mêmes bases  :D :D :D (cas 1)
Si ces mêmes mots veulent dire "instamatic"  :lol: :lol: :lol: il y a plus de travail  ;) (cas 2....)

Partons sur le cas 1  :) :
Pour  les longues focales l'option du D700 (idem 2436) n'est pas l'idéal, car optiques chères et cadrage 24*36 classique (voir ci-dessous).

Les boitiers APS-C ont un capteur plus petit que le 24*36,et ce format implique  une """conversion de focale""" 'facteur 1.5), càd qu'un 200mm cadre comme un 300 et un 300 comme un 450mm. D'où l'intérêt de ce format pour les téléobj..

Attention les appareils APS-C (nommés DX chez nikon) ne sont pas moins bons que les "plein format" (nommés FX)

Pour ce type de photo, où la lumière est présente (donc pas besoin de très hauts iso) et en fonction du budget :
boitiers occasion :D80, D200, D90(actuellement en fin de vie donc encore en neuf)
boitiers actuels : D90, D300 D7000(dernier en date dit comme "remplaçant du D90)

Objectifs : 300/4 afs, 70-200af-s/2.8, les 2 avec multiplicateur possible (1.4/1.7/2.0 à la limite)

L'idée de base mettre plus cher dans les optiques que dans le boitier.....

*

tigerwoods

  • Invité
quel appareil pour amateur, quel télé pour photo safari de trés loin?
« Réponse #9 le: 15 Déc, 2010, 14:19:18 pm »
Pour prendre un oiseau a 100 mètres,c'est possible? a 200m?

Un peu de géométrie élémentaire pour répondre à ta question.

Pour faire une image raisonnablement détaillée d'un oiseau, disons qu'il doit occuper au moins 1/3 du cadre. Disons que c'est un oiseau de taille moyenne (20 cm). Tu dis être à 100m (c'est ENORME!). Soit. Alors le rapport de la taille verticale de l'objet (3 x 20 cm) divisée par 100 m doit être identique au rapport de la taille verticale du capteur divisée par la Focale. Donc focale = 3000 mm , avec un capteur de type APS-C. (j'arrondis). Ca calme tout de suite, non ?  =D  ;/
« Modifié: 15 Déc, 2010, 14:26:32 pm par tigerwoods »

Publicité