[pbrice]

Bonjour,

Je suis propriétaire d'un D90 avec le 18-105 nikon. Malheureusement j'ai explosé le filtre UV monté dessus suite à un choc.
Depuis la lentille est fortement rayée et je réalise plus de photo parfaitement net.

Souhaitant remplacer mon objectif j'hésite entre racheter le même, acheter le 18-200 nikon ou un ensemble.
L'ensemble serait constitué d'un tamron 17-50 F2.8 et d'un nikon 55-200, me permettant de couvrir le même champ de focales.

Est-ce que le surcout de l'ensemble est justifié au vu d'un gain de qualité d'image ?

Dans l'attente d'une réponse, je vous remercie par avance.

Brice

[Ludo59]

Bonsoir,
tu as aussi le 17-70 2,8/4  sigma et un 70-300 nikon
Ludo

[pbrice]

J'ai créé une galerie permettant de vous montrer deux clichés. L'un photographié avec le 18-105 incriminé et l'autre avec un nikon 50 1.8.

J'ai pris les clichés dans les même conditions et avec un pied.
f11 / 1/500e / ISO 400

On constate clairement la différence de netteté entre les deux clichés. Comment puis-je être sur que seul l'objectif est touché ?

De plus je souhaite maintenant remplacer mon zoom.
Je souhaite en profiter pour acquérir une optique "plus haut de gamme" sans dépasser un budget de 450 euro. Je compte acheter par la suite un télé.

Après avoir consulté forum et divers site, je m'oriente soit vers le tamron 15-50 f2.8 VC, le sigma 17-70 F2.8-4 ou encore le nikon 16-85 f3.5-5.6. Que pourriez-vous me conseiller ? Dois-je revenir à l'optique de base ?

PS : je souhaite vous mettre à disposition les deux fichiers nef mais je n'arrive pas à les télécharger dans une galerie. Existe'il un tuto ?

[Nikoss]

Heu... la galerie est vide... 

[LeChatNoir07]

... je souhaite vous mettre à disposition les deux fichiers nef mais je n'arrive pas à les télécharger dans une galerie. Existe'il un tuto ?

On ne peut pas mettre de nef dans la galerie ....

[pbrice]

J'ai ajouté deux photos dans la galerie. Il s'agit de jpeg sans retouche dont la taille est limitée à 2000ko (je n'arrive pas à uploader les fichiers d'origine).

Malgrès tout on voit une différence entre les deux optiques.

[locheness]

la tamron 17-50 2.8 est un bon choix selon moi.

[pbrice]

En étudiant ma bibliothèque je me rend compte que 70% de mes photos sont réalisées entre 18 et 50 mm.
Ensuite j'ai un pic à 105 mm et le reste des photos est réparti entre 50 et 100 mm.

Les photos entre 50 et 70 mm représentent 9% du total.

J'en viens à la conclusion qu'un objectif 17-50mm est idéal. Auquel on peut ajouter un télé par la suite.

En terme de qualité d'image, y-a-t'il une différence entre le tamron 17-50 et le sigma 17-70 ? La synthèse des tests est trop complexe pour moi...

Brice

[Ludo59]

=
En terme de qualité d'image, y-a-t'il une différence entre le tamron 17-50 et le sigma 17-70 ? La synthèse des tests est trop complexe pour moi...

le sigma a un meilleur piqué et un range sympa. L'amplitude 17-50 sera juste pour moi.

[pbrice]

Merci pour tes réponses Ludo.
Je vois dans ta signature que tu possèdes le nikon  18-105 et le sigma 17-70.
Lequel préfères-tu au jour le jour ? As-tu constaté une différence de piqué entre les deux ?

Cdt,
Brice

[Ludo59]

le piqué est meilleur avec le sigma. Le 18-105 est bon pour son prix. Tu peux compenser la différence en modifiant les réglages sur le réflex. Le sigma commence à 2,8. Pour du paysage, portrait le range est idéal. Moi je l'ai sur le lien suivant.  Dans le magazine "Le monde de la photo"  de Avril 2010, en titre " un zoom de haute volée" limite catégorie expert. Il a également reçu un prix TIPA en septembre.

http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/SIGMA_17_70mm_F2_8_4_DC_Macro_OS_HSM_Nikon_D-rSIGMA668955.html

[pbrice]

Je me suis porté acquéreur du nouveau sigma 17-70 F2.8-4.
La première expérience ne m'apporte que des regrets. L'autofocus est bien plus bruyant que mon nikon 18-105. Il se rapproche plus du nikon 50 1.8 non motorisé.

De plus l'autofocus n'arrive pas à se caler, il patine en permanence et au final ne me fait pas une mise au point correcte.

Pensez-vous qu'il puisse s'agir d'un exemplaire défectueux ?
Quelle procédure de test puis-je effectuer ?

[Ludo59]

Je me suis porté acquéreur du nouveau sigma 17-70 F2.8-4.
La première expérience ne m'apporte que des regrets. L'autofocus est bien plus bruyant que mon nikon 18-105. Il se rapproche plus du nikon 50 1.8 non motorisé.

De plus l'autofocus n'arrive pas à se caler, il patine en permanence et au final ne me fait pas une mise au point correcte.

Pensez-vous qu'il puisse s'agir d'un exemplaire défectueux ?
Quelle procédure de test puis-je effectuer ?

Bonsoir,
je pense que ton objo a sérieusement un prob. Le bruit peut provenir du système de stabilisation.
Moi je le possède également, l'autofocus est extrêmement rapide.
Le test : si tu as un trépied (posé sur une table ), tu prends une photo avec tes 2 objos. Tu verras si t'as mise au point se fait correctement. Ne photographies pas de sujet en mouvement.