[Romain18]

Je pense que Steve faisait allusion à un remplaçant du D300s et non du D90...
Bien que je ne vois pas ce que cet éventuel D400 apportera...

[steve78]

tout a fait Romain.

En terme d'apports:

- 16 mpx?
- Vidéo HD avec prise micro (et un autofocus qui marche vraiment bien !)
- un boitier tropicalisé ou presque comme le D300s (pas du plastoc..)
- Hauts Iso (je sais le D7000 a déjà ça mais bon)
- Rafales à 7 ou 8 i/s

C'est trop peu? 

[tagada]

En ce qui me concerne, la question essentielle est de savoir si les successeurs de nos boitiers vont rendre obsolètes /inutilisables les objectifs Ai/AIs/serie E et surtout AFD. Certains AF-D s'accomodent assez mal du passage au numérique je pense au 20mm 2.8 et dans une moindre mesure au 24mm. Si en plus on rajoute une louche de pixels venant du boîtier, on risque d'avoir une bouillie infame avec une focale fixe (relativement) haut de gamme.

C'est un peu le phénomène que l'on peut apprécier dans une certaine mesure avec le 5D markII qui met à genoux pas mal d'objos Canon...

Rebâtir l'ensemble d'une gamme d'objo me semble être le point rédhibitoire dans le remplacement d'un boîtier.

[JCR28]

Moi je prie St Nikon tous les jours pour que mon D700 fonctionne encore 10 ans  8)

[steve78]

Sérieusement.. quelqu'un pense qu'il y a une possibilité qu'un D400 sorte ou pas? Pour moi le D7000 n'est pas la réponse à tout (au D90 oui, mais pas au D300s pour moi dsl)

[Jean-Christophe]

Si le D400 était le successeur du D300s, il apporterait qqs pixels en plus, la vidéo avec AF, quelques bricoles en plus, ça ressemble étrangement au D7000 non ?

Même si l'on peut considérer à juste titre que le D300s dispose d'un boîtier plus solide, c'est pas grand-chose pour faire la différence avec le D7000. Le D400 aurait donc un positionnement difficile, mais rien n'est à exclure. On peut très bien penser aussi à un D7000 amélioré ressemblant à un D300s ?

Le D800 et le D4 sont plus que probables, le D400 j'ai encore des doutes mais rien n'est interdit à ce stade des rumeurs.

[steve78]

Vous avez déjà eu connaissance d'un boitier qui serait sorti de nulle part et rapidement commercialisé?    (on peut toujours réver hein.. lol)

[Romain18]

Oui, si tu parle de boitier vite sorti et mal fini, cela s'appelle des Canon...


Je suis déjà loin...----------------->[] 

[Cynik]

tout a fait Romain.

En terme d'apports:

- 16 mpx?
- Vidéo HD avec prise micro (et un autofocus qui marche vraiment bien !)
- un boitier tropicalisé ou presque comme le D300s (pas du plastoc..)
- Hauts Iso (je sais le D7000 a déjà ça mais bon)
- Rafales à 7 ou 8 i/s

C'est trop peu? 

    Avec ces rafales toujours de plus en plus rapide, mine de rien, y'a pas un mec chez Nikon qui serait en train d'essayer d'inventer la vidéo?

[Accordéon]

Si le D400 était le successeur du D300s, il apporterait qqs pixels en plus, la vidéo avec AF, quelques bricoles en plus, ça ressemble étrangement au D7000 non ?

Même si l'on peut considérer à juste titre que le D300s dispose d'un boîtier plus solide, c'est pas grand-chose pour faire la différence avec le D7000. Le D400 aurait donc un positionnement difficile, mais rien n'est à exclure. On peut très bien penser aussi à un D7000 amélioré ressemblant à un D300s ?

C'est vrai techniquement, mais au niveau ergonomie, et je l'ai déjà précisé par ailleurs, le D7000 est trop compact pour des grandes mains, moi par exemple, mes doigts ne passent pas entre l'objectif et la poignée de préhension.
Je puis vous assurer que c'est loin d'être un détail 

[Jean-Christophe]

J'entends ton argument, mais quant à ce que ce soit un critère pour les gens qui définissent le programme des sorties chez Nikon, j'ai des doutes.

Le D300s est encore récent, je ne le vois pas remplacé avant le remplacement du D700, le marché pro impose aujourd'hui un FF avec vidéo et le D700 est à la rue sur ce plan. Le marché me paraît bien plus important pour ce boîtier que celui du D400. Mais je peux me tromper

[Accordéon]

J'entends ton argument, mais quant à ce que ce soit un critère pour les gens qui définissent le programme des sorties chez Nikon, j'ai des doutes.

Le D300s est encore récent, je ne le vois pas remplacé avant le remplacement du D700, le marché pro impose aujourd'hui un FF avec vidéo et le D700 est à la rue sur ce plan. Le marché me paraît bien plus important pour ce boîtier que celui du D400. Mais je peux me tromper

Mes petits doigts te remercient pour ta compassion 

Pourtant, le gros manque du D300 ou D300s, c'est quand même la montée en haut isos, par rapport au D700 qui lui est bien pourvu de ce côté.

Maintenant; si le marché a décrété qu'il faut la vidéo, et bien nous ferons avec,  mais ce n'est pas mon critère de choix

Peut-être un NX10..................................c'est bon, je sors 

[yanshoot]

J'ouvre les paris:

Fin 2011, la gamme Nikon se déclinera ainsi:
- Deux boitiers mirorless étagés en gamme
- Deux boitiers APS-C (D3100 et D7000)
- Un boitier semi-pro FX type D700 ou successeur
- Deux boitiers pro, un ciblé reportage (D3 ou successeur), l'autre pour le studio (D3x)

Prenons date. )

[Accordéon]

Tu peux me donner les références de ta boule de cristal ? 

[Cl@ude]

- Un boitier semi-pro FX type D700 ou successeur

je doute qu'il n'y ai pas un Dx dans cette gamme aussi, le genre de boîtier qu'affectionne les utilisateur de télé...

Et je doute aussi que Nikon ce limite au D3100 et D7000, ce serait laisser un trou entre 459 et 1139 euro, trou dans lequel canon a bien placer le 550D. Et se serait bizzare que Nikon ne place pas un boitier pour concurencer les K7, 550D, Alpha 55 et autre. Alors peut être un petit D6000...