Publicité

Qui utilise encore un D700 ?
« Réponse #450 le: 11 Juil, 2020, 17:10:31 pm »
Bonjour,
J'ai  sorti  le D700 et le 35/2 AFD le week-end dernier pour une série de photos, je ne vais pas m'en séparer de suite. Il me rend encore service pour certaines situations, comme les réunions apéritives entre copains, et copines  quelquefois un peu agitées.
Le D700 m' intéresse de plus en plus, mais comme je viens de remplacer mon vaillant D200 par un magnifique D7100 (que 7500 clics) je vais attendre quelques mois, le temps de renflouer ma tirelire et de me familiariser avec ce beau D7100.

Mais ceci étant dit, ma vrai question qui frise l'indiscrétion: "... quelques fois agitées ?" ce sont les réunions apéritives dont vous parlez ou bien les copines? ou voir même les deux.
Sur ceux ... je suis déjà sorti.

Et bon week-end à tous,
Mike,

Publicité

Qui utilise encore un D700 ?
« Réponse #451 le: 11 Juil, 2020, 18:42:03 pm »
Bonjour,
Pour  répondre à  vos fantasmes ce sont de copieux apéritifs, mais surtout des copines,très chauds bouillantes, qui adorent se faire prendre.... en photos, inutile de sortir le gros zoom, le 35/2 AF-D et le D700 équipé de son petit flash plein jour permet de  déboucher... les ombres. 

Qui utilise encore un D700 ?
« Réponse #452 le: 11 Juil, 2020, 18:58:36 pm »
Bonsoir =) J'ai acheté ce boîtier il y a quelques temps et, équipé de mon bon vieux 2,8-4/24-85mm, c'est mon appareil de base. Excellente ergonomie pour mes grosses pattes (sans grip bien sur). Je ne suis pas prêt de le vendre. Les résultats sont plus que satisfaisants.
F5 F4S F3 F2 (3) F, D 100 D70 D 7000 D300 D3 D 700, D 3100 etc...

Qui utilise encore un D700 ?
« Réponse #453 le: 12 Juil, 2020, 14:05:29 pm »
Je me  demande si je vais le vendre car il ne vaut plus rien vu le prix qu'on peut les voir actuellement +- 300 €...

Ben moi je le vendrais avant qu'il descende à 200  :D
Puis s'il a pas trop de clics et qu'il est resté en forme, il se vendra plus dans les 400/450.

La seule raison pour laquelle on l'utilise plus, c'est parce qu'on a mieux. Mais tout le monde ne peut pas se payer mieux ou n'est pas prêt à rajouter beaucoup alors que le 700 reste encore très acceptable.

Puis, avec ''seulement'' 400/500 euros de dispo,  quelqu'un qui s'y connait un peu en photo se pose la question autrement : ''Avec 400 euros, c'est quoi le meilleur que je peux avoir ?'' 
Et c'est là que pépé écrase tout ! D3500 ? No comment... Même face à des DX experts assez récents, je trouve que pépé fait la loi.

Même s'il n'est plus le meilleur, il a encore de bonnes raisons d'être là, et bien là.
 
christophe...   de rivesaltes !

Qui utilise encore un D700 ?
« Réponse #454 le: 12 Juil, 2020, 16:16:48 pm »
Et c'est là que pépé écrase tout ! D3500 ? No comment... Même face à des DX experts assez récents, je trouve que pépé fait la loi.

Techniquement, c'est pas vrai ! le D3500 est largement supérieur sur tous les plans : résolution, dynamique, montée en sensibilité...
Après, pour des raisons de préférence d'ergonomie, de parc optique pré-existant, bref de choix personnel, je comprends que tu puisses préférer le D700, mais ce n'est pas normal de justifier ce choix par des arguments techniques erronés. Un débutant qui vient se renseigner en lisant le forum pourrait se faire piéger...

Qui utilise encore un D700 ?
« Réponse #455 le: 12 Juil, 2020, 16:47:08 pm »
Techniquement, c'est pas vrai ! le D3500 est largement supérieur sur tous les plans : résolution, dynamique, montée en sensibilité...
Après, pour des raisons de préférence d'ergonomie, de parc optique pré-existant, bref de choix personnel, je comprends que tu puisses préférer le D700, mais ce n'est pas normal de justifier ce choix par des arguments techniques erronés. Un débutant qui vient se renseigner en lisant le forum pourrait se faire piéger...
Et c'est là que que l'argumentation commence  :) !

Résolution : en dehors des recadrages importants ou de regarder ses photos à x %, je n'ai toujours pas compris en quoi c'est un avantage (j'ai D610 24mpx FX, D700 12 mpx et viens de revendre un D3200 24 mpx DX). Quoiqu'on puisse m'expliquer, mes yeux ne le voient pas. Seul mon disque dur et ma mémoire RAM ''apprécient''...

Montée ISO : let's go to DXO !
(NB : je conseille d'ailleurs de jeter un oeil sur toutes les courbes de mesures D700/D3400, puisque le D3500 n'est pas analysé - même capteur D3400-D3500.)

Dynamique : oui à la valeur nominale  >  1.7 ev. Différence diminuant à la moindre montée ISO, et évanouïe dès 400 isos.

Quant au rendu, ''inclassifiable'' techniquement, comment dire... Pourtant, c'est bien la technique qui permet de parvenir à ce résultat.

Puis pour qui post-traite ses photos avec un logiciel digne de ce nom (Light Room, pour ne pas le nommer), la colorimétrie, la précision de la BDB... sont ajustables à volonté.

Pour finir, après avoir écrit ''résolution, dynamique, montée en sensibilité'', tu as ajouté 3 petits points, sous-entendant que d'autres secteurs sont concernés par cette ''large supériorité'' : quels autres secteurs sont inclus dans ce ''etc'' ?
(edit)  La plage tonale ? Le rapport signal/bruit ? La sensibilité colorimétrique (voir courbes DXO pour ces 3 valeurs) ? La clarté du viseur ? La taille du viseur ? L'autofocus ? La compatibilité avec les objectifs (motorisation) ? La rafale ? La finesse des réglages ? L'accès aux fonctions ? La vitesse synchro flash ? La puissance du flash intégré ? L'obturateur, sa vitesse ? La capacité à corriger les back/front focus ?
Tous ces secteurs, même si tous ne concernent pas exclusivement le capteur, font partie du ''techniquement'' et non du ''choix personnel''. Tous participent au résultat final. Par conséquent, en dehors de la dynamique jusqu'à 400 isos, j'ai beau chercher...

Mais je suis d'accord avec toi pour dire que les ''petits'' boîtiers d'aujourd'hui font des photos exceptionnelles, c'est vrai !



« Modifié: 13 Juil, 2020, 10:41:49 am par chrisderiv »
christophe...   de rivesaltes !

*

Hors ligne Buzzz

Qui utilise encore un D700 ?
« Réponse #456 le: 22 Juil, 2020, 17:16:57 pm »
Techniquement, c'est pas vrai ! le D3500 est largement supérieur sur tous les plans : résolution, dynamique, montée en sensibilité...
Après, pour des raisons de préférence d'ergonomie, de parc optique pré-existant, bref de choix personnel, je comprends que tu puisses préférer le D700, mais ce n'est pas normal de justifier ce choix par des arguments techniques erronés. Un débutant qui vient se renseigner en lisant le forum pourrait se faire piéger...
Tu as parfaitement raison sur la partie capteur/électronique : les boîtiers plus récents font mieux, sans contestation possible. Cependant tant qu'on reste sur des sensibilités à 3 chiffres (voire un petit peu plus avec certains boîtiers dont le D700), la différence ne saute pas forcément aux yeux, par contre quand on commence à bien monter la différence se creuse rapidement (je l'ai constaté en passant du D700 au D610). Mais tout le monde n'a pas forcément besoin de monter très haut en iso non plus...

Donc selon la pratique de chacun, cet aspect sera plus ou moins gênant. Et si on peut se contenter de 12 mp, dans les limites de ce que je viens d'écrire, le D700 reste très honorable si on l'utilise intelligemment, c'est à dire avec des objectifs de qualité* et un traitement dans un dématriceur récent (j'insiste, car j'ai pu constater qu'entre le même Nef d'il y a 10 ans traité avec un dématriceur dernier cri et le dérawtiseur de l'époque, on gagne au minimum l'équivalent d'un bon diaph voire plus, ce qui n'est pas négligeable sur le bruit, la dérive des couleurs etc.).
Après le D700 conserve l'avantage sur la construction, le grip, le viseur, la compatibilité Ai/Ais, l'ergonomie, la cadence en rafale...

Si on cumule un objectif récent de qualité (pas forcément très cher mais de conception moderne), un dématriceur récent et une montée en iso raisonnable le D700 est toujours capable de produire des images de très grande qualité, mais on restera "bloqué" à 12 mp.

Dans le même ordre d'idée, j'ai récemment eu l'occasion d'utiliser un vénérable Canon EOS 1ds mk2 (capteur 24x36 de 6.7 mp ) un poil plus vieux que le D700** avec un très bon 28/2.8 USM IS sorti en 2015, les images ayant été traitées dans Dxo Photolab 3.3 : les résultats ont été bluffants, bien meilleurs que ce à quoi je m'attendais (mais je n'ai pas eu besoin de monter bcp dans les iso, sur ce plan ce boîtier est même moins bon que le D700 :).

Derrière ces considérations, la vraie question qui se pose est pour un petit budget, préférons nous acheter un boîtier haut de gamme un peu ancien ou un boîtier de gamme amateur de dernière génération ? Il me semble qu'il n'y a pas de réponse évidente, car chacune de ces 2 solutions a des avantages et des inconvénients...
Mais choisir l'option "ancien modèle" implique une certaine connaissance préalable de la photo et du matériel, ou au minimum d'être très bien conseillé par un proche, car quand on y connaît rien cette option est sans doute trop compliquée (choisir le bon modèle, le bon exemplaire...) et trop risquée.

* objectifs performants de conception récente de préférence et pas nécessairement hors de prix, voire quelques Ai/Ais triés sur le volet (pas tout et n'importe quoi non plus)
** L'EOS 1ds MkII a été commercialisé entre 2004 et fin 2007, le D700 à partir de 2008 (mais sa partie capteur/électronique date du D3 sorti en 2007)

Buzzz
« Modifié: 22 Juil, 2020, 17:40:20 pm par Buzzz »

Publicité