Publicité

Débat: avec ou sans filtre UV ou objetif VR
« Réponse #15 le: 06 Oct, 2010, 15:40:15 pm »
Pour ma part, aucun interet...
Le plus dur, c'est pas d'arriver au sommet, c'est d'y être.

Publicité

Débat: avec ou sans filtre UV ou objetif VR
« Réponse #16 le: 06 Oct, 2010, 15:56:59 pm »
Idem, jamais de filtre, sauf lorsque je prévois de trimballer du matériel en bord de mer avec du vent. Sinon, pare-soleil et un minimum de précaution et tout se passe bien.

Débat: avec ou sans filtre UV ou objetif VR
« Réponse #17 le: 06 Oct, 2010, 16:31:04 pm »
Bonjour à tous,

donc au final... et à part pour le protéger des éventuelles agression matérielle (voir post de Segvin) .. Y-a-t'il un réel intérêt en terme de protection UV de mettre un filtre ou bien est-ce superflu vis à vis de la qualité anti UV des objo actuels ?


Pour protéger pourquoi ne pas utiliser un filtre réellement de protection et pas un filtre UV ? C'est-à-dire, un filtre neutre.

Mais moi non plus, pas de filtre (un polarisant occasionnellement)

*

Compte supprimé

  • Invité
Débat: avec ou sans filtre UV ou objetif VR
« Réponse #18 le: 06 Oct, 2010, 16:44:33 pm »
Pour protéger pourquoi ne pas utiliser un filtre réellement de protection et pas un filtre UV ? C'est-à-dire, un filtre neutre.

pourquoi... parce que je pose des questions et que je n'ai pas encore fait le grand pas bridge-reflex ^^' (mais c'est pour très bientôt !!!)

mais en tout cas... je vois que beaucoup d'entre vous n'en utilisent pas... et c'est bon à savoir  ;)

jay

*

reyfil

  • Invité
Débat: avec ou sans filtre UV ou objetif VR
« Réponse #19 le: 06 Oct, 2010, 16:51:34 pm »
Je n'en utilise plus depuis que j'ai lu différents articles sur le sujet, par contre j'avoue que mes photos sont toujours encore aussi nulles :lol: :lol: :lol:

C'est bien au délà de mes capacités en "Flou artistique"  ;D ;D ;D


Tiens, un nouveau Nikkor ?????????
On peut avoir des photos de cet objectif inédit ?

Qu'a cela ne tienne j'ai fourchu !!!!!  :P    mais je m'en suis expliqué  :-[
(j'avait noté AF-S, en fait c'est un AF 35-80D)

Ok je suis grand seigneur   8)


Phil

*

reyfil

  • Invité
Débat: avec ou sans filtre UV ou objectif VR
« Réponse #20 le: 07 Oct, 2010, 14:48:12 pm »
Bon je me suis amusé a refaire une série de photo avec ou sans filtre sur une compo improvisée.
Je ne vous les posterais pas pour éviter les cancans, car elle n'ont aucun interret mais je peux en tirer quelques conclusions.

Les photos ont été prises avec le même objectif, un Sigma 17-70 sur 3 série de 3 photos toutes à focale 35mm.
Appareil sur pied et déclenchement par le retardateur sans modification de l'emplacement.

Déclenchement:
- Le réglage de la MAP fait par l'appareil et avec le filtre pour la première photo
- Le réglage de MAP identique à la 1ére (Autofocus désactivé) et sans le filtre pour la deuxième photo
- Un nouveau réglage de MAP fait par l'appareil et sans filtre pour la troisième

Séries
La première série à F4 d'ouverture et 1/40s
le deuxième série à F10 et 1/8s
la troisième série à F22 et 1/1.6s


Mes conclusions:
Lorsque j'enléve le filtre pour la photo 2en laissant la même MAP que la 1ere, la photo restituée est plus lumineuse: le filtre a donc bien un impact sur le résultat.
Cet impact est bien plus présent à grande ouverture sur la série 1, moin marqué sur la série 2 pour être presque inéxistant sur la série 3: on peut donc dire que plus l'ouverture est grande, plus le filtre fait perdre en luminosité, sans que le résultat soit négatif car facilement ratrapable au développement.
Le plus bizard est que sans changer de vitesse, ni ouverture, mais en refaisant une MAP sans le filtre pour la troisème photo de chaque série, je retrouve la luminosité (moins lumineux que la 2) de la 1ere photo (donc avec filtre) mais avec une MAP plus précise:

Le débat est donc purement personnel car en fait celui qui n'a pas de filtre ne voit aucune différence du fait que ca mise au point correspondera au fait qu'il n'en ai pas (de filtre, pour les roubiniols c'est un autre débat).
Par contre je pense que la présence de filtre pose un vrai problême si on laisse faire la MAP par l'appareil, car la MAP est bien meilleure sur les 3emes photos de chaque série.
Il est donc pour moi préférable de ne pas mettre de filtre si cela n'est pas nécessaire et surtout si on doit avoir la meilleure MAP possible, sans considération de lumière ou de focale.
Ses conclusions sont personnelles et n'engage que moi, bien heureux si ca peut en éclairé certain néophite comme moi et qui cherche a comprendre ce qu'on leur apporte (notament sur ce forum).

Phil
« Modifié: 07 Oct, 2010, 14:51:27 pm par reyfil »

*

jmd2

  • Invité
Débat: avec ou sans filtre UV ou objectif VR
« Réponse #21 le: 08 Oct, 2010, 09:40:23 am »
le filtre UV ne sert pas pour contrer les UV (les capteurs numériques s'en moquent)
laissez tomber les filtres UV

donc pour protéger prendre un filtre totalement neutre haut de gamme (Nikon, hoya pro) très chers, mais qui ne dégradent absolument pas les photos

pour des effets : un pola, des gris neutres etc.

bgrvfe

*

The Pater

  • Invité
Débat: avec ou sans filtre UV ou objectif VR
« Réponse #22 le: 23 Déc, 2010, 14:51:22 pm »
Je vois, on fait tous les mêmes tests.... et on poste..... car on n'a pas lu les ancien sujets.

Pari que dans un ou deux ans, nous aurions droit à un nouveau sujet sur exactement la même chose.

Rappel :

http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=12905.0



Donc, perso, je garde mes filtres pour la protection...puisque je ne vois absolument aucune différence.


A+

Débat: avec ou sans filtre UV ou objectif VR
« Réponse #23 le: 23 Déc, 2010, 16:03:16 pm »
Donc, perso, je garde mes filtres pour la protection...puisque je ne vois absolument aucune différence.
En conditions idéales la différence est difficile à percevoir (avec un bon filtre). Mais dès que les conditions se compliquent (flare, contre jours...) la différence devient visible. Et depuis que j'ai eu des problèmes de flare à causés par un filtre sur des images que je ne pourrais pas refaire (sauf à refaire le même voyage) je n'utilise plus de filtres, sauf des polarisants ou en cas de conditions extrêmes (bords de mer, projections de sable/boue etc.).

Buzzz

Débat: avec ou sans filtre UV ou objectif VR
« Réponse #24 le: 04 Août, 2016, 12:41:21 pm »
Les filtres uv et protector ne protegerons pas vos objectif car votre objectif est 100 fois plus resistant qu'eux. Si jamais l'element avant de votre objectif casse, c'est qu il y a eu un choc extrêmement violent et ce choc a deja explose tout l interieur de l objectif
voila 2 video qui le prouve :

https://youtu.be/YcZkCnPs45s     
ici on voit que tabasser son 50 mmf1.8 avec un baton et une pince de crabe n'affecte en rien l image

https://youtu.be/P0CLPTd6Bds
Et la ce que j ai expliqué en 1er partie

Débat: avec ou sans filtre UV ou objectif VR
« Réponse #25 le: 04 Août, 2016, 16:35:12 pm »
[HS]Beau déterrage de topic !  ;D [HS]
- Anthony -

Publicité