[Jean-Loup]

Bonjour,
    l'un de mes réve est de "boucher le trou" entre mon AFS 17-35 f2.8 et mon AFS 80-200 f2.8 tout cela en f2.8 bien sur,  a ce jour je n'ai pas trouvé la jonction idéale, le prix de AF 35-70 2.8 en occase me parait pas cher, il y t-il une raison ? l'autre solution serait le 24-70 hors de prix*...

    Mais pourquoi il n'existe pas de AFS 35-80 F2.8?

   A ce jour le "trou" est utilisé par le 18-70 DX mais je souhaite m'orienter ailleur que sur la game DX, experant un jour le full frame

 merci de votre avis

*Tout viens a point pour qui sait attendre..........

[eRey]

Le 50 f/1.8 ne suffit pas pour boucher le trou?

J'ai pris l'habitude de me promener avec le 20 - 55 - 105 macro (le 24-120 ayant été acheté pour le voyage, objo pas dommage..) et je ne trouve pas de trou à boucher dans mes focales..

Manu

[Jean-Loup]

Oui.
   le 50 bouche le trou a condition de pouvoir changer de point de prise de vue, mais cela n'est pas toujours possible....

[eRey]

Ok,

Pour le 35-70 il m'a semblé avoir vu quelques critiques quand à la qualité optique.

Peut-être pour ça que Nikon n'en a pas fait de version AFS. De plus il y aurait doublon dans la gamme d'objectifs. AFS 24-70 f/2.8 et AFS 35-80 f/2.8 au catalogue ferait un peu autogoal. Ce n'est que supposition de ma part..

Manu

[Jean-Christophe]

Et le 24-80 f2.8/4 ? Il y a recouvrement en grand-angle mais sinon c'est assez bien positionné ...

[yanshoot]

et le 24/60 f2.8 sigma ou le 24/70 meme?

[Jean-Loup]

bonjour
     
       BOSS le 24-80 a F4 en 80 n'est -il pas sombre ?  je vais tenter de l'essayer, je n'ai pas pensé a cette solution.

       YANSHOOT :pour tout te dire, je préfére rester dans les objectifs nikon ( rien que pour les verres ED ) ...
   
  En gros, est-il raisonnable d'acheter un AF 35-70 F2.8, il y en plein les rayon en occasion, et j'ai cru comprendre chez un revendeur qu'il avait du mal a les vendres pour quelles raisons ?... ou je prend mon mal en patience et j'attend la bonne affaire sur l'afs 35-70.
   
      Sur la remarque Erey, je viens de m'appercevoir que "le trou" est bouchée actuellement chez nikon, mon 80-200 est remplacé par le 70-200, donc il n'y aurra pas de 35-80 au catalogue.

[prysme]

un AFD 35-70 2.8 dans les 300-400€ je pense que tu ne risques pas grand chose, c'est un objectif de qualité mais qui accuse le poids de son age en terme de technologie. Pour ma part je le trouve excellent, negocie un essai d'une 1/2 journée avec un vendeur d'occase pour te faire une idée, il n'y a rien de mieux.

[br]

juste une petite info, dite moi si je me trompe, mais il existe pas de  nikkor afs 24 70 2.8 mais un nikkor afs 28 70 2.8 non?!?

bon de toute manière c'est pas trop grave vu que tu as le 17-35, ca ce recouvre....

entre guillement tu es content du 17 35 en numerique???

Blaise

[jacdesalpes]

Et le 24-80 f2.8/4 ? Il y a recouvrement en grand-angle mais sinon c'est assez bien positionné ...

ça serait pas plutôt "24-85 f/2.8-4 ?

"AFD Nikkor 35-70mm f/2.8: l'un des meilleurs zoom jamais construit d'après ce site" :

http://forum.hardware.fr/hardwarefr/Photonumerique/Topic-Unique-Objectifs-pour-reflex-Nikon-sujet-5825-1.htm

[Jean-Loup]

Merci jacques, le post sur le forum hardware est impressionnant.. !

[jacdesalpes]

http://www.pbase.com/cameras/nikon/35-70_28d_af

<>

Je possède le 35-70 f/2,8 AF et le 28-70 f/2.8 AFS, je pense que la grosse différence est surtout dans la taille des objos et .... leur prix, ça fait cher l'AFS quand même, quoique si on fait un ratio "au poids" on tombe sur des valeurs assez proches


Dimensions (mm) 71,5 x 94,5 Poids (g) 665 pour le 35-70  Filtre : 62  

Dimensions (mm) 88,5 x 121,5 Poids (g) 935 pour le 28-70  Filtre : 77