[flycub]

Bonsoir,
je suis intéressé par les avis de nikonistes éclairés... Voici 2 objectifs qui n'ont rien à voir (si ce n'est leur ouverture à 2.8). Sinon, l'un est fixe et manuel tandis que l'autre est un zoom auto-focus.
Tous deux sont des objectifs réputés dans leur catégorie.
Néanmoins, je me pose une question : à 135 de focale, les deux sont ils de même qualité, l'idée répandue étant que les objectifs fixes sont de qualité supérieure aux zooms (à paramètres équivalents) ?
Pour info j'utilise un D700 --- et j'ai un vieux 135 2.8 AI dont j'apprécie beaucoup le piqué et le rendu (et la construction "à l'ancienne"). Mais comme je vois passer pas mal de 80-200 2.8 AFD sur les petites annonces, je me dis que je devrais peut-être passer au zoom...
Merci de vos conseils.
Cordialement

[Buzzz]

Je possède un 80-200/2.8 AFD depuis plus de 10 ans et un 135/2.8 "type K" que j'ai moi même transformé en Ai il y a quelques mois (j'ai eu la chance de trouver le kit Nikon ad hoc). Je n'ai pas trop cherché à comparer leurs performances car ils sont très bons tous les 2, mais le fixe est peut-être un poil meilleur... Le principal avantage du fixe pour moi réside dans sa compacité car le zoom prend bien plus de place et pèse bien plus lourd. J'emporte le 135 quand la place est comptée et le 80-200 plutôt en voyage...

Buzzz

[flycub]

Merci Buzzz pour le retour. Oui, la taille du 80-200 est le plus gros inconvénient pour moi.
Cdlt.