[raph_quiroule]

Bonjour à tous,

je commence à m'amuser avec mon reflex numérique (D40) et je cherche à compléter mon équipement. Je possède le 18-55 f/3.5-5.6 du kit D40, le 55-200 f/4-5.6 VR et un flash SB600.

Je voudrai remplacer mon 18-55 par un objectif plus lumineux afin de retarder au maximum l'utilisation du flash. Mon usage est bien entendu non pro, c'est du loisir. Je me régale à faire des beaux portraits.

J'ai bien entendu envisagé le 18-70 de chez Nikon, un peu plus lumineux que le 18-55 et pour un prix abordable en occasion (entre 150 et 200€).  Je ne suis pas borné ni sur la marque, ni sur la plage de focale. Couvrir jusqu'a 70mm me plait bien mais c'est un plus.

Que me conseillez vous ?

D'avance merci

[benoit.albert]

AFS 35 1.8 G

[Romain18]

+1, il n'y en as aucun qui pourrait mieux te convenir que celui ci...

[Pr. Blurp]

A moins d'avoir beaucoup d'€ à investir dans un 17-55 f/2.8, éventuellement d'occasion, le choix du Nikkor 35 f/1.8 me semble le plus judicieux.
De env. f/4 pour le 18-55 à f/1.8 pour le 35, tu gagnes théoriquement un facteur 5 sur la vitesse. En pratique, un peu plus car à ouverture égale, un fixe laisse passer plus de lumière qu'un zoom (moins de lentilles à traverser donc d'autant moins de lumière absorbée au passage).

[JCR28]

 © Pr Blurp : ""En pratique, un peu plus car à ouverture égale, un fixe laisse passer plus de lumière qu'un zoom (moins de lentilles à traverser donc d'autant moins de lumière absorbée au passage)."" ?????  


Euhhhhhhhh on m'aurait menti, les lois de la physique ne sont pas celles apprises à l'ecole  

[pat28]

© Pr Blurp : ""En pratique, un peu plus car à ouverture égale, un fixe laisse passer plus de lumière qu'un zoom (moins de lentilles à traverser donc d'autant moins de lumière absorbée au passage)."" ?????  


Euhhhhhhhh on m'aurait menti, les lois de la physique ne sont pas celles apprises à l'ecole  

Non, non ! Il y a une différence qui peut être importante entre l'ouverture "F" photométrique, et l'ouverture "T" qui tient compte de toutes les pertes de lumière possibles.

[Pr. Blurp]

Non JCR28, on ne t'a pas menti à l'école,   , il entre le même flux lumineux dans un fixe et un zoom à ouverture égale. Mais un zoom comporte d'avantage de lentilles qu'un fixe, donc une plus forte épaisseur de verre et plus d'interfaces air-verre à franchir, ce qui occasionne d'avantage de pertes de lumière par absorbtion et reflexion. Donc au final, moins de lumière arrive au capteur.

[JCR28]

Oui en valeur absolue, mais les valeurs affichées par le boitier donnent un couple identique vis à vis du capteur.

Si je met un zoom en A affiché f6.3, et si je met un fixe en A à f6.3 (par exemple)  la vitesse est la même à focale égale.

Je viens de faire le test avec le 85 f1.8 et le zoom 70-300 les deux calés à f6.3. Vitesse affichée par le boitier 1/200 dans les deux cas.

 

[amansjeanphilippe]

hello
en tous cas, moi, j'ai une différence entre un 180F2.8 et un AF80~200F2.8.
J.Ph.

[pat28]

Oui en valeur absolue, mais les valeurs affichées par le boitier donnent un couple identique vis à vis du capteur.

Si je met un zoom en A affiché f6.3, et si je met un fixe en A à f6.3 (par exemple)  la vitesse est la même à focale égale.

Je viens de faire le test avec le 85 f1.8 et le zoom 70-300 les deux calés à f6.3. Vitesse affichée par le boitier 1/200 dans les deux cas.

Il faudrait faire la même comparaison mais à ouverture réelle en mode "M" diaphragme fermé ! Le calage à F6,3 n'est qu'une simulation destinée à faire croire au système de mesure que tu es à F6,3

[JCR28]

Qu'est ce qui est important, la technique réelle ou ce que l'oeil du photographe voit 

[didierropers]

Je voudrai remplacer mon 18-55 par un objectif plus lumineux afin de retarder au maximum l'utilisation du flash. Mon usage est bien entendu non pro, c'est du loisir. Je me régale à faire des beaux portraits.

A mon avis, tu as deux types de possibilités:

1. remplacer ton 18-55 par un zoom transtandard à 2.8 constant. Dans ce cas, tu as le  Tamron 17-50 (dernière version VC stabilisée ou première version) qui est excellent optiquement. Il y a aussi le Sigma 17-70 f/2.8-4 OS, un peu moins lumineux mais déjà mieux que ton 18-55 et stabilisé lui aussi.

2. conserver ton zoom actuel et le compléter par une optique fixe. Le 35 mm est un bon choix sauf si, comme tu le dis, tu t'intéresses au portrait. Car dans ce cas, la focale est trop courte (en tout cas pour du portrait un peu serré). Le 50 mm 1.4 AFS serait dans ce cas un meilleur choix. De toute manière, le choix est réduit pour le D40 qui n'est pas motorisé.

[raph_quiroule]

Bonjour,

merci pour ces réponses très constructives !! Pour l'objectif à focale fixe, je ne suis pas trop tenté car je n'ai pas envie de passer mon temps à changer d'ojectif en pleine séance de shooting familial improvisé. Mes "modèles" ont peu de patience 

Je vais jetter un oeil au Tamron 17-50 et le Sigma 17-70 f/2.8-4 OS. On verra en fonction du tarif

Merci encore pour ces conseils. J'avais la flemme de me taper tous les catalogues des différents fabriquant.

[didierropers]

Attention au Tamron: la première version du 17-50 existe avec motorisation (modèle A16NII)
Indispensable pour avoir l'autofocus sur le D40

[Rajuarel]

Sinon, le 16-85 mm à l'air plus que convenable !!!